Aktivno kajanje kod oštećenja tuđe stvari u Austriji: član 167 StGB, potpuna naknada štete, saznanje organa, ublažavanje i diverzija.
Mag. Christopher Angerer, Rechtsanwalt
Advokat i branilac u krivičnim predmetima
Krivična odbrana je pitanje povjerenja. Od prvog saslušanja do pravosnažnosti — sve iz jedne ruke.
Ko ošteti tuđu stvar često pomisli na brzu popravku ili uplatu. To može imati pravni značaj. Kod oštećenja tuđe stvari prema članu 125 StGB član 167 StGB izričito predviđa aktivno kajanje. Ono se primjenjuje samo pod određenim uslovima i mora se razlikovati od naknadne naknade štete, ublažavanja kazne i diverzije.
Odlučujuće je kada je nadležni organ saznao za krivicu. Prije uplate ili poruke oštećenoj osobi treba zato razjasniti kolika je ukupna šteta, šta je već poznato i da li je odgovornost utvrđena. Ovaj članak daje opšte informacije i ne zamjenjuje provjeru konkretnog slučaja.
Odgovorite na tri kratka pitanja. Procjena nije odbrana, ali pokazuje koju razliku prvo treba ispitati.
Želite odmah poslati upit? Idite direktno na obrazac za kontakt.
Kod člana 167 StGB naročito je važno da li je nadležni organ već saznao za krivicu i da li će cijela šteta biti nadoknađena.
Član 167 StGB izričito obuhvata oštećenje tuđe stvari. Aktivno kajanje može ukinuti kažnjivost ako su ispunjeni zakonski uslovi. Najvažniji su potpuna naknada cijele štete ili obavezujuća ugovorna obaveza za takvu naknadu, prije nego što nadležni organ sazna za krivicu.
Uplatu i eventualno objašnjenje treba pažljivo pripremiti. Preuranjena poruka može nepotrebno utvrditi tok događaja ili vlastitu odgovornost.
Ako je organ već saznao za krivicu, poseban vremenski uslov aktivnog kajanja možda nije ispunjen. Naknada štete ipak ostaje važna. Može se uzeti u obzir pri odmjeravanju kazne prema članu 34 StGB i u odgovarajućim slučajevima u okviru diverzije prema čl. 198 i dalje StPO.
Sama uplata zato automatski ne završava istragu. Odlučujući su tačan navod, iznos štete, dokazi i procjena tužilaštva.
Ako su iznos ili učešće sporni, uplatu ne treba formulisati kao preuranjeno priznanje krivice. Član 167 StGB načelno traži naknadu cijele štete. Djelimična uplata zato sama po sebi ne znači aktivno kajanje.
Sačuvajte fotografije, predračune za popravku, poruke, svjedoke i dosadašnji kontakt sa oštećenom osobom. Tako se može odlučiti da li je prvo primjerena popravka, sporazum, izjava ili šutnja.
Član 125 StGB obuhvata uništenje, oštećenje, nagrđivanje ili onesposobljavanje tuđe stvari. Osnovno djelo je zaprijećeno kaznom zatvora do šest mjeseci ili novčanom kaznom do 360 dnevnih iznosa. Da li je stvar stvarno oštećena i šta je potrebno za vraćanje u prvobitno stanje mora se procijeniti prema njenom konkretnom stanju.
Član 126 StGB može biti relevantan kod posebnih predmeta ili veće štete kao teško oštećenje stvari. Razvrstavanje zavisi, između ostalog, od predmeta i iznosa štete. Popravka sama po sebi automatski ne mijenja prvobitni navod, ali može biti važna za dalju pravnu procjenu.
Član 167 StGB izričito navodi oštećenje tuđe stvari. Aktivno kajanje može ukinuti kažnjivost ako su ispunjeni zakonski uslovi. Prema osnovnom pravilu, prije nego što organ sazna za krivicu, učinilac mora nadoknaditi cijelu štetu. Druga mogućnost je ugovorna obaveza da se šteta u cijelosti nadoknadi u određenom roku. Ako se obaveza ne ispuni, kažnjivost ponovo nastupa.
Naknada mora obuhvatiti cijelu štetu nastalu djelom. Djelimična uplata ili otvoreno obećanje da će se popravka nekada organizovati zato automatski nije dovoljno. Član 167 StGB dopušta naknadu na insistiranje oštećenog, ali ne smije biti izvršena pod prinudom. Zakonske varijante sa samoprijavom i naknadom preko trećeg lica imaju dodatne uslove.
U praksi je pitanje saznanja organa činjenično pitanje. Prijava policiji i dokumentovano saznanje organa krivičnog pravosuđa mogu biti odlučujući. Relevantan trenutak ne treba jednostavno izjednačiti sa kasnijim saslušanjem osumnjičenog.
Popravka nije automatsko oslobađanje. Aktivno kajanje prema članu 167 StGB zavisi od vremena, potpune naknade štete i drugih zakonskih uslova. Nakon saznanja organa važniji su ublažavanje kazne ili diverzija.
Ako je navod već poznat, posebni učinak člana 167 StGB više možda nije dostupan. Popravka ili uplata ipak ostaju važan dio odbrambene strategije. Prema članu 34 stav 1 tač. 14 i 15 StGB naknada štete i ozbiljan napor da se šteta nadoknadi mogu se uzeti u obzir kao olakšavajuće okolnosti. Sud to procjenjuje u okviru ukupnog odmjeravanja kazne.
Može se razmatrati i diverzija prema čl. 198 i dalje StPO. Član 198 StPO je vezuje za dovoljno razjašnjen slučaj, dopušteni raspon kazne, krivicu i procjenu specijalne i generalne prevencije. Uplata zato automatski ne dovodi do diverzije. Kod poravnanja između učinioca i oštećenog naknada može biti dio strukturiranog rješenja.
Oštećena osoba ne mora uplatu smatrati odricanjem od svih drugih zahtjeva. Građanskopravni zahtjevi, troškovi popravke i krivičnopravna procjena moraju se odvojeno ispitati. Pisani sporazum treba jasno navesti predmet, iznos, rok uplate i željeni učinak.
Najprije sačuvajte fotografije ili snimke štete, predračune za popravku, račune, poruke i podatke mogućih svjedoka. Zabilježite kada je šteta nastala, kada ste za nju saznali i kada je oštećena osoba ili organ mogao saznati za nju. Ova hronologija je naročito važna za član 167 StGB.
Izbjegavajte opšte poruke kao što je „platiću sve“ ako iznos, uzrok ili učešće još nisu razjašnjeni. To ne znači odgađanje pravične naknade. Radi se o tome da se uplata, činjenice i krivičnopravna izjava odvoje kako ne bi nastale nepotrebne protivrječnosti.
Ako predstoji poziv, oduzimanje ili saslušanje, u pripremu uključite uvid u spis prema članu 51 StPO i informacije o glavnom pretresu. Kao okrivljeni ne treba prerano davati iskaz o činjenicama.
Najvažnije odredbe su član 125 StGB o oštećenju tuđe stvari, član 126 StGB o teškom oštećenju, član 167 StGB o aktivnom kajanju, član 34 StGB o olakšavajućim okolnostima i član 198 StPO o diverziji. Važeće tekstove u RIS-u možete pročitati ovdje: član 125 StGB, član 126 StGB, član 167 StGB, član 34 StGB i član 198 StPO.
Zakonski tekst određuje uslove. Da li su oni ispunjeni u konkretnoj istrazi zavisi od spisa, obračuna štete, trenutka kada je organ saznao i ponašanja osumnjičenog.
Da. Član 167 StGB izričito navodi oštećenje tuđe stvari. Kažnjivost može biti ukinuta aktivnim kajanjem ako su ispunjeni zakonski uslovi, naročito u pogledu trenutka saznanja organa i potpune naknade štete.
Djelimična uplata sama po sebi uglavnom nije dovoljna. Član 167 StGB u pravilu traži naknadu cijele štete ili ugovornu obavezu da se cijela šteta nadoknadi u određenom roku.
Nakon saznanja organa član 167 StGB možda više nije primjenjiv. Naknada štete ipak može biti važna pri odmjeravanju kazne prema članu 34 StGB i pri diverziji prema čl. 198 i dalje StPO. Predmet se time automatski ne završava.
To zavisi od spisa, iznosa štete i odbrambene strategije. Neprecizna poruka može se razumjeti kao izjava o odgovornosti. Prije pisane obaveze treba provjeriti pravne i finansijske posljedice.
Ostanite informisani. Nove informacije iz mreže Brandauer i aktuelni članci dostupni su na brandauer-news.at.
U krivičnim stvarima svaki sat je važan. Nazovite nas direktno ili nam pišite, povratni poziv u roku od jednog radnog dana, u hitnim slučajevima ranije.
Adresa
BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg
Telefon
+43 660 2407152