Kada sud sa sudijama porotnicima može odlučivati o dodatnom djelu? Član 263 StPO uređuje saglasnost, samostalno gonjenje i pripremu.
Mag. Christopher Angerer, Rechtsanwalt
Advokat i branilac u krivičnim predmetima
Krivična odbrana je pitanje povjerenja. Od prvog saslušanja do pravosnažnosti — sve iz jedne ruke.
Ako se okrivljenom tokom glavnog pretresa stavi na teret dodatno djelo, član 263 austrijskog Zakona o krivičnom postupku (StPO) uređuje da li sud sa sudijama porotnicima (Schöffengericht) može proširiti raspravu i presudu na to djelo. Važni su precizan opis optužbe, zahtjev zakonom ovlaštene osobe i, u određenim slučajevima, saglasnost okrivljenog.
Zakon razlikuje samostalno gonjenje dodatnog djela od novog glavnog pretresa o svim optužbama. Mogući postupak zavisi, između ostalog, od potrebne pripreme i nadležnosti suda.
Izaberite pitanje koje treba razjasniti tokom tekućeg glavnog pretresa.
Član 263 StPO razlikuje pitanje dodatnog djela, mogućnost neposredne odluke i nadležnost suda.
Član 263 se primjenjuje kada se okrivljenom tokom glavnog pretresa stavi na teret drugo djelo. Zatražite da se konkretan činjenični opis jasno navede i uporedite ga sa djelom iz optužnice. Sama drugačija pravna oznaka ne razjašnjava da li je riječ o drugom djelu.
Prema članu 263 stav 1, saglasnost je potrebna samo ako bi osuda za dodatno djelo podvela okrivljenog pod stroži krivični zakon od zakona koji se primjenjuje na djelo navedeno u optužnici. Prije odgovora na zahtjev za neposredno odlučivanje, sa odbranom uporedite oba zakona.
Ako se potrebna saglasnost za neposredno odlučivanje uskrati, presuda se ograničava na predmet optužbe. Na zahtjev tužioca sud mora ostaviti pridržaj za samostalno gonjenje dodatnog djela; bez tog pridržaja kasnije gonjenje nije dopušteno.
Ako je potrebna pažljivija priprema ili sud sa sudijama porotnicima (Schöffengericht) nije nadležan za dodatno krivično djelo, presuda se mora ograničiti na predmet optužbe. Isto važi ako okrivljeni uskrati saglasnost za neposredno odlučivanje u slučaju u kojem je saglasnost potrebna. Na zahtjev ovlaštenog tužioca sud mora ostaviti mogućnost samostalnog gonjenja dodatnog djela. Bez tog pridržaja kasnije gonjenje za to djelo nije dopušteno.
U zavisnosti od okolnosti, sud Schöffengericht može prekinuti tekući glavni pretres i odluku o svim djelima koja se okrivljenom stavljaju na teret ostaviti za novi glavni pretres. To se razlikuje od samostalnog gonjenja samo dodatnog djela. U oba slučaja član 263 stav 4 nalaže tužiocu da u roku od tri mjeseca odustane od gonjenja prema članu 209 stav 1, podnese optužnicu ili nastavi istragu. U suprotnom se gubi pravo na gonjenje.
Član 263 stav 1 odnosi se na slučaj kada se okrivljenom tokom glavnog pretresa stavi na teret djelo koje nije obuhvaćeno optužnicom. Odredba izričito navodi sud sa sudijama porotnicima (Schöffengericht). Ako se dodatno djelo goni po službenoj dužnosti, proširenje mogu tražiti javni tužilac ili žrtva. U drugim slučajevima zahtjev može podnijeti samo osoba ovlaštena na privatnu tužbu.
Prigovor protiv optužnice prema članu 212 StPO odnosi se na drugo procesno pitanje. Taj pravni lijek objašnjava članak Prigovor protiv optužnice prema članu 212 StPO. Ovaj članak obrađuje samo dodatno djelo koje se stavlja na teret tokom glavnog pretresa.
Prema članu 263 stav 1, saglasnost je potrebna samo ako bi okrivljeni, u slučaju osude za dodatno djelo, bio podvrgnut strožem krivičnom zakonu od zakona koji se primjenjuje na kažnjivo djelo navedeno u optužnici. Zato treba uporediti zakone koji bi se primjenjivali na ta dva djela.
Sama činjenica da je navedeno još jedno djelo ne znači automatski da je saglasnost potrebna. Najprije utvrdite koji zakon se primjenjuje na prvobitnu optužbu, a koji se predlaže za dodatno djelo. Odbrana tu pravnu procjenu povezuje sa konkretnim činjeničnim opisom.
Ako je saglasnost potrebna, a okrivljeni je uskrati za neposredno odlučivanje, presuda se ograničava na predmet optužbe. Isto važi ako je potrebna pažljivija priprema ili sud Schöffengericht nije nadležan za dodatno krivično djelo.
Na zahtjev ovlaštenog tužioca sud mora ostaviti mogućnost samostalnog gonjenja dodatnog djela. Bez tog pridržaja kasnije gonjenje zbog tog djela nije dopušteno. Odbrana treba da razjasni da li se pridržaj traži i koje konkretno djelo bi obuhvatio.
U zavisnosti od okolnosti, sud sa sudijama porotnicima (Schöffengericht) može prekinuti tekući glavni pretres i odlučivanje o svim djelima koja se stavljaju na teret okrivljenom ostaviti za novi glavni pretres. Taj postupak obuhvata sve optužbe. Samostalno gonjenje prema članu 263 stavu 2 odnosi se na dodatno djelo.
Član 263 stav 4 propisuje rok od tri mjeseca u oba slučaja. U tom roku ovlašteni tužilac mora odustati od gonjenja prema članu 209 stav 1, podnijeti optužnicu ili nastaviti istragu. Ako ne preduzme jedan od tih koraka, gubi pravo na gonjenje.
Zabilježite koje se dodatno djelo tačno stavlja na teret i po čemu se razlikuje od djela iz optužnice. Uporedite činjenični opis i krivične zakone navedene za svako djelo. Razjasnite da li sud želi odmah odlučiti, za koje dokaze je potrebna pažljiva priprema i da li je sud Schöffengericht nadležan za dodatno djelo.
Ako se razmatra prekid glavnog pretresa ili pridržaj, utvrdite da li se dalji postupak odnosi samo na dodatno djelo ili na sve optužbe. Opšti tok glavnog pretresa prikazan je u članku Tok glavnog pretresa za okrivljenog.
U krivičnim stvarima svaki sat je važan. Nazovite nas direktno ili nam pišite, povratni poziv u roku od jednog radnog dana, u hitnim slučajevima ranije.
Adresa
BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg
Telefon
+43 660 2407152