Šta zabranjuje § 164 stav 4 StPO, kada § 166 StPO isključuje dokaznu upotrebu iskaza i šta provjeriti u zapisniku i snimcima.
Mag. Christopher Angerer, Rechtsanwalt
Advokat i branilac u krivičnim predmetima
Krivična odbrana je pitanje povjerenja. Od prvog saslušanja do pravosnažnosti — sve iz jedne ruke.
§ 164 stav 4 austrijskog Zakona o krivičnom postupku (StPO) zabranjuje prijetnje, prinudu, obećanja i lažno prikazivanje ako se koriste da bi okrivljeni priznao djelo ili dao druge izjave. Propis štiti i njegovu slobodu odlučivanja i postupanja, pamćenje i sposobnost rasuđivanja.
§ 166 StPO zasebno uređuje uslove za isključenje iskaza iz dokazne upotrebe. Zato su za procjenu važni tačan sadržaj razgovora, redoslijed pitanja, zapisnik i dostupni snimci.
Ovaj vodič pomaže da razvrstate tok razgovora i povezane zapise. Ne zamjenjuje pojedinačnu pravnu procjenu.
Ovaj vodič razvrstava početna pitanja. Ne odlučuje o dopuštenosti korištenja iskaza kao dokaza.
§ 164 stav 4 StPO zabranjuje prijetnje, prinudu, obećanja i lažno prikazivanje kada se koriste radi dobijanja priznanja ili drugih izjava. Zabilježite izgovorene riječi, ko ih je izrekao i koja su pitanja uslijedila. Za korištenje iskaza kao dokaza zasebno se primjenjuju uslovi iz § 166 StPO.
Pitanja moraju biti jasna i razumljiva. Okolnosti koje bi se tek odgovorom utvrdile mogu se predočiti samo ako je to potrebno radi razumijevanja konteksta. U tom slučaju pitanje i odgovor moraju se doslovno unijeti u zapisnik.
Opišite primijenjenu mjeru i njen konkretan uticaj tokom ispitivanja. Zabilježite da li se promijenila Vaša mogućnost da odlučujete, pamtite ili razumijete situaciju. Pravna procjena zavisi od cjelokupnog toka ispitivanja i pratećih okolnosti.
Prvo poređajte sporna pitanja i odgovore. Zatim uporedite vlastitu bilješku nastalu ubrzo nakon događaja sa zapisnikom i dostupnim audio ili video snimkom. Prije zaključka o korištenju iskaza kao dokaza treba zasebno provjeriti zakonske uslove iz § 166 StPO.
§ 164 stav 4 navodi obećanja, lažno prikazivanje, prijetnje i sredstva prinude. Njihova upotreba je zabranjena kada im je cilj da okrivljeni prizna djelo ili da druge izjave. Pravilo se odnosi na način na koji se tokom ispitivanja dolazi do iskaza.
Propis štiti slobodu odlučivanja i postupanja, pamćenje i sposobnost rasuđivanja. Obuhvata i mjere, uključujući zahvate u tjelesni integritet, koje utiču na te sposobnosti. Pravna važnost konkretnog događaja procjenjuje se prema toku i stvarnim posljedicama.
§ 164 stav 4 povezuje navedena sredstva s ciljem dobijanja priznanja ili drugih izjava. Zato zajedno treba razmotriti tačne riječi, osobu koja ih je izgovorila, vrijeme i pitanja koja su uslijedila. Obećanje se procjenjuje prema sadržaju i vezi s izjavom koja se tražila.
Za pouzdanu procjenu važan je cjelokupan razgovor: šta je prethodilo izgovorenim riječima, kakav se odgovor očekivao i šta je kasnije uneseno u zapisnik. Riječi kojih se osoba neposredno sjeća treba razlikovati od naknadne pretpostavke o namjeri ili pravnoj posljedici.
Pitanja moraju biti jasna i razumljiva. § 164 stav 4 zabranjuje neodređena, dvosmislena ili sugestivna pitanja. Zabranjena su i pitanja koja činjenicu koju okrivljeni nije priznao predstavljaju kao da ju je već priznao.
Posebno pravilo važi kada se okrivljenom predoče okolnosti koje bi se tek njegovim odgovorom utvrdile. To je dopušteno samo ako je predočavanje potrebno radi razumijevanja konteksta. Tada se pitanje i odgovor moraju doslovno unijeti u zapisnik. Ova posebna obaveza ne odnosi se na svako pitanje i svaki odgovor.
§ 166 stav 1 StPO predviđa dva osnova. Iskaz pribavljen mučenjem ne smije se koristiti kao dokaz na štetu okrivljenog. Isto važi za iskaz pribavljen drugim nedopuštenim uticajem na slobodu odlučivanja ili nedopuštenom metodom ispitivanja ako je time povrijeđeno temeljno načelo postupka, a isključenje je nužno radi otklanjanja te povrede.
Zakon sadrži posebno izuzeće za korištenje iskaza protiv osobe koja je sama optužena za povredu prava povezanu s ispitivanjem. Prema § 166 stav 2, iskazi pribavljeni na način opisan u stavu 1 su ništavi. Za primjenu ovog pravila treba provjeriti zakonske uslove u odnosu na cjelokupan događaj.
Čim to bude moguće, zabilježite datum, vrijeme, mjesto, prisutne osobe, jezik i redoslijed razgovora. Zapišite riječi kojih se sjećate što tačnije i označite kada navodite samo njihov smisao. Pozive, vlastite bilješke i druge dokumente sačuvajte neizmijenjene.
Vlastita bilješka sastavljena ubrzo nakon događaja ne zamjenjuje službeni zapisnik. Uporedite konkretna pitanja, odgovore i pauze sa zapisnikom i dostupnim snimkom. O ulozi audio i video snimanja govori tekst o audiovizuelnom ispitivanju i zapisniku. Opšta prava tokom ispitivanja okrivljenog obrađuje tekst o iskazu, šutnji i odbrani.
Advokat može zajedno procijeniti razgovor, zapisnik, dostupne snimke i uslove iz § 166 StPO. Pripremite konkretne razlike i vrijeme na koje se odnose. Ovaj tekst ne predviđa ishod u pojedinačnom slučaju.
Za dokaznu upotrebu važni su posebni uslovi iz § 166 StPO. Kod drugih nedopuštenih metoda stav 1, između ostalog, traži povredu temeljnog načela postupka i nužnost isključenja radi otklanjanja te povrede.
§ 164 stav 4 zahtijeva doslovno zapisivanje u posebnom slučaju kada se predoče okolnosti koje bi se tek odgovorom utvrdile, a to je potrebno radi razumijevanja konteksta. Tada se doslovno bilježe i pitanje i odgovor.
§ 164 stav 4 zabranjuje obećanja i lažno prikazivanje ako se koriste radi dobijanja priznanja ili drugih izjava. Za pravnu procjenu važni su izgovorene riječi i kontekst razgovora.
Što prije zabilježite konkretnu razliku, sporno pitanje i svoje sjećanje. Poređenje s dostupnim snimkom može pomoći da se razjasni tok razgovora. Pravna važnost razlike zavisi od konkretnih okolnosti.
U krivičnim stvarima svaki sat je važan. Nazovite nas direktno ili nam pišite, povratni poziv u roku od jednog radnog dana, u hitnim slučajevima ranije.
Adresa
BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg
Telefon
+43 660 2407152