Zajednički branilac za više okrivljenih: kako pravovremeno riješiti sukob interesa

Prema § 10 RAO, advokat mora odbiti zastupanje ako je zastupao protivnu stranu u istoj ili povezanoj stvari. Ista odredba zabranjuje zastupanje ili savjetovanje obiju strana u istom sporu.

§ 10 RAO uređuje zastupanje protivne strane i zabranjuje zastupanje obje strane u istom sporu. Sam po sebi ne utvrđuje da li su interesi više okrivljenih u konkretnom predmetu usklađeni. Svaki mandat zahtijeva posebnu procjenu; § 10 RL-BA 2015 određuje profesionalne dužnosti kada advokat zastupa više klijenata čiji se interesi mogu razilaziti.

Ako je zastupanje interesa pojedinih klijenata u povjerenim mandatima ugroženo, advokat ne smije prihvatiti novi mandat. Tada mora bez odlaganja otkazati postojeće mandate svim pogođenim klijentima. RL-BA među razlozima navodi sukob interesa, rizik povrede advokatske tajne i ugroženu nezavisnost.

Pitanje da li je odbrana po zakonu obavezna odvojeno je pitanje. Uslove obavezne odbrane objašnjava tekst Kada je branilac obavezan u krivičnom postupku.

Prema § 9 stav 1 RAO-a, advokat mora prava klijenta zastupati marljivo, lojalno i savjesno. § 57 stav 1 StPO-a propisuje da branilac savjetuje i podržava okrivljenog te koristi dozvoljena sredstva odbrane. Zajednički nalog mora ispuniti tu dužnost u svakom pojedinačnom mandatu.

Zajednički spis ili isti navod krivičnog djela ne pokazuju da li su interesi klijenata zaista usklađeni. Važni su uloga, saznanja i cilj odbrane svakog okrivljenog. Ako strategija jednog klijenta počiva na tvrdnji koja odgovornost prebacuje na drugoga, advokat može doći u sukob lojalnosti.

§ 57 stav 2 StPO-a čuva i lični procesni položaj okrivljenog. Okrivljeni može sam davati izjave. Ako je njegova izjava u suprotnosti s izjavom branioca, važi izjava okrivljenog. Zajedničko zastupanje mora poštovati tu ličnu mogućnost odlučivanja.

Uloge klijenata u događajima počinju se razlikovati. Za jednu odluku se tvrdi da ju je donio jedan okrivljeni, dok drugi opisuje vlastitu ulogu ili osporava takvu tvrdnju.

Odbrana jednog klijenta zahtijevala bi osporavanje vjerodostojnosti, saznanja ili odgovornosti drugog klijenta. To je konkretan razlog da se provjeri može li zajednički advokat nastaviti zastupati obojicu.

Okrivljeni imaju suprotne ciljeve u vezi s davanjem izjave, priznanjem ili opisom pojedinih događaja. Advokat treba procijeniti može li svakome i dalje pružati nezavisan savjet i zastupanje.

Položaj se može promijeniti tokom postupka. Novi sadržaj spisa, saslušanje ili izmijenjena strategija odbrane mogu zahtijevati novu procjenu. Pojedinačni znak sam po sebi ne rješava pravno pitanje. Mjerodavno je da li je zastupanje interesa klijenta u konkretnom mandatu ugroženo.

§ 9 stav 2 RAO-a obavezuje advokata na čuvanje tajne o povjerenim stvarima i činjenicama saznatim u profesionalnom svojstvu kada je njihovo čuvanje u interesu klijenta. § 10 stav 1 RL-BA 2015 navodi rizik povrede advokatske tajne kao mogući izvor sukoba. Uređuje i nepravednu prednost koju bi novi klijent mogao ostvariti na osnovu saznanja o ranijem klijentu.

Na početku zajedničkog mandata treba razjasniti kako će se voditi pojedinačni razgovori, zajednički sastanci i dokumenti. Svaki okrivljeni treba znati koje informacije advokat smije podijeliti s drugim klijentom i kako će se postupati s povjerljivim podacima.

Osoba koja angažuje istog advokata za dva klijenta ne treba pretpostaviti da postoje dva potpuno odvojena povjerljiva kanala za savjetovanje. Ako informacija iz jednog mandata postane važna za djelotvorno zastupanje drugog klijenta, obaveza čuvanja tajne može ugroziti zajedničku odbranu.

Ako sukob ugrožava zastupanje interesa klijenata u njihovim mandatima, § 10 stav 1 RL-BA 2015 zahtijeva postupanje advokata. Advokat ne smije prihvatiti novi mandat i mora bez odlaganja otkazati postojeće mandate svim pogođenim klijentima. Koji su mandati pogođeni zavisi od konkretnih interesa i primljenih informacija.

Klijentima je tada potreban uredan nastavak individualne odbrane. Provjerite ko će voditi naredni procesni korak, koji se termini približavaju i kako će se predati potrebni dokumenti. Advokatska tajna važi i tokom tog prelaza.

Okrivljeni čija se strategija odbrane već sukobljava sa strategijom drugog okrivljenog treba bez odlaganja potražiti nezavisan pravni savjet. To je naročito važno ako se približava saslušanje ili sudski termin.

Pitajte koga advokat zastupa i da li zajednički nalog obuhvata individualnu odbranu obje osobe. Svoju ulogu i ciljeve odbrane objasnite advokatu u povjerljivom razgovoru. Nemojte međusobno usklađivati različite iskaze radi stvaranja zajedničke verzije događaja.

Zatražite da advokat posebno procijeni svaki mandat i objasni način postupanja s povjerljivim informacijama. Sačuvajte pozive, rokove i podatak o narednom procesnom koraku. Ako je sukob već očigledan, što prije zatražite nezavisnu pravnu procjenu.

Uvid u spis prema § 51 StPO-u pomaže pri provjeri sadržaja predmeta. On ne zamjenjuje pojedinačnu procjenu sukoba interesa. Pravo na uvid i moguća ograničenja objašnjava tekst Uvid u spis za okrivljene.