Kada krivični sud ne preduzme konkretnu procesnu radnju, § 91 GOG može omogućiti prijedlog za rok. Uslovi, način podnošenja i rokovi.
Mag. Christopher Angerer, Rechtsanwalt
Advokat i branilac u krivičnim predmetima
Krivična odbrana je pitanje povjerenja. Od prvog saslušanja do pravosnažnosti — sve iz jedne ruke.
Kada krivični sud ne preduzme određenu procesnu radnju, stranka može prema § 91 Zakona o organizaciji sudova (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG) zatražiti da nadređeni sud odredi primjeren rok za postupanje. Prijedlog se podnosi sudu čija radnja još nije preduzeta.
Za okrivljenog koji nije u pritvoru važni su konkretna faza postupka i radnja koja još nedostaje. Zakon ne propisuje jedinstveno vrijeme čekanja. Prijedlog za određivanje roka ne odlučuje o krivici ni o suštini krivičnog postupka.
Najprije utvrdite koju konkretnu radnju sud još treba preduzeti. Izbor ne zamjenjuje pregled spisa i ne utvrđuje da li sud već kasni u pravnom smislu.
Želite razgovarati o radnji koja kasni?
Važna je određena procesna radnja, a ne samo utisak da cijeli predmet predugo traje.
§ 91 GOG izričito navodi zakazivanje ili održavanje rasprave kao primjer procesne radnje. Zabilježite koliko dugo se čeka termin ili nastavak i šta je o tome posljednje uneseno u spis. Tek pregled spisa može pokazati da li sud zaista kasni.
Zakon navodi pribavljanje nalaza vještaka kao primjer. Navedite koji nalog, nalaz ili dokazna radnja još nedostaje i kada je zatražena. Procjena zavisi od toga šta je sud već preduzeo i koja radnja zaista još stoji.
§ 91 GOG kao primjer navodi i izdavanje pisanog otpravka odluke. Razlikujte situaciju u kojoj odluka još nije donesena od one u kojoj jeste donesena, ali njen pisani otpravak još nije izdat. Navedite prijedlog ili procesni korak na koji se odnosi i posljednje stanje evidentirano u spisu.
§ 91 GOG odnosi se na kašnjenje suda u preduzimanju procesne radnje. Ako tužilaštvo još vodi istragu ili odlučuje o nekom koraku, ova odredba ne određuje direktno rok za istražne radnje tužilaštva. Uvidom u spis utvrdite u kojoj je fazi predmet i ko treba preduzeti sljedeći korak.
Prijedlog za određivanje roka pretpostavlja da sud kasni s procesnom radnjom. § 91 stav 1 GOG navodi zakazivanje ili održavanje rasprave, pribavljanje nalaza vještaka i izdavanje pisanog otpravka odluke kao primjere. Zato prijedlog treba jasno navesti koju radnju sud još treba preduzeti.
Opšti utisak da postupak sporo napreduje opisuje zabrinutost, ali sam po sebi ne određuje koja sudska radnja još nedostaje. Navedite posljednji korak evidentiran u spisu, otvorenu radnju i prijedlog ili fazu na koju se odnosi. Da li sud pravno kasni procjenjuje se prema spisu i okolnostima konkretne radnje.
Ovaj tekst se odnosi na okrivljenog koji nije u pritvoru. § 91 GOG ne postavlja pritvor kao uslov. Odredba traži svojstvo stranke i kašnjenje suda u procesnoj radnji. § 6 austrijskog Zakona o krivičnom postupku (StPO) opisuje pravo okrivljenog da učestvuje u postupku i da bude saslušan. Branilac treba provjeriti procesni položaj prema konkretnom spisu.
Za pravnu procjenu navedite sud, broj predmeta, tačnu procesnu radnju i hronologiju. Zabilježite kada je sud posljednji put postupao, koji prijedlozi ili nalozi još nisu izvršeni i koja obavještenja ste dobili. Tako se zastoj može konkretno prikazati. § 91 GOG ne navodi ove podatke kao strogi obrazac.
Poslovne ili ekonomske posljedice mogu biti dio činjeničnog prikaza. One ne zamjenjuju svojstvo stranke ni radnju suda koja nedostaje i ne garantuju određeni rok. Sačuvajte dokumente koji su važni za konkretno procesno pitanje. Raniji pisani upit može dokumentovati hronologiju; § 91 GOG ga ne navodi kao poseban uslov.
Stranka podnosi prijedlog sudu koji treba preduzeti radnju koja nedostaje. Prijedlog je upućen nadređenom sudu, koji može odrediti primjeren rok za tu radnju. Osim u slučaju iz § 91 stav 2 GOG, niži sud odmah prosljeđuje prijedlog nadređenom sudu zajedno sa svojim izjašnjenjem. § 91 ne predviđa da se prvi prijedlog neposredno podnosi nadređenom sudu.
Prijedlog treba tačno navesti koja radnja još nije preduzeta i kako spis pokazuje kašnjenje. Nadređeni sud određuje rok za procesnu radnju. Time ne odlučuje o krivici, dokaznoj snazi pojedinih dokaza ni o ishodu krivičnog postupka.
Ako sud preduzme sve procesne radnje navedene u prijedlogu u roku od četiri sedmice od njegovog prijema i o tome obavijesti stranku, smatra se da je prijedlog povučen. Stranka ga može održati na snazi ako u roku od 14 dana od dostave tog obavještenja izričito izjavi da ostaje pri prijedlogu. Potrebno je, dakle, da budu izvršene sve navedene radnje i da stranka dobije obavještenje.
Četrnaest dana nije opšti rok za podnošenje prijedloga za određivanje roka. Taj rok se odnosi na reakciju na obavještenje da je sud u roku od četiri sedmice izvršio tražene radnje. Takvu dostavu odmah provjerite s advokatom kako bi se izjava pripremila na vrijeme.
U odluci o kašnjenju suda u pregledu i vraćanju zaplijenjenih uređaja za pohranu podataka, OGH je naveo da podnosioci nisu tvrdili da su tokom perioda od tri godine podnijeli prijedlog prema § 91 stav 1 GOG. U tom konkretnom kontekstu sud je takav prijedlog označio kao djelotvoran i dovoljan pravni lijek za sprečavanje neopravdanog kašnjenja. OGH, 14 Os 86/24i od 13. maja 2025, tačka 12.
Ova izjava se odnosi na procesne okolnosti tog predmeta. Ona ne propisuje opšti minimalni rok i ne garantuje uspjeh prijedloga. Važni ostaju konkretna sudska radnja, procesni položaj podnosioca i pitanje da li sud kasni.
Prema § 91 stav 3 GOG o prijedlogu odlučuje nadređeni sud u vijeću od tri profesionalna sudije, uz posebnu ubrzanost. Ako sud ne kasni s radnjom, prijedlog se odbija. Odluka se ne može pobijati žalbom. Odredba se odnosi na napredovanje određene procesne radnje, a ne na pravni lijek protiv sadržaja krivične odluke.
Zato prijedlog treba usmjeriti na konkretnu radnju koja još nije preduzeta. Opšta primjedba na ocjenu dokaza ili na cijeli postupak ne zamjenjuje to obrazloženje. Prije podnošenja razjasnite koju radnju nadređeni sud treba naložiti u primjerenom roku.
§ 91 GOG odnosi se na kašnjenje suda u procesnoj radnji. Ako sljedeći korak još treba preduzeti tužilaštvo, ova odredba ne određuje rok za istražne radnje tužilaštva. Najprije uvidom u spis utvrdite kod kojeg je tijela predmet i koja konkretna radnja nedostaje.
Ako se pitanje odnosi na sadržaj ili stanje spisa, može pomoći posebna provjera prava na uvid u spis. Sudska rasprava otvara zasebna pitanja odbrane. Povezani tekstovi objašnjavaju uvid u spis prema § 51 StPO i tok glavnog pretresa.
§ 91 GOG ne postavlja pritvor kao uslov. Stranka mora navesti konkretnu procesnu radnju suda koja kasni. Procesni položaj podnosioca i tijelo nadležno za radnju treba provjeriti prema spisu.
§ 91 GOG ne određuje jedinstven minimalni rok čekanja. Da li sud kasni zavisi od procesne radnje i stanja spisa. Iz odredbe se ne može izvesti fiksan broj mjeseci.
Stranka ga podnosi sudu čija procesna radnja nedostaje. Prijedlog je upućen nadređenom sudu; niži sud ga u pravilu odmah prosljeđuje sa svojim izjašnjenjem.
Ako sud u roku od četiri sedmice izvrši sve radnje navedene u prijedlogu i obavijesti stranku, smatra se da je prijedlog povučen. Stranka nakon dostave ima 14 dana da izričito izjavi da ostaje pri prijedlogu. To nije rok za njegovo podnošenje.
Ne. Nadređeni sud može odrediti primjeren rok za konkretnu procesnu radnju. Ako sud ne kasni, prijedlog se odbija. O krivici i ishodu odlučuje krivični postupak.
Tekst odredbe govori o kašnjenju suda u preduzimanju procesne radnje. Ako je otvoreni posao još u nadležnosti tužilaštva, odgovarajući pravni put treba zasebno procijeniti.
U krivičnim stvarima svaki sat je važan. Nazovite nas direktno ili nam pišite, povratni poziv u roku od jednog radnog dana, u hitnim slučajevima ranije.
Adresa
BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg
Telefon
+43 660 2407152