Najprije provjerite razlog i obrazloženje.
Pročitajte zakonski osnov i obrazloženje u cijelosti. Oni određuju sljedeću procjenu troškova.
Aktuelno
Ustavni sud ukida dio § 196a StPO: kako razvrstati obustavu zbog neuračunljivosti
Odluka Ustavnog suda o § 196a StPO i njen uticaj na obustavu, obavijest i doprinos troškovima odbrane.
Vaš advokat — pristupačan, dostupan, iskusan
Mag. Christopher Angerer, Rechtsanwalt
Advokat i branilac u krivičnim predmetima
Krivična odbrana je pitanje povjerenja. Od prvog saslušanja do pravosnažnosti — sve iz jedne ruke.
1. rujna 2026., Mag. Christopher Angerer, Rechtsanwalt
Ustavni sud Austrije je odlukom G 34/2026-11 proglasio neustavnom jednu formulaciju u § 196a stavku 3 prvoj rečenici StPO. Objavljena je službena objava u Saveznom zakonu I br. 53/2026 od 17. jula 2026.
Promjena se odnosi na doprinos troškovima odbrane nakon obustave istražnog postupka. To ne znači da se svaki postupak koji uključuje neuračunljivost automatski završava na isti način. Potrebno je zajedno provjeriti razlog obustave, datum obavijesti i uslove za zahtjev prema § 196a StPO.
Brza procjena
Koji dokument imate?
Izaberite situaciju koja vam je najbliža. Izbor ne zamjenjuje provjeru krivičnog spisa.
Želite razgovarati o dokumentima? Idite direktno na obrazac.
Koji dokument imate?
Prva procjena zavisi od dokumenta i razloga završetka postupka.
Svi putevi
Pregled svih odgovora.
Procijenite odluku →
Dokumentujte dostavu i rok od tri godine.
Sačuvajte obavijest i dokaz o dostavi. Zahtjev prema § 196a stavku 4 StPO ima rok.
Složite troškove odbrane i potrebne izdatke.
Složite račune branioca, gotovinske izdatke i obim odbrane. Doprinos nije automatski paušalni iznos.
Odvojite troškove od mjere sigurnosti.
Odluka se odnosi na § 196a StPO. Pitanja o smještaju ili liječenju zahtijevaju posebnu pravnu procjenu.
Šta je Ustavni sud ukinuo u § 196a stavku 3 StPO
Šta je Ustavni sud ukinuo u § 196a stavku 3 StPO
Ukinute su riječi „jer je djelo počinio u stanju neuračunljivosti ili“ u § 196a stavku 3 prvoj rečenici StPO. Nije ukinut cijeli § 196a StPO. Preostali uslovi za doprinos troškovima odbrane zato se i dalje moraju posebno ispitati.
Objava izričito navodi i da ranije zakonske odredbe ne stupaju ponovo na snagu. Ranija verzija se dakle ne vraća automatski. Mjerodavna je verzija koja važi nakon objave.
Razlikovanje pitanja
Ne miješati obustavu postupka i doprinos troškovima
Odluka se odnosi na posljedicu obustave, a ne na cijeli tok krivičnog postupka.
| Pitanje | Na šta se odnosi | Šta je važno |
|---|---|---|
| Zašto je postupak obustavljen? | Državno tužilaštvo završava istragu na osnovu zakonskog razloga. | Sačuvati odluku i obrazloženje u cijelosti. |
| Šta je promijenila odluka G 34/2026? | Jedna posebna isključujuća formulacija u § 196a stavku 3 je uklonjena. | Ne pozivati se više na ukinute riječi. |
| Postoji li doprinos troškovima? | § 196a stavci 1 do 4 uređuju pravo, iznos, zahtjev i rok. | Provjeriti troškove odbrane i datum obavijesti. |
| Ostaju li druga prava? | § 196a stav 6 čuva druga prava okrivljenog. | Posebno ispitati moguće dodatne pravne osnove. |
Da li će konkretan zahtjev biti prihvaćen zavisi od cijelog spisa i tačnog razloga obustave.
Kada § 196a StPO predviđa doprinos troškovima odbrane
Kada § 196a StPO predviđa doprinos troškovima odbrane
Ako se istražni postupak obustavi prema § 108 ili § 190 StPO, Savezna Republika može na zahtjev okrivljenom isplatiti doprinos troškovima odbrane. Mogu se obuhvatiti potrebni gotovinski izdaci koje je okrivljeni snosio i, načelno, doprinos troškovima branioca.
Kod određivanja iznosa posebno su važni obim istrage, složenost činjeničnih i pravnih pitanja te potreban ili svrsishodan rad odbrane. Odluka ne zamjenjuje ovu procjenu i ne stvara paušalno pravo u svakom završetku postupka.
Kod obustave povezane s neuračunljivošću zato treba razlikovati razlog zbog kojeg je istraga završena od posebnog pitanja troškova. Medicinska pitanja ili izvršenje mjere nisu predmet ove procjene troškova.
Šta treba provjeriti kada je riječ o neuračunljivosti
Šta treba provjeriti kada je riječ o neuračunljivosti
Neuračunljivost je ovdje važna kao mogući razlog za procjenu krivične odgovornosti i daljeg gonjenja u konkretnom postupku. Iz odluke ne slijedi automatsko određivanje smještaja u ustanovu niti odluka o liječenju ili procjeni opasnosti.
Za okrivljenog i članove porodice najprije je važna pisana odluka o obustavi. Ona pokazuje na koji se zakonski osnov tužilaštvo pozvalo i kakva je obavijest upućena prema § 194 StPO. Tek tada se može odgovorno procijeniti pitanje doprinosa troškovima odbrane.
Ukinuta isključujuća formulacija ne smije se jednostavno zamijeniti drugom skraćenom formulacijom sa istim dejstvom. Važeće pravo traži samostalnu provjeru zakonskog teksta i stvarnog toka postupka.
Sljedeći koraci
Kako provjeriti obustavu i zahtjev za troškove
Dokumente treba provjeriti redoslijedom kojim je postupak tekao.
- undefinedundefined
Sačuvati odluku
- undefinedundefined
Utvrditi razlog
- undefinedundefined
Dokumentovati troškove
- undefinedundefined
Provjeriti zahtjev i rok
Zašto su obavijest i rok od tri godine važni
Zašto su obavijest i rok od tri godine važni
§ 196a stav 4 StPO veže zahtjev za obavijest o obustavi prema § 194 StPO. Zahtjev se podnosi tužilaštvu, koje ga zajedno s eventualnim izjašnjenjem prosljeđuje sudu. Opšta usmena informacija da je postupak završen ne zamjenjuje provjeru stvarnog datuma dostave.
Rok iznosi tri godine i predstavlja rok nakon kojeg se pravo gubi. Zato treba bez odlaganja složiti obavijest, dokaz o dostavi i dokumente o troškovima odbrane. Odluka Ustavnog suda ne produžava ovaj rok i ne zamjenjuje podnošenje zahtjeva.
Ako je o zahtjevu već odlučeno, odluku treba posebno provjeriti. § 196a stav 5 StPO uređuje odgodno dejstvo blagovremene žalbe protiv odluke o zahtjevu.
Za prvu provjeru: Pripremite odluku o obustavi, obavijest s dokazom o dostavi, punomoć, račune branioca i gotovinske izdatke. Pitanja o smještaju u ustanovu i izvršenju mjere razlikuju se od doprinosa prema § 196a StPO.
Česta pitanja
Odluka Ustavnog suda o § 196a StPO: najvažniji odgovori
Da li je Ustavni sud ukinuo cijeli § 196a StPO? +
Ne. Ukinuta je određena formulacija u § 196a stavku 3 prvoj rečenici StPO. Preostala pravila o doprinosu, zahtjevu i roku i dalje se moraju provjeriti.
Da li odluka garantuje naknadu troškova? +
Ne. Doprinos i dalje zavisi od zakonskih uslova i podnesenog zahtjeva. Važni su razlog obustave, potrebni troškovi i tok postupka.
Koji rok važi za zahtjev? +
Zahtjev prema § 196a stavku 4 StPO mora se podnijeti tužilaštvu u roku od tri godine od obavijesti o obustavi. Datum dostave zato treba biti zabilježen i dokaziv.
Da li je izvršenje mjere dio ove provjere? +
Ne. Odluka se odnosi na doprinos troškovima odbrane u istrazi. Pitanja o smještaju ili izvršenju mjere zahtijevaju posebnu procjenu.
Povezane teme
Možda će vas zanimati i
Teme
§ 196a StPOUstavni sudobustava postupkaneuračunljivosttroškovi odbrane
Ispitivanje, pretresanje, optužnica?
U krivičnim stvarima svaki sat je važan. Nazovite nas direktno ili nam pišite, povratni poziv u roku od jednog radnog dana, u hitnim slučajevima ranije.
Kontakt
Direktna linija do kancelarije.
Adresa
BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg
Telefon
+43 660 2407152