strafsachen.at
DE EN BKS
Menü
Krivična djela protiv života i tijela

Nužna odbrana i krajnja nužda: kada odbrana ostaje nekažnjena (čl. 3, 10 StGB)

Nužna odbrana prema čl. 3 StGB i krajnja nužda prema čl. 10 StGB: pretpostavke, prekoračenje iz straha i užasa te pogrešno pretpostavljena nužna odbrana.

Vaš advokat — pristupačan, dostupan, iskusan

Mag. Christopher Angerer, Rechtsanwalt

Advokat i branilac u krivičnim predmetima

Krivična odbrana je pitanje povjerenja. Od prvog saslušanja do pravosnažnosti — sve iz jedne ruke.

Pozovite direktno +43 660 2407152 WhatsApp Pošaljite email
Zakažite termin
25. lipnja 2026. · Mag. Christopher Angerer, Rechtsanwalt

Nakon sukoba se često postavlja pitanje je li vlastito postupanje bilo opravdano nužnom odbranom. Ko je napadnut i brani se može ostati bez krivične odgovornosti. Granice su međutim uske, a upravo u žaru sukoba teško je procijeniti pravu mjeru. Za okrivljene je odlučujuće je li postojala situacija nužne odbrane i je li odbrana bila nužna.

Ova objava objašnjava iz advokatske perspektive kada nužna odbrana prema čl. 3 StGB opravdava odbranu, šta važi kod prekoračenja nužne odbrane, kako se ocjenjuje pogrešno pretpostavljena nužna odbrana i kada se primjenjuje krajnja nužda koja isključuje krivnju prema čl. 10 StGB. Radi se o opštoj informaciji, a ne o savjetu u pojedinačnom slučaju.

Koja se situacija odnosi na vas?

Četiri situacije, jedan jasan sljedeći korak.

Hoće li odbrambena radnja ostati nekažnjena zavisi od toga je li postojala situacija nužne odbrane i je li odbrana bila nužna i srazmjerna. Odaberite svoju situaciju, dobit ćete najvažnije tačke i sljedeći konkretni korak.

Već znate da želite poslati upit? Idite direktno na obrazac za upit.

01 Pitanje 1

O čemu se kod vas radi?

Hoće li odbrambena radnja ostati nekažnjena zavisi od toga je li postojala situacija nužne odbrane i je li odbrana bila nužna i srazmjerna. Odaberite svoju situaciju, dobit ćete najvažnije tačke i sljedeći konkretni korak.

Svi putevi na jednom mjestu

Pregled svih odgovora.

01

Odbrana nakon napada: provjeriti situaciju nužne odbrane i nužnost odbrane.

Nužna odbrana prema čl. 3 StGB opravdava odbranu od sadašnjeg ili neposredno prijetećeg protivpravnog napada na određena pravna dobra kao što su život, zdravlje, tjelesni integritet, sloboda ili imovina. Ko u takvoj situaciji izabere nužnu odbranu, postupa opravdano i time bez krivične odgovornosti.

Iz advokatske perspektive odlučujuće je zabilježiti tačan tok: ko je počeo, kakva je bila prijetnja, kakva je odbrana bila potrebna. Ne dajte izjavu o suštini prije nego što ste izvršili uvid u spis i posavjetovali se.

Detaljnije: pretpostavke nužne odbrane →
02

Moguće prekoračenje nužne odbrane: provjeriti mjeru odbrane i afekat.

Ako se prekorači nužna mjera odbrane ili upotrijebi očigledno nesrazmjerno sredstvo, postoji prekoračenje nužne odbrane. Ako se to dogodi iz zaprepaštenja, straha ili užasa, djelo je prema čl. 3 st. 2 StGB kažnjivo samo ako se prekoračenje zasniva na nehatu i ako je nehatno počinjenje zaprijećeno kaznom.

Iz advokatske perspektive upravo afekat treba pažljivo ispitati, jer on može odlučiti o krivičnoj odgovornosti. Zabilježite kako ste doživjeli situaciju i kako brzo se sve odvijalo.

Detaljnije: prekoračenje nužne odbrane →
03

Pogrešno pretpostavljena nužna odbrana: putativna nužna odbrana se posebno ocjenjuje.

Ko pogrešno pretpostavi da je napadnut, iako objektivno ne postoji situacija nužne odbrane, nalazi se u putativnoj nužnoj odbrani. Ova konstelacija se ne ocjenjuje po pravilima stvarne nužne odbrane, nego kao zabluda. Zavisno od toga je li zabluda bila otklonjiva, u obzir može doći kažnjavanje za nehatno djelo.

Iz advokatske perspektive važno je koji su indiciji govorili za napad i je li pogrešna procjena bila razumljiva. Ovo razvrstavanje treba provesti pažljivo.

Detaljnije: putativna nužna odbrana →
04

Djelovanje u nuždi: krajnja nužda koja opravdava prema čl. 10 StGB.

Ako se nije radilo o odbrani od napada, nego o spasavanju iz neposredno prijeteće opasnosti, u obzir dolazi krajnja nužda koja isključuje krivnju prema čl. 10 StGB. Ona pretpostavlja da je trebalo otkloniti neposredno prijeteću znatnu štetu od sebe ili drugog i da nikakvo drugo ponašanje nije bilo razumno za očekivati.

Iz advokatske perspektive srazmjernost između otklonjene i nanesene štete je centralna. Zabilježite koja je opasnost postojala i koje su alternative postojale.

Detaljnije: krajnja nužda koja opravdava →

Pretpostavke nužne odbrane prema čl. 3 StGB

Nužna odbrana prema čl. 3 StGB je osnov koji isključuje protivpravnost. Ko ispunjava pretpostavke ne postupa protivpravno i ostaje bez krivične odgovornosti.

Situacija nužne odbrane. Potreban je sadašnji ili neposredno prijeteći protivpravni napad na određena pravna dobra koja se mogu braniti. Po zakonu su zaštićeni život, zdravlje, tjelesni integritet, sloboda i imovina, i to kako vlastiti tako i tuđi.

Odbrambena radnja. Opravdana je samo nužna odbrana, dakle ono sredstvo koje sigurno i konačno odbija napad i istovremeno je najblaže među jednako djelotvornima. Obaveza bijega u načelu ne postoji.

Volja za odbranom. Branilac mora postupati svjestan situacije nužne odbrane, dakle da bi odbio napad.

Granice nužne odbrane

Nužna odbrana nije bez granica. Zakon poznaje jedno važno ograničenje.

Nesrazmjerna odbrana kod neznatne štete. Odbrana nije opravdana ako napadnutom prijeti samo neznatna šteta i ako je odbrana, posebno zbog težine povrede napadača nužne za odbijanje, nesrazmjerna. Postoji dakle određeni zahtjev srazmjernosti kada je ugroženo samo neznatno pravno dobro.

Nužna mjera. Ako je na raspolaganju više djelotvornih sredstava odbrane, treba izabrati najblaže. Ko bez potrebe posegne za znatno opasnijim sredstvom prekoračuje nužnu mjeru.

Iz advokatske perspektive tačna rekonstrukcija prijetnje je važna, jer se po njoj mjeri nužnost i srazmjernost odbrane.

Prekoračenje nužne odbrane prema čl. 3 st. 2 StGB

Ako se prekorači granica nužne odbrane, djelo nije bez daljnjeg kažnjivo.

Prekoračenje mjere. Prekoračenje nužne odbrane postoji ako se prekorači nužna mjera odbrane ili upotrijebi očigledno nesrazmjerno sredstvo.

Astenički afekti. Ako se prekoračenje dogodi iz zaprepaštenja, straha ili užasa, učinilac se prema čl. 3 st. 2 StGB kažnjava samo ako se prekoračenje zasniva na nehatu i ako je nehatno počinjenje zaprijećeno kaznom. Ovi takozvani astenički afekti mogu dakle dovesti do isključenja krivične odgovornosti.

Iz advokatske perspektive je ovo pravilo često odlučujuće, jer uzima u obzir situaciju u žaru sukoba.

Putativna nužna odbrana: pogrešno pretpostavljena nužna odbrana

Nije svaka prividna situacija nužne odbrane stvarna.

Zabluda o situaciji nužne odbrane. Ko pogrešno pretpostavi da je napadnut, iako objektivno nema napada, postupa u putativnoj nužnoj odbrani. Ova konstelacija se ocjenjuje po pravilima o zabludi.

Otklonjivost zablude. Ako je zabluda bila neotklonjiva, lice koje postupa ostaje bez krivične odgovornosti. Ako je bila otklonjiva, dakle prepoznatljiva uz dužnu pažnju, u obzir dolazi kažnjavanje za nehatno djelo, ukoliko je takvo djelo zaprijećeno kaznom.

Iz advokatske perspektive važno je koji su konkretni indiciji govorili za napad i je li pogrešna procjena bila razumljiva.

Krajnja nužda koja isključuje krivnju prema čl. 10 StGB

Od napada treba razlikovati situaciju opasnosti koja se tiče krajnje nužde.

Pretpostavke. Prema čl. 10 StGB postupa bez krivnje ko počini djelo zaprijećeno kaznom da bi otklonio neposredno prijeteću znatnu štetu od sebe ili drugog, ako šteta koja prijeti iz djela ne preteže nesrazmjerno teže od štete koju treba otkloniti i ako se u položaju učinioca od čovjeka vezanog pravno zaštićenim vrijednostima nije moglo očekivati drugo ponašanje.

Granice. Krajnja nužda ne isključuje krivnju ako se učinilac izložio opasnosti bez razloga priznatog pravnim poretkom ili ako je opasnost morao prihvatiti. Ako je učinilac u zabludi o okolnosti koja bi ga oslobodila krivnje, može se kazniti samo za nehatno počinjenje.

Iz advokatske perspektive srazmjernost između otklonjene i nanesene štete je centralna tačka ispitivanja.

Najčešće greške nakon situacije nužne odbrane. Pretpostaviti da je svaka reakcija na napad automatski opravdana. Ne zabilježiti tačan tok, tako da kasnije ostane nejasno ko je napao. Kao okrivljeni dati izjavu bez uvida u spis i pogrešno prikazati situaciju nužne odbrane. U svim slučajevima važi: tok događaja i vlastiti doživljaj dokumentovati rano i tačno.

Česta pitanja

Šta morate znati o nužnoj odbrani i krajnjoj nuždi.

Kada je odbrana opravdana nužnom odbranom? +

Nužna odbrana prema čl. 3 StGB opravdava nužnu odbranu od sadašnjeg ili neposredno prijetećeg protivpravnog napada na život, zdravlje, tjelesni integritet, slobodu ili imovinu. Opravdano je samo ono sredstvo koje sigurno odbija napad i istovremeno je najblaže među jednako djelotvornima.

Moram li bježati od napada? +

Opšta obaveza bijega kod nužne odbrane u načelu ne postoji. Ko je protivpravno napadnut smije se braniti. Treba međutim voditi računa o ograničenju da odbrana kod samo neznatne prijeteće štete ne smije biti nesrazmjerno teška.

Šta se dešava ako sam prekoračio nužnu odbranu? +

Ako se prekorači nužna mjera ili upotrijebi očigledno nesrazmjerno sredstvo, postoji prekoračenje nužne odbrane. Ako se to dogodi iz zaprepaštenja, straha ili užasa, djelo je prema čl. 3 st. 2 StGB kažnjivo samo ako se prekoračenje zasniva na nehatu i ako je nehatno počinjenje zaprijećeno kaznom.

Šta važi ako sam se samo osjećao ugroženo? +

Ko pogrešno pretpostavi situaciju nužne odbrane postupa u putativnoj nužnoj odbrani. Ona se ocjenjuje po pravilima o zabludi. Ako je zabluda bila neotklonjiva, lice koje postupa ostaje bez krivične odgovornosti. Ako je bila otklonjiva, u obzir dolazi kažnjavanje za nehatno djelo.

Po čemu se krajnja nužda razlikuje od nužne odbrane? +

Nužna odbrana se tiče odbijanja protivpravnog napada od strane čovjeka. Krajnja nužda koja isključuje krivnju prema čl. 10 StGB tiče se spasavanja iz neposredno prijeteće opasnosti i pretpostavlja, između ostalog, da prijeteća šteta ne preteže nesrazmjerno teže od otklonjene štete i da nikakvo drugo ponašanje nije bilo razumno.

Srodne teme

Moglo bi vas zanimati i

Tjelesna povreda prema čl. 83 StGB: službeno gonjivo djelo, zaprijećena kazna i prijava

Laka i teška tjelesna povreda, nehatno djelo i prava okrivljenih i oštećenih.

Saslušanje okrivljenog: prava, iskaz i ćutanje

Šta važi na saslušanju, kada je ćutanje pametniji izbor i kako djeluje pravo na odbranu.

Šta učiniti nakon prijave u Austriji? Opšti pregled postupka

Tok krivičnog postupka, vaša prava i prvih 72 sata nakon prijave.

Teme
nuzna-odbranakrajnja-nuzdaclan-3clan-10prekoracenje-nuzne-odbraneopravdanje

Ispitivanje, pretresanje, optužnica?

U krivičnim stvarima svaki sat je važan. Nazovite nas direktno ili nam pišite, povratni poziv u roku od jednog radnog dana, u hitnim slučajevima ranije.

+43 660 2407152 [email protected]
Kontakt

Direktna linija do kancelarije.

Adresa

BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg