Obustavljanje istrage po par. 190 StPO u Austriji: razlozi, dejstvo, predlog odbrane i zahtev za nastavljanje ostecenog po par. 195 StPO.
Mag. Christopher Angerer, Rechtsanwalt
Advokat i branilac u krivičnim predmetima
Krivična odbrana je pitanje povjerenja. Od prvog saslušanja do pravosnažnosti — sve iz jedne ruke.
Obustavljanje istrage po par. 190 StPO je jedan od najvaznijih nacina okoncanja krivicnog postupka u Austriji. Odlucuje ga tuzilac bez optuznice i bez diverzionog resenja kada se postupak iz pravnih ili cinjenicnih razloga ne moze nastaviti.
Ovaj clanak objasnjava iz advokatske perspektive razloge za obustavljanje po par. 190 StPO, njegovo dejstvo i mogucnost zahteva za nastavljanje postupka od strane ostecenog. Rec je o opstoj informaciji, ne o savetovanju u pojedinacnom slucaju.
Bilo da je zastoj istrage, slaba dokazna situacija, preteci zahtev za nastavljanje ili primljeno obavestenje: izaberite konstelaciju koja se odnosi na Vas.
Vec znate da zelite da posaljete upit? Idite direktno na obrazac za upit.
Obustavljanje okoncava istragu bez optuznice. Izaberite konstelaciju koja se odnosi na Vas.
Kada je istraga duze vreme mirna, to je cesto znak da se priblizava obustavljanje. Iz advokatske perspektive isplati se ciljano uzeti uvid u spise i razjasniti aktuelno stanje predmeta. Argumentovan predlog za obustavljanje moze ubrzati postupak.
Pasivno cekanje rizikuje da postupak ponovo postane aktivan. Jasna izjava o dokaznoj situaciji daje tuziocu argumente koji govore u prilog obustavljanja.
Kod slabe dokazne situacije odbrana moze predloziti obustavljanje po par. 190 t. 2 StPO jer ne postoji dovoljna sumnja. Iz advokatske perspektive pisani i sadrzajno utemeljen predlog uz uvid u spise i analizu dokaza je najbolji nacin da se tuzilac navede na obustavljanje.
Pausalno tvrdjenje nevinosti nije dovoljno. Radi se o tome da se utvrde slabosti prijave i istrage i da se tuziocu pruzi odrzivo obrazlozenje za obustavljanje.
Osteceni nakon obustavljanja moze podneti zahtev za nastavljanje postupka po par. 195 StPO. Iz advokatske perspektive odbrana treba da bude pripremljena i da u slucaju prosledjivanja visem zemaljskom sudu pripremi obrazlozen odgovor.
Zahtev za nastavljanje nije automatski uspeh za ostecenog. Sud ispituje da li je obustavljanje bilo zakonito. Pazljivo obrazlozenje odbrane moze podrzati sud u oceni.
Obavestenje o obustavljanju zavrsava istragu sa ogranicenim dejstvom zabrane ponovnog gonjenja. Iz advokatske perspektive treba ispitati da li je obustavljanje konacno ili tuzilac kasnije moze ponovo da preuzme predmet. I pitanje eventualnih upisa i prava na uvid je relevantno.
Obavestenje treba pazljivo procitati i postaviti u kontekst postupka. Kratka potvrda tuziocu moze biti dovoljna; kod kasnijih novih dokaza pravna situacija se menja.
Par. 190 StPO navodi tri glavna razloga za obustavljanje. Prvo, tuzilac moze obustaviti postupak ako delo nije zapreceno sudskom kaznom. Drugo, obustavlja kada postoji razlog koji opravdava delo ili iskljucuje krivicu ili kada neki drugi razlog iskljucuje kaznjivost. Trece, obustavljanje sledi kod nedovoljne sumnje, kada istraga ne pokazuje dovoljnu sumnju da je okrivljeni izvrsio delo.
Ova tri razloga pokrivaju vecinu praktickih slucajeva. Iz advokatske perspektive klasifikacija je vazna, jer od nje zavisi dejstvo obustavljanja i jer od obrazlozenja zavisi reakcija na kasnije ponovno preuzimanje ili zahtev za nastavljanje.
Obustavljanje po par. 190 StPO treba razlikovati od obustavljanja zbog beznacajnosti po par. 191 StPO i od diverzije po par. 198 i sledeci StPO. Dok je obustavljanje zbog beznacajnosti moguce i kada je delo utvrdjeno, diverzija pretpostavlja dovoljnu sumnju i okoncava se bez utvrdjenja krivice po ispunjenju obaveze.
Predlog za obustavljanje je vazan instrument odbrane. Nije formalni zahtev, ali u praksi ima tezinu kada je sadrzajno obrazlozen i pociva na uvidu u spise. Iz advokatske perspektive isplati se utvrditi slabosti prijave i istrage i pruziti tuziocu odrzivu osnovu za obustavljanje.
Predlog se moze podneti u svakoj fazi istrage. Posebno je smislen kada nakon zavrsetka bitnih istraznih radnji dokazi ne podupiru nastavak postupka. I razgovor sa nadleznim tuziocem moze u podesnim postupcima dodatno pomoci.
Obavestenje okrivljenom i ostecenom tuzilac salje formalno nakon obustavljanja. Sadrzi obrazlozenje u glavnim crtama i ukazuje na mogucnost zahteva za nastavljanje od strane ostecenog.
Osteceni nakon obavestenja o obustavljanju moze podneti zahtev za nastavljanje postupka. Zahtev se podnosi tuziocu u roku od 14 dana od dostavljanja obavestenja. O zahtevu odlucuje visi zemaljski sud.
Sud ispituje da li je obustavljanje bilo zakonito ili treba nastaviti postupak. U slucaju nastavljanja tuzilac mora ponovo da postupa i po potrebi podigne optuznicu. Iz advokatske perspektive smisleno je pripremiti se na moguci odgovor i ponovo ispitati dokaznu situaciju.
Zahtev za nastavljanje nije automatski uspeh. Visi zemaljski sud pazljivo ispituje i odbija zahteve kada je obustavljanje bilo sadrzajno ispravno. Obrazlozeno izjasnjenje odbrane moze podrzati sud u oceni.
Obustavljanje po par. 190 StPO ima ograniceno dejstvo zabrane ponovnog gonjenja. Sprecava novo gonjenje za isto delo samo kada se ne pojave nove cinjenice ili dokazi. Ako se pojave novi dokazi, tuzilac moze ponovo preuzeti postupak bez potrebe za formalnim aktom.
I sa stanovista evidencije obustavljanje ima znacaj. Ne dovodi do utvrdjenja krivice niti do upisa u kazneni registar. U spisima tuzilastva predmet ostaje dokumentovan. Ko u svom zanimanju strahuje od posebnih obaveza obavestavanja ili upisa, treba pitanje razjasniti sa advokatom.
Iz advokatske perspektive preporucuje se da se obavestenje o obustavljanju pazljivo proveri i posebno uzme u obzir obrazlozenje. Ono cini osnovu za ocenu dejstva zabrane ponovnog gonjenja i za postupanje sa eventualnim zahtevom za nastavljanje.
Aktivna odbrana se isplati. Obustavljanje po par. 190 StPO ne nastaje samo od sebe. Ko rano uzme uvid u spise i formulise obrazlozen predlog za obustavljanje, ubrzava postupak i obezbedjuje sadrzajno utemeljenu odluku.
Kada delo nije zapreceno sudskom kaznom, kada je kaznjivost iz pravnih razloga iskljucena ili kada ne postoji dovoljna sumnja. Ova tri razloga izricito su navedena u par. 190 StPO.
Par. 190 StPO obuhvata slucajeve bez kaznjivosti ili bez sumnje. Par. 191 StPO dozvoljava obustavljanje zbog beznacajnosti i kada je delo utvrdjeno, ali su posledice neznatne.
Obustavljanje se moze sudski preispitati zahtevom za nastavljanje ostecenog. Pored toga, tuzilac moze ponovo preuzeti postupak kada se pojave nove cinjenice ili dokazi.
14 dana od dostavljanja obavestenja o obustavljanju. O zahtevu odlucuje visi zemaljski sud.
Ne. Obustavljanje ne dovodi do utvrdjenja krivice niti do upisa u kazneni registar. U spisima tuzilastva predmet ostaje dokumentovan.
Obrazlozen predlog za obustavljanje nakon uvida u spise je najefikasnije sredstvo. Iz advokatske perspektive predlog treba precizno da prikaze slabosti dokazne situacije.
U krivičnim stvarima svaki sat je važan. Nazovite nas direktno ili nam pišite, povratni poziv u roku od jednog radnog dana, u hitnim slučajevima ranije.
Adresa
BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg
Telefon
+43 660 2407152