Tri dana za prijavu, četiri sedmice za obrazloženje, tada se odlučuje hoće li presuda ostati ili pasti. Vodimo žalbe protiv presuda okružnih sudova, prigovore ništavosti protiv presuda porotnih sudova i sudova sa porotom te prijedloge za obnovu postupka na osnovu novih dokaza. Sve do Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu kada su domaće instance iscrpljene.
Mag. Christopher Angerer
Advokat i branilac u krivičnim predmetima
Krivična odbrana je pitanje povjerenja. Od prvog saslušanja do pravosnažnosti — sve iz jedne ruke.
Pet puteva, orijentisanih prema prvostepenom sudu čiju presudu pobijate. Procjena razvrstava Vašu situaciju i vodi direktno do odgovarajuće preporuke. Ne zamjenjuje pravni savjet u pojedinačnom slučaju.
Već znate da želite poslati upit? Direktno na kontakt formular.
Sastav prvostepenog suda određuje pravni lijek.
Protiv presude okružnog suda otvorena je žalba po §§ 464 i dalje StPO. Može se podnijeti zbog ništavosti, krivice ili kazne. Prijava u roku od tri dana od izricanja; pisano obrazloženje u roku od četiri sedmice od dostavljanja pisanog primjerka presude.
Žalba zbog krivice omogućuje potpunu novu provjeru činjenica pred OLG-om, svjedoci se mogu ponovo saslušati, vještaci dopuniti, prijedlozi za dokaze podnijeti. Strateški je to najmoćnija varijanta.
Presuda sudije pojedinca pri pokrajinskom sudu (kazneni okvir do pet godina) pobija se žalbom po §§ 464 i dalje StPO. Žalba zbog krivice otvara potpunu novu provjeru činjenica pred OLG-om, drugu šansu za oslobađajuću presudu ili blažu osudu.
Prijava u roku od tri dana, pisano obrazloženje u roku od četiri sedmice od dostave. Na usmenoj žalbenoj raspravi OLG sam može izvoditi dokaze i doći do samostalne ocjene.
Protiv presuda porotnog suda i suda sa porotom prigovor ništavosti OGH-u (§§ 280, 281 StPO) je jedini pravni lijek u stvari. Paralelno se podnosi žalba zbog kazne (§ 283 StPO) pred OLG-om.
Oba pravna lijeka podliježu istim rokovima: prijava u roku od tri dana, pisano obrazloženje u roku od četiri sedmice od dostave. Razlozi ništavosti 1-11 usko su definisani; precizna identifikacija posebno tačaka 5, 5a i 9a/9b je odlučujuća. Potpune činjenične provjere na ovoj razini nema.
Protiv odluka o oduzimanju slobode, posebno određivanja ili produženja pritvora, kaznenog pritvora, otvorena je žalba zbog osnovnih prava po GRBG-u (Savezni list 1992/864). Rok: šest sedmica od dostavljanja pobijane odluke.
Žalbena instanca je isključivo OGH. Žalba se oslanja na čl. 5 EKLJP / čl. 1 PersFrG i ispituje da li je oduzimanje slobode pravno održivo. Komplementarno sa instrumentima prava pritvora vidjeti haftrecht.at.
Protiv pravomoćne presude ostaje samo obnova po § 353 StPO. Dopuštena je kada se nakon pravomoćnosti pojave nove činjenice ili dokazi koji bi doveli do oslobađajuće presude, blažeg djela ili blaže kazne, tipični povodi su DNK pogoci, novi svjedoci spremni da svjedoče ili ranije nedostupne isprave.
Strogog roka nema, prijedlog se podnosi „bez nepotrebne odgode". Novi dokaz mora biti sposoban da dovede do drukčije odluke i nije smio biti razumno dobavljiv u ranijem postupku. Kod povrede EKLJP-a § 363a StPO otvara poseban put nakon presude EGMR-a.
Austrijski krivični postupak strogo razdvaja pravne lijekove prema sastavu prvostepenog suda. Tabela razvrstava, po prvostepenom sudu, mjerodavni pravni lijek, rokove za prijavu i obrazloženje, nadležni sud i obim provjere, matrica koja je polazište svake strateške odluke nakon izricanja presude.
| Prvostepeni sud | Pravni lijek | Rok prijave | Rok obrazloženja | Nadležni sud | Obim provjere |
|---|---|---|---|---|---|
| Okružni sud kazneni okvir do 1 godine | Žalba §§ 464 i dalje StPO (ništavost · krivica · kazna) | 3 dana | 4 sedmice | OLG (sudski okrug Salzburg: OLG Linz) | Potpun , Žalba zbog krivice otvara potpunu novu provjeru činjenica, OLG može sam izvoditi dokaze. |
| LG sudija pojedinac kazneni okvir do 5 godina | Žalba §§ 464 i dalje StPO (ništavost · krivica · kazna) | 3 dana | 4 sedmice | OLG | Potpun , Kao kod okružnog suda: potpuna provjera činjenica pred OLG-om. Strateški najmoćniji standardni lijek. |
| LG porotni sud srednje teška djela iznad 5 godina | Prigovor ništavosti § 280 StPO + žalba zbog kazne § 283 StPO | 3 dana | 4 sedmice | OGH (ništavost) · OLG (kazna) | Pravni , Čisti pravni prigovor (razlozi 1-11). Nema potpune provjere činjenica, samo tačka 5a otvara uzak pristup utvrđenjima. |
| LG sud sa porotom najteža djela iznad 10 godina | Prigovor ništavosti § 345 StPO + žalba zbog kazne | 3 dana | 4 sedmice | OGH (ništavost) · OLG (kazna) | Pravni , Posebni razlozi ništavosti za postupak sa porotom (§§ 345 i dalje StPO), porotni izrek je referentna tačka. |
| Odluka o pritvoru određivanje · produženje · kazneni pritvor | Žalba zbog kršenja osnovnih prava po GRBG-u | 6 sedmica | , | OGH | Sloboda , Nema činjenične provjere osude, samo zaštita lične slobode po čl. 5 EKLJP / čl. 1 PersFrG. |
Izvori: §§ 280-296 StPO, §§ 464-489 StPO, GRBG (Savezni list 1992/864). Kolone „rok" i „obim" odražavaju zakonsko polazno pravilo; u posebnim konstelacijama (povrat u prijašnje stanje, pravna pomoć) primjenjuju se dopunska pravila.
Šest faza od dana izricanja presude do odluke Vrhovnog suda Austrije ili Višeg pokrajinskog suda. Sticky-sidebar (desktop) vodi direktno do odgovarajuće faze.
Usmenim izricanjem presude počinje rok od tri dana za prijavu žalbe i prigovora ništavosti. Ako branilac propusti rok, presuda postaje pravomoćna.
Usmeno izricanje presude na glavnoj raspravi pokreće rok od 3 dana po §§ 284 stav 1, 294 StPO odnosno § 466 StPO. U roku od ta tri dana pravni lijek se mora prijaviti, pisano obrazloženje slijedi tek kasnije.
Bez prijave presuda postaje neopozivo pravomoćna. Povrat u prijašnje stanje na osnovu puke nepažnje je isključen. U praksi odbrana zato prijavu izjavljuje već u sudnici, čim se izrek osuđujuće presude objavi.
Pravni osnov: § 284 stav 1 StPO · § 294 StPO · § 466 StPO
Prijava je neformalna, može se dati usmeno na zapisnik ili pismeno. Koji se pravni lijek prijavljuje, zavisi od sastava prvostepenog suda.
Prijava je neformalna. Može se dati neposredno nakon izricanja presude usmeno na zapisnik ili pismeno podnijeti prvostepenom sudu u roku od tri dana. Kod presuda okružnog suda i sudije pojedinca prijavljuje se žalba, kod presuda porotnog suda i suda sa porotom prigovor ništavosti i žalba zbog kazne paralelno.
Tačno označavanje razloga ništavosti ili obrazloženje u ovoj fazi nisu potrebni. Pisano obrazloženje slijedi nakon dostavljanja pisanog primjerka presude.
Pravni osnov: § 284 StPO · § 466 StPO
Sa dostavljanjem pisanog primjerka presude teče rok od četiri sedmice za pisano obrazloženje pravnog lijeka. To je prava stručna izrada.
Pisani primjerak presude se izrađuje nakon usmenog izricanja i dostavlja odbrani, tipično dvije do osam sedmica nakon rasprave, zavisno od obima postupka. Sa dostavom počinje rok od 4 sedmice za obrazloženje po § 285 stav 1 StPO odnosno § 467 StPO.
U roku od te četiri sedmice pisano obrazloženje žalbe odnosno prigovora ništavosti mora se predati prvostepenom sudu. Sadrži tačne razloge ništavosti (1-11), tačke pobijanja i prijedloge.
Pravni osnov: § 285 stav 1 StPO · § 467 StPO
Pisano obrazloženje nosi postupak. Kod prigovora ništavosti tačke 5 (nepotpunost), 5a (sumnje u činjenice) i 9a/9b (pravna greška) glavni su poluge.
Kod žalbe tri smjera napada, ništavost, krivica, kazna, obrazlažu se odvojeno. Žalba zbog krivice otvara potpunu novu provjeru činjenica pred OLG-om; prijedlozi za izvođenje dokaza se shodno tome formulišu.
Kod prigovora ništavosti OGH zahtijeva najveću stručnu preciznost. Razlozi ništavosti 1-4 (formalni), 5 (nepotpunost/protivrječnost obrazloženja), 5a (ozbiljne sumnje u utvrđene činjenice) i 9a/9b (pogrešna pravna ocjena) standardne su poluge, precizno razvijene iz spisa i obrazloženja presude.
Pravni osnov: § 281 stav 1 StPO · §§ 464-467 StPO
Kod prigovora ništavosti Generalno tužilaštvo daje stav i može iznijeti vlastiti croquis. Kod žalbe slijedi usmena rasprava pred OLG-om sa mogućnošću izvođenja dokaza.
Kod prigovora ništavosti prvostepeni sud prosljeđuje spise OGH-u. Generalno tužilaštvo dostavlja pisano izjašnjenje, može se pridružiti prigovoru ili mu se suprotstaviti i time bitno oblikovati izglede uspjeha. Postupak pred OGH-om je redovno pisan; usmena rasprava je izuzetak.
Kod žalbe pred OLG-om slijedi usmena žalbena rasprava. Žalilac biva saslušan, svjedoci se mogu ponovo saslušati, vještačenja dopuniti i uviđaji održati.
Pravni osnov: § 285c StPO · § 294 stav 5 StPO · § 471 StPO
Ukidanje, odbijanje ili djelomičan uspjeh. Tamo gdje unutarnji put završava, ostaje obnova po § 363a StPO preko Strazbura.
OGH o prigovoru ništavosti redovno odlučuje u osam do osamnaest mjeseci. Mogući su odbijanje, ukidanje sa vraćanjem na prvi stepen ili, rijetko, meritorna odluka. OLG o žalbi odlučuje u šest do dvanaest mjeseci; visina kazne se može mijenjati samo u korist optuženog ako i tužilaštvo nije podnijelo žalbu.
Sa odlukom OGH-a odnosno OLG-a unutarnji pravni put je po pravilu iscrpljen. Ostaju obnova kod novih dokaza (§ 353 StPO), žalba zbog osnovnih prava kod oduzimanja slobode (GRBG, 6 sedmica), žalba VfGH-u kod upravnopravnih posljedica (čl. 144 B-VG, 6 sedmica) i pojedinačna žalba EGMR-u (čl. 34 EKLJP, 4 mjeseca od Protokola 15).
Pravni osnov: § 285i StPO · § 471 StPO · § 353 StPO · GRBG
Kada je redovni žalbeni put iscrpljen, ostaje šest vanrednih puteva. Razlikuju se po pretpostavci, roku i dejstvu, samo rijetko vode do ukidanja osude. Tabela pokazuje koji pravni lijek ima smisla u kojoj konstelaciji.
| Pravni lijek | Pretpostavka | Rok | Dejstvo | Tipičan povod |
|---|---|---|---|---|
| Obnova postupka § 353 StPO | Nove činjenice ili dokazi; krivično djelo sudije / tužioca / svjedoka | bez nepotrebne odgode | Ukida pravomoćnu presudu, nova glavna rasprava | DNK pogodak · novi svjedok |
| Obnova nakon EGMR-a § 363a StPO | Pravomoćna presuda EGMR-a kojom se utvrđuje povreda EKLJP-a | , | OGH ukida unutarnju presudu, nova glavna rasprava | Uspjeh po čl. 6 EKLJP u Strazburu |
| Žalba zbog osnovnih prava GRBG, Savezni list 1992/864 | Odluka o oduzimanju slobode (pritvor, kazneni pritvor) | 6 sedmica | Utvrđenje povrede prava; eventualno ukidanje | Produžetak pritvora |
| Žalba VfGH-u čl. 144 B-VG | Odluka upravnog suda sa krivičnopravnom posljedicom | 6 sedmica | Ukida upravnu odluku, ne i krivičnu presudu | Kaznena evidencija · boravak · zabrana oružja |
| Pojedinačna žalba EGMR-u čl. 34 EKLJP | Iscrpljenje unutarnjih pravnih lijekova | 4 mjeseca | Utvrđenje povrede EKLJP-a; otvara § 363a StPO | čl. 6, 5, 7, 3 EKLJP |
| Zaštita zakonitosti § 23 StPO | Generalno tužilaštvo u javnom interesu | , | Razjašnjava pravo; nema dejstva na osuđenika | Vodeća odluka OGH-a |
Napomena: vanredni pravni lijekovi su specijalni instrumenti. Navodi o rokovima i pretpostavkama prikazani su skraćeno; precizna procjena se vrši u pojedinačnom slučaju na osnovu spisa.
Austrijski sistem krivičnopravnih lijekova slijedi strogu podjelu koja prati sastav prvostepenog suda. Protiv presuda okružnog suda i sudije pojedinca pri pokrajinskom sudu, time su obuhvaćena sva krivična djela sa kaznenim okvirom do pet godina zatvora, otvorena je žalba po §§ 464 i dalje StPO. Dijeli se u tri dijela: žalba zbog ništavosti, žalba zbog krivice i žalba zbog kazne. Žalba zbog krivice ključni je element na toj razini jer omogućuje potpunu novu provjeru činjenica od strane Višeg pokrajinskog suda (OLG).
Protiv presuda porotnog suda (Schöffengericht) i suda sa porotom (Geschworenengericht, tri profesionalne sudije i osam porotnika, nadležan za najteža djela poput ubistva, političkih djela, zločina sa rasponom kazne preko deset godina) vrijedi drugi režim. Tu je prigovor ništavosti Vrhovnom sudu Austrije (OGH) po §§ 280, 281 StPO jedini pravni lijek u stvari; žalbe zbog krivice sa potpunom provjerom činjenica nema. Uz to stoji žalba zbog kazne pred Višim pokrajinskim sudom. Ova procesna arhitektura ima ustavne korijene: zakonodavac vezuje odluku laičkih sudija u pitanjima krivice što je moguće čvršće i dopušta Vrhovnom sudu intervenciju samo kao instanci pravne kontrole.
Arhitektura rokova jedinstveno je stroga za sve vrste pravnih lijekova. I prigovor ništavosti i žalba moraju se prijaviti u roku od tri dana od usmenog izricanja presude (§§ 284 stav 1, 294 StPO; § 466 StPO u okružnim sudskim postupcima); obrazloženje se podnosi u roku od četiri sedmice od dostavljanja pisanog primjerka presude (§ 285 StPO). Ako branilac propusti rok za prijavu, presuda postaje pravomoćna, bez mogućnosti povrata u pređašnje stanje na osnovu puke nepažnje. Taj kratki prozor razlog je zašto svaki sat nakon dostavljanja presude računa.
Žalba po §§ 464 i dalje StPO klasični je pravni lijek protiv presuda okružnog suda (kazneni okvir do jedne godine) i sudije pojedinca pri pokrajinskom sudu (kazneni okvir do pet godina). Omogućuje tri međusobno nezavisne linije napada. Žalba zbog ništavosti pobija procesne nedostatke kao što su nepravilan sastav suda, povreda prava odbrane ili nedovoljno obrazloženje presude; sadržajno se preklapa sa razlozima ništavosti iz § 281 StPO, ali se upućuje Višem pokrajinskom sudu, a ne OGH-u. Žalba zbog kazne pobija samo odmjeravanje kazne i, u slučaju uspjeha, dovodi do blaže kazne; nalaz o krivici ostaje netaknut.
Strateški najmoćniji element je žalba zbog krivice. Ona otvara potpunu novu provjeru činjenica od strane Višeg pokrajinskog suda, žalbeni sud može ponovo saslušati svjedoke, dopuniti vještačenja, održati uviđaje i doći do samostalne ocjene dokaza. Time se postupak pred okružnim sudom i sudijom pojedincem bitno razlikuje od postupka pred porotnim sudom i sudom sa porotom, u kojima se prvostepena ocjena dokaza u pravnom lijeku može pobijati samo u uskim granicama razloga ništavosti tačke 5a. Ko bude osuđen pred sudijom pojedincem ima realnu drugu šansu za oslobađajuću presudu ili znatno blažu kaznu; ko bude osuđen pred porotnim sudom, po pravilu nema.
Rokovi u okružnom sudskom i pojedinačnom sudijskom postupku odgovaraju onima za prigovor ništavosti: prijava u roku od tri dana od usmenog izricanja, obrazloženje u roku od četiri sedmice od dostavljanja pisanog primjerka (§ 466 StPO). Nadležan za odluku je Viši pokrajinski sud (OLG, Oberlandesgericht) kao žalbeni sud (§ 33 StPO); za sudski okrug Salzburg to je Viši pokrajinski sud u Linzu. Odluka se redovno donosi nakon usmene žalbene rasprave u kojoj žalilac može biti saslušan i u kojoj se mogu izvoditi dokazi. Rizik troškova: pri neuspješnoj žalbi troškove žalbene instance snosi žalilac; pri djelomično uspješnoj žalbi OLG po § 390a StPO razmjerno dijeli troškove. Ovaj oblik pravnog lijeka, posebno u privrednokriminalnim i saobraćajnokrivičnim predmetima ispod praga porotnog suda, najvažnija je prilika za ispravljanje pogrešne prvostepene presude, vidjeti i privredni kriminal i saobraćajni delikti.
Prigovor ništavosti po §§ 280, 281 StPO središnji je pravni lijek protiv presuda porotnog suda i suda sa porotom. Radi se o čistom pravnom prigovoru, OGH ne preispituje da li je prvostepeni sud pravilno ocijenio dokaze, nego da li je postupak opterećen zakonski određenim nedostatkom. § 281 stav 1 StPO iscrpno nabraja jedanaest razloga ništavosti (tačke 1 do 11). Formalni razlozi ništavosti (tačke 1 do 4) tiču se sastava suda, dopustivosti optužnice, procesnog prava i rasprave u odsustvu. Materijalni razlozi ništavosti (tačke 5 do 11) tiču se obrazloženja presude, utvrđenih činjenica i primjene prava. Stopa uspjeha kod svih prigovora ništavosti pred OGH-om znatno je ispod deset posto, tim je važnija precizna stručna izrada.
U praksi dominiraju tri razloga ništavosti. Tačka 5 (nepotpunost ili protivrječnost obrazloženja presude) obuhvata slučajeve u kojima prvostepeni sud bitne dokazne rezultate ostavlja nerazmotrenim, pokazuje unutarnje kontradikcije u utvrđenjima ili iz indicija izvodi očito neispravne zaključke. OGH u stalnoj sudskoj praksi zahtijeva da obrazloženje za svako bitno utvrđenje sadrži razumljivu, na konkretnim dokazima zasnovanu argumentaciju. Tačka 5a (ozbiljne sumnje u tačnost utvrđenih činjenica) jedini je pristup provjeri činjenica, OGH ispituje da li se iz spisa predmeta javljaju ozbiljne sumnje u utvrđenja. Tačke 9a i 9b (pogrešna pravna ocjena) obuhvataju pogrešnu subsumciju pod krivično djelo ili propust u prepoznavanju razloga za isključenje kažnjivosti.
Procesnopravno, prigovor ništavosti mora se prijaviti u roku od tri dana od izricanja presude (§ 284 stav 1 StPO) i obrazložiti u roku od četiri sedmice od dostavljanja pisanog primjerka presude (§ 285 stav 1 StPO). Prijava bez obrazloženja u roku dovodi do automatskog odbacivanja; isto vrijedi i za zakasnjelo obrazloženje. Prigovor ništavosti može se spojiti sa žalbom zbog kazne, to je pravilo kod presuda porotnog suda, jer oba lijeka podliježu istim rokovima i mogu nezavisno uspjeti. Posebnu konstelaciju predstavlja prigovor ništavosti radi zaštite zakonitosti po § 23 StPO, koji podiže Generalno javno tužilaštvo u javnom interesu, on samo razjašnjava pravo i nema uticaj na osuđenika. U postupcima Austrijskog središnjeg tužilaštva za privredni kriminal i korupciju (WKStA) precizan prigovor ništavosti posebno je važan; vidjeti i privredni kriminal.
Obnova krivičnog postupka po § 353 StPO vanredni je pravni lijek protiv pravomoćnih presuda. Probija pravomoćnost i dopuštena je samo pod uskim uslovima, u korist osuđenika ili, još restriktivnije, na njegovu štetu. U korist osuđenika obnova je dopuštena ako se nakon pravomoćnog okončanja postupka pojave nove činjenice ili dokazi koji sami ili u vezi s ranijim dokazima opravdavaju pretpostavku da bi osuđenik bio oslobođen, svrstan pod blaže krivično djelo ili osuđen na blažu kaznu (§ 353 tačka 2 StPO). Dodatni razlozi za obnovu uključuju utvrđivanje krivičnog djela sudije, tužioca ili svjedoka koje je uticalo na presudu (§ 353 tačka 1 StPO).
U praksi najčešći povodi za obnovu jesu novi svjedoci koji tek nakon pravomoćnosti presude postaju spremni da svjedoče; novi naučni nalazi (posebno DNK analize u starijim predmetima); i nove isprave koje okrivljeni u ranijem postupku nije mogao pribaviti. OGH u stalnoj sudskoj praksi postavlja stroge zahtjeve: novi dokaz mora biti sposoban da dovede do drugačije sudske odluke i nije smio biti raspoloživ ili razumno dobavljiv u ranijem postupku. Pukotumačenje već poznatih dokaza ne dostaje. Postupak obnove teče dvofazno: najprije sud koji je bio nadležan u prvoj instanci odlučuje o dopuštanju obnove; tek nakon dopuštanja dolazi do nove glavne rasprave.
Samostalnu, na evropskom pravu utemeljenu varijantu čini obnova krivičnog postupka po § 363a StPO. Pretpostavlja pravomoćnu presudu Evropskog suda za ljudska prava (EGMR) kojom se utvrđuje povreda EKLJP-a austrijskim krivičnim postupkom. Savezno ministarstvo pravosuđa na prijedlog Generalnog tužilaštva pokreće obnovu; OGH ukida unutarnju presudu i nalaže novu glavnu raspravu. Ova varijanta je rijetka, ali strateški važna: ko pred EGMR-om u Strazburu uspije zbog povrede čl. 6 EKLJP-a (pravično suđenje), tim putem dobiva unutarnju obnovu postupka. Obnova se razlikuje i od prigovora ništavosti radi zaštite zakonitosti (§ 23 StPO), koji nema efekt obnove. Strogih rokova za obnovu nema, ali se prijedlog podnosi „bez nepotrebne odgode" čim se novi dokaz sazna.
Uporedo sa krivičnopravnim instancijskim putem stoje tri ustavna i ljudskopravna lijeka. Najznačajniji instrument u krivičnom postupku je žalba zbog kršenja osnovnih prava po Zakonu o žalbi zbog kršenja osnovnih prava (GRBG, Savezni list 1992/864). Ona omogućuje žalbu OGH-u protiv odluka o oduzimanju slobode, posebno odluka o pritvoru, produžavanju pritvora i određivanju zatvorskog prinudnog sredstva. Rok iznosi šest sedmica od dostavljanja napadnute odluke; žalbena instanca je isključivo OGH. Komplementarno sa instrumentima prava pritvora vidjeti haftrecht.at.
Pojedinačna žalba Ustavnom sudu (VfGH) po čl. 144 B-VG načelno se odnosi na odluke upravnih sudova; u krivičnom postupku igra dopunsku ulogu kada krivičnopravne odluke prelaze u naknadne upravne odluke (unos u kaznenu evidenciju, postupci za strance i boravak, zabrana oružja, oduzimanje vozačke). Protiv krivičnosudskih presuda direktno VfGH žalba nije dopuštena, za to stoji prigovor ništavosti. Kao posljednja instanca stoji pojedinačna žalba Evropskom sudu za ljudska prava (EGMR) u Strazburu po čl. 34 Evropske konvencije o ljudskim pravima. Ona pretpostavlja iscrpljivanje unutarnjih pravnih lijekova. Rok je Protokolom br. 15 uz Konvenciju, s dejstvom od 1. februara 2022. godine, skraćen sa šest na četiri mjeseca od konačne unutarnje odluke. Konvencijska prava koja se najčešće ističu jesu čl. 6 EKLJP (pravično suđenje), čl. 5 EKLJP (sloboda i sigurnost), čl. 7 EKLJP (nema kazne bez zakona) i čl. 3 EKLJP (zabrana mučenja). Uspješni slučajevi putem § 363a StPO vode do unutarnje obnove. U predmetima s imovinskim aspektom i paralelnim oduzimanjem imovine, vidjeti imovinski delikti, dodatno dolazi u obzir čl. 1 Protokola br. 1 uz EKLJP (zaštita imovine).
Strateška odluka nakon dostavljanja presude počinje trijeznim popisom stanja. Kod presuda porotnog suda kombinacija prigovora ništavosti i žalbe zbog kazne pravilo je, oba lijeka se pokreću paralelno jer otvaraju različite pravce napada. Uspješan prigovor ništavosti dovodi do ukidanja presude i po pravilu vraćanja predmeta na prvu instancu; uspješna žalba zbog kazne dovodi do blaže kazne, ali zadržava krivičnu osudu. Kod presuda sudije pojedinca žalba zbog krivice najsnažniji je instrument, jer otvara potpunu provjeru činjenica pred Višim pokrajinskim sudom, osuđeni u saobraćajnokrivičnim ili imovinskodeliktnim postupcima pred sudijom pojedincem ne bi smjeli propustiti tu priliku; vidjeti saobraćajni delikti i imovinski delikti.
Rizik troškova mora se računati za svaki pravni lijek. Kod neuspjelog prigovora ništavosti i žalbe sudske takse i puni troškovi odbrane padaju na osuđenika; kod dodijeljene pravne pomoći Savezna Republika snosi troškove branioca, ali sudske takse ostaju na osuđeniku ukoliko nije dodijeljeno potpuno oslobađanje. Troškovi branioca za izrađen prigovor ništavosti u Salzburgu se, zavisno od obima, kreću između 4.000 i 15.000 eura; pisana žalba u postupku sudije pojedinca je niža, između 2.000 i 6.000 eura. Vremenski horizont: odluka OGH-a o prigovoru ništavosti redovno traje osam do osamnaest mjeseci; Viši pokrajinski sud brže odlučuje o žalbama, obično u šest do dvanaest mjeseci. Posebnu kategoriju čine izručeničkopravni pravni lijekovi: Evropski nalog za hapšenje (Okvirna odluka 2002/584/JHA, u unutarnjem pravu preuzeta EU-JZG-om) i klasični postupak izručenja po ARHG-u imaju vlastite žalbene puteve. Protiv odobrenja Evropskog naloga za hapšenje od strane pokrajinskog suda otvorena je žalba Višem pokrajinskom sudu; rok za žalbu iznosi 14 dana. Za njemačke klijente koji se gone u Austriji, ili obrnuto, precizno poznavanje tih procesnih puteva odlučujuće je.
U postupcima pred okružnim sudom i sudijom pojedincem pokrajinskog suda (§§ 464 i dalje StPO, austrijski Zakonik o krivičnom postupku) žalba je dominantan pravni lijek. Dijeli se na žalbu zbog ništavosti, žalbu zbog krivice i žalbu zbog kazne. Žalba zbog krivice omogućuje potpunu novu provjeru činjenica od strane Višeg pokrajinskog suda, instrument koji u ovom obliku ne postoji u postupcima pred porotnim sudom ili sudom s porotom.
Protiv presuda porotnog suda (Schöffengericht) i suda sa porotom (Geschworenengericht), prigovor ništavosti po §§ 280, 281 StPO jedini je pravni lijek u stvari. Razlozi ništavosti po tačkama 1 do 11 usko su definisani; stopa uspjeha je u jednocifrenom procentualnom rasponu. Tim važnija je precizna identifikacija razloga, posebno tačke 5 (nepotpunost obrazloženja presude) i 5a (ozbiljne sumnje u utvrđene činjenice).
Obnova postupka po § 353 StPO rijedak je, ali najmoćniji pravni lijek: može ukinuti pravomoćnu presudu kada se pojave nove činjenice ili dokazi koji bi doveli do blažeg krivičnopravnog kvalifikovanja ili oslobađajuće presude. U korist osuđenika i, uz stroge uvjete, na njegovu štetu. Savezno ministarstvo pravosuđa može po § 363a StPO nakon presude Evropskog suda za ljudska prava pokrenuti obnovu po službenoj dužnosti.
Žalba zbog kršenja osnovnih prava OGH-u po GRBG-u (Zakon o žalbi zbog kršenja osnovnih prava, Savezni list 1992/864) instrument je protiv oduzimanja slobode, posebno pritvora. Uz to stoji pojedinačna žalba VfGH-u po čl. 144 B-VG i, kao posljednja instanca, žalba EGMR-u u Strazburu po čl. 34 Evropske konvencije o ljudskim pravima. Svaka razina ima vlastite rokove, prepreke dopustivosti i dejstva.
Žalba zbog kazne često smanjuje kaznu za mjesece, ali rijetko vodi ka oslobađajućoj presudi; prigovor ništavosti može dovesti do ukidanja presude, ali nosi rizik troškova i zahtijeva najveću stručnu preciznost; obnova postupka traži suštinski novi dokazni materijal. Strateški izbor zavisi od sadržaja presude, dokaznog stanja, situacije klijenta te raspoloživog vremenskog i finansijskog okvira.
Evropski nalog za hapšenje (Okvirna odluka 2002/584/JHA, prenesena u austrijski pravni sistem EU-JZG-om) i klasični postupak izručenja po ARHG-u imaju vlastite puteve pravnih lijekova. Razlozi odbijanja, obostrana kažnjivost, načelo specijalnosti i rokovi ključne su tačke, posebno relevantne za njemačke klijente koji se gone u Austriji ili obrnuto.
Zloupotreba povjerenja, prevara, bilansni delikti, tržišna manipulacija i stečajni delikti. Odbrana u složenim glavnim i istražnim postupcima WKStA.
Ubistvo, ubistvo na mah, nehatno usmrćenje i tjelesne povrede u svim kvalifikacijama, §§ 75 do 95 austrijskog Krivičnog zakonika. Odbrana pred porotničkim i mješovitim sudovima, sa težištem na nužnoj odbrani, odmjeravanju kazne i zastupanju ostalih porodica kao oštećene strane.
Prevara, krađa, pronevjera, pranje novca, kvalifikacija, strategija odbrane i nadoknada štete kao olakšavajuća okolnost.
Dobili ste prijavu iz Austrije? Tok postupka, prava okrivljenog, uvid u spis i diverzija: šta njemački građani sada moraju znati.
Prijava, poziv ili pretres stana u Austriji? Tok postupka, Vaša prava, prvih 72 sata i diverzija: opšti pregled.
Prijava prigovora ništavosti ili žalbe mora stići prvostepenom sudu u roku od tri dana, propušteni dan se više ne može nadoknaditi. Nazovite odmah nakon izricanja presude. Povratni poziv u roku od nekoliko sati.
Adresa
BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg
Telefon
+43 660 2407152