strafsachen.at
DE EN BKS
Meni
Pravni lijekovi

Ponavljanje krivičnog postupka prema § 353 StPO: novi postupak uprkos pravosnažnoj presudi

§ 353 StPO: ponavljanje u korist osuđenog. Nove činjenice i lažni dokazi, uz razliku prema obustavi (§ 352) i oslobađajućoj presudi (§ 355).

Vaš advokat — pristupačan, dostupan, iskusan

Mag. Christopher Angerer, Rechtsanwalt

Advokat i branilac u krivičnim predmetima

Krivična odbrana je pitanje povjerenja. Od prvog saslušanja do pravosnažnosti — sve iz jedne ruke.

Pozovite direktno +43 660 2407152 WhatsApp Pošaljite email
Zakažite termin
30. lipnja 2026., Mag. Christopher Angerer, Rechtsanwalt

Pravosnažna krivična presuda treba da opstane. Upravo je to smisao pravosnažnosti. Ipak, presuda može biti pogrešna jer se važan dokaz pojavi tek kasnije ili jer je svjedok u postupku rekao neistinu. Za takve slučajeve austrijsko krivično pravo poznaje ponavljanje postupka, vanredni pravni lijek koji izuzetno ponovo otvara okončani postupak.

Ovaj prilog objašnjava kada je moguće ponavljanje u korist osuđenog prema § 353 StPO. Od toga razdvaja ponovno pokretanje postupka obustavljenog prema § 352 StPO i ponavljanje nakon pravosnažne oslobađajuće presude prema § 355 StPO. Takođe razgraničava žalbu, zahtjev za ništavost i obnovu prema § 363a StPO. Riječ je o općoj informaciji, ne o savjetu u pojedinačnom slučaju.

Dolazi li ponavljanje za Vas u obzir?

Četiri polazne situacije, jedan jasan sljedeći korak.

Da li se pravosnažan postupak može ponovo otvoriti zavisi od razloga i ispravnog pravnog lijeka. Odaberite situaciju koja se odnosi na Vas, dobit ćete prvu procjenu i sljedeći konkretan korak.

Već znate da želite poslati upit? Idite direktno na obrazac za kontakt.

01 Pitanje 1

O čemu se kod Vas radi?

Mjerodavna odredba zavisi od ishoda postupka: osuda, oslobađajuća presuda ili obustava.

Pregled svih puteva

Pregled svih odgovora.

01

Nove činjenice ili dokazi: provjerite ponavljanje u korist prema § 353 StPO.

Ako se nakon pravosnažne presude pojave nove činjenice ili dokazi, u obzir dolazi ponavljanje u korist osuđenog prema § 353 StPO. Pretpostavka je da činjenice ili dokazi sudu pri donošenju presude nisu bili poznati te da se čine podobnim, sami ili u vezi sa ranijim dokazima, da opravdaju oslobađajuću presudu ili osudu po blažem zakonu. Iz advokatske perspektive prvo je pitanje da li novi materijal zaista dostiže tu podobnost, jer je samo tada zahtjev izgledan.

Tek drugačija ocjena dokaza nije dovoljna; sud strogo provjerava nosivost materijala. Pažljiva priprema novog materijala i njegova veza sa spisom stoga su odlučujući.

Više o razlozima ponavljanja →
02

Lažan dokaz: provjerite ponavljanje prema § 353 tač. 1 StPO.

Ako se presuda zasniva na dokazu koji se pokaže lažnim ili falsifikovanim, na primjer na lažnom iskazu, falsifikovanoj ispravi ili netačnom nalazu vještaka, § 353 tač. 1 StPO otvara put ponavljanju. Isto vrijedi ako je presuda izazvana podmićivanjem ili drugim kažnjivim djelom. Iz advokatske perspektive treba razjasniti da li se netačnost može dokazati i da li je ona zaista uticala na presudu.

Ovdje je riječ o dokazu da je upravo taj manjkavi dokaz bio nosiv za utvrđenje krivice. Tek tada razlog za ponavljanje drži.

Više o razlozima ponavljanja →
03

Povreda prava: provjerite obnovu postupka prema § 363a StPO.

Ko ističe povredu Evropske konvencije o ljudskim pravima u krivičnom postupku, na primjer povredu prava na pošteno suđenje, može težiti obnovi postupka prema § 363a StPO. Taj pravni lijek djeluje nakon presude Evropskog suda za ljudska prava koja utvrđuje povredu Konvencije. Pod određenim uslovima Vrhovni sud dopušta i zahtjev bez prethodne strazburške presude. Iz advokatske perspektive konkretnu povredu Konvencije treba precizno imenovati.

O obnovi odlučuje Vrhovni sud. Za razliku od klasičnog ponavljanja, ona je vezana za stroge rokove i formalnosti, zbog čega je rana provjera važna.

Više o ponavljanju, obnovi i redovnim pravnim lijekovima →
04

§ 355 StPO nakon oslobađajuće presude, § 352 StPO nakon obustave.

Nakon pravosnažne oslobađajuće presude državno tužilaštvo ili privatni tužilac mogu tražiti ponavljanje na štetu prema § 355 StPO. § 355 to dopušta samo iz razloga navedenih u § 352 st. 1. Ne propisuje dodatni uslov osnovane sumnje na teško krivično djelo. Prema § 352 st. 1 krivično gonjenje ne smije biti zastarjelo.

Obustava postupka je drugi ishod i uređena je u § 352 StPO. Ta odredba obuhvata određene obustave odlukom suda i konačne odustanke tužilaštva od gonjenja. Privatni tužilac može podnijeti zahtjev samo u slučaju iz § 215 st. 2 StPO. Zato prvo utvrdite da li je postupak završen oslobađajućom presudom ili obustavom i koji se razlog ponavljanja navodi.

Više o ponavljanju na štetu →

Šta ponavljanje znači

StPO uređuje više puteva za ponavljanje postupka. § 353 StPO odnosi se na ponavljanje u korist osuđenog nakon pravosnažne presude. § 352 StPO uređuje ponavljanje određenih obustavljenih postupaka protiv okrivljenog. § 355 StPO odnosi se na pravosnažnu oslobađajuću presudu i upućuje na razloge iz § 352 st. 1.

Žalba i zahtjev za ništavost napadaju presudu prije pravosnažnosti. §§ 352 i 355 StPO odnose se na drugačije završetke postupka: obustavu ili pravosnažnu oslobađajuću presudu. Za ponavljanje u korist prema § 353 StPO potreban je poseban zakonski razlog, na primjer nove činjenice ili dokazi ili lažna dokazna osnova.

Za ponavljanje u korist osuđenog prema § 353 StPO nije propisan kruti rok za podnošenje. Zahtjev se može podnijeti i nakon što je kazna u cijelosti izdržana. Nakon smrti osuđenog bliski srodnici mogu, pod zakonskim uslovima, podnijeti zahtjev radi obnove dobrog imena.

Razlozi ponavljanja u korist

Ponavljanje u korist osuđenog uređuje § 353 StPO. U obzir dolazi prije svega iz dva razloga.

Lažne ili prevarom pribavljene osnove (§ 353 tač. 1 StPO). Ako se presuda zasniva na falsifikovanoj ispravi, lažnom iskazu, netačnom nalazu vještaka ili je izazvana podmićivanjem ili drugim kažnjivim djelom, ponavljanje je moguće. Odlučujuće je da je taj manjkavi dokaz bio nosiv za utvrđenje krivice.

Nove činjenice ili dokazi (§ 353 tač. 2 StPO). Ako se iznesu činjenice ili dokazi koji sudu pri donošenju presude nisu bili poznati, postupak se može ponoviti. Pretpostavka je da se, sami ili u vezi sa već izvedenim dokazima, čine podobnim da opravdaju oslobađajuću presudu ili osudu po blažem krivičnom zakonu.

Dokaz je nov ako ga sud u presudi nije iskoristio. Tek drugačija ocjena već poznatih dokaza nije dovoljna. Sud strogo provjerava podobnost novog materijala, zbog čega je pažljiva priprema važna.

Pravni lijekovi

Ponavljanje, žalba, zahtjev za ništavost i obnova u poređenju

Koji pravni lijek odgovara zavisi od toga da li je presuda već pravosnažna i na čemu se napad zasniva. Širi pregled nudi naša tematska stranica o pravnim lijekovima u krivičnom postupku.

Poređenje glavnih puteva protiv krivične presude sa polazištem i nadležnošću
Pravni lijek Kada Polazište Napomena iz advokatske perspektive
§§ 280 ff, 294 StPO Žalba i zahtjev za ništavost Prije nastupanja pravosnažnosti Redovni pravni lijekovi protiv još nepravosnažne presude Pazite na kratke rokove za najavu od objave presude; ovdje se odlučuje dalji put.
§ 353 StPO Ponavljanje u korist Nakon nastupanja pravosnažnosti Nove činjenice ili dokazi ili lažna dokazna osnova Nije vezano za krut rok, moguće i nakon izdržane kazne.
§ 352 StPO Ponavljanje nakon obustave Nakon sudske odluke ili konačnog odustanka tužilaštva od gonjenja Krivično gonjenje nije zastarjelo i postoji jedan od razloga iz § 352 st. 1 Privatni tužilac može podnijeti zahtjev samo kod obustave prema § 215 st. 2 StPO (§ 352 st. 2).
§ 355 StPO Ponavljanje nakon oslobađajuće presude Nakon pravosnažne oslobađajuće presude Samo iz razloga navedenih u § 352 st. 1 Nema dodatnog uslova osnovane sumnje na teško krivično djelo; provjerite zastarjelost.
§ 363a StPO Obnova postupka Nakon pravosnažnosti Povreda Evropske konvencije o ljudskim pravima Odluka Vrhovnog suda, strogi rokovi i formalnosti.

Razgraničenje od redovnih pravnih lijekova

Ponavljanje se ne smije pomiješati sa redovnim pravnim lijekovima. Žalba i zahtjev za ništavost usmjereni su protiv presude koja još nije pravosnažna. Moraju se podnijeti ubrzo nakon objave presude i prva su linija odbrane protiv utvrđenja krivice.

Tek kada su ti putevi iscrpljeni ili su njihovi rokovi protekli, ponavljanje dolazi u obzir kao vanredni pravni lijek. Ono nije drugi pokušaj ocjene dokaza, već zahtijeva samostalan razlog ponavljanja.

Pored toga stoji obnova postupka prema § 363a StPO. Ona cilja na povrede Evropske konvencije o ljudskim pravima i vodi do odluke Vrhovnog suda. Koji je od tih puteva otvoren u pojedinačnom slučaju zavisi od faze postupka i navedenog nedostatka.

Ponavljanje na štetu

Pravosnažna oslobađajuća presuda i obustava su različiti završeci postupka. Nakon oslobađajuće presude § 355 StPO dopušta državnom tužilaštvu ili privatnom tužiocu da traže ponavljanje na štetu samo iz razloga navedenih u § 352 st. 1. Ovo upućivanje ne dodaje uslov osnovane sumnje na teško krivično djelo.

§ 352 st. 1 traži da krivično gonjenje nije zastarjelo. Kao razloge navodi obustavu izazvanu falsifikovanjem isprave, lažnim iskazom, podmićivanjem ili drugim krivičnim djelom (tač. 1), te kasnije priznanje ili nove činjenice odnosno dokaze koji izgledaju podobni da ukažu na osudu prema § 210 st. 1 StPO (tač. 2). Obustava opisana u tač. 1 nije isto što i oslobađajuća presuda.

§ 352 StPO neposredno se primjenjuje na određene obustavljene postupke: one završene sudskom odlukom ili konačnim odustankom tužilaštva od gonjenja prema 11. dijelu StPO. Državno tužilaštvo može podnijeti zahtjev prema § 352 st. 1. Odredba izuzima nastavak istrage prema §§ 193, 195 i 196 StPO. Prema § 352 st. 2 privatni tužilac može podnijeti zahtjev samo kod obustave iz § 215 st. 2 StPO.

Kod konkretnog zahtjeva treba provjeriti kako je postupak završen, koji se razlog navodi i da li je nastupila zastarjelost. Zastarjelost ponovnog gonjenja može spriječiti ponavljanje. Službeni tekstovi dostupni su u RIS-u za § 352 StPO i § 355 StPO.

Tok i nadležnost

O zahtjevu za ponavljanje odlučuje sud u posebnom postupku koji uređuju §§ 352 ff StPO. Zahtjev mora konkretno izložiti razlog ponavljanja i dokaze koji mu idu u prilog.

Ako se ponavljanje dozvoli, postupak se vraća u raniju fazu. Zavisno od situacije dolazi do novog glavnog pretresa na kojem se ponovo odlučuje o krivici i kazni. Do tada izvorna presuda u načelu ostaje na snazi.

O obnovi prema § 363a StPO pak odlučuje Vrhovni sud. Zbog različitih puteva i dijelom strogih rokova izbor ispravnog pravnog lijeka treba donijeti rano i pažljivo.

Ponavljanje nije drugo suđenje na osnovu sumnje. Ono zahtijeva konkretan zakonski razlog, prije svega nov i nosiv dokaz. Da li razlog drži odlučuje se prema njegovoj podobnosti da ozbiljno uzdrma izvornu presudu. Kako krivični postupak uopće teče, pročitajte u prilogu Šta učiniti nakon prijave u Austriji.

Česta pitanja

Šta morate znati o ponavljanju u Austriji.

Postoji li rok za ponavljanje? +

Za ponavljanje u korist osuđenog prema § 353 StPO nije propisan kruti rok za podnošenje. To ne važi za svaki oblik ponavljanja. Kod zahtjeva prema §§ 352 i 355 StPO posebno treba provjeriti da li je krivično gonjenje zastarjelo. Obnova prema § 363a StPO ima zasebna pravila o rokovima.

Je li nov svjedok dovoljan za ponavljanje? +

Nov dokaz je dovoljan samo ako je podoban, sam ili u vezi sa ranijim dokazima, da opravda oslobađajuću presudu ili blažu osudu. Sud tu podobnost provjerava strogo. Tek drugačiji iskaz o već poznatim okolnostima po pravilu nije dovoljan.

Po čemu se ponavljanje razlikuje od žalbe? +

Žalba i zahtjev za ništavost su redovni pravni lijekovi protiv presude koja još nije pravosnažna i moraju se podnijeti ubrzo nakon objave. Ponavljanje djeluje tek nakon nastupanja pravosnažnosti i zahtijeva vlastiti zakonski razlog ponavljanja.

Može li se oslobađajuća presuda obnoviti? +

Nakon pravosnažne oslobađajuće presude § 355 StPO dopušta ponavljanje na štetu samo iz razloga navedenih u § 352 st. 1. Zakon ne traži dodatni uslov osnovane sumnje na teško krivično djelo. Obustava postupka posebno je uređena u § 352 StPO.

Šta postiže obnova prema § 363a StPO? +

Obnova služi otklanjanju povreda Evropske konvencije o ljudskim pravima. Dolazi u obzir nakon presude Evropskog suda za ljudska prava, ali pod određenim uslovima Vrhovni sud dopušta i zahtjev bez prethodne strazburške presude. O obnovi odlučuje Vrhovni sud.

Šta se dešava ako se ponavljanje dozvoli? +

Ako se zahtjev dozvoli, postupak se vraća u raniju fazu. Često slijedi novi glavni pretres na kojem se ponovo odlučuje o krivici i kazni. Do nove odluke izvorna presuda u načelu ostaje na snazi.

Srodne teme

Ovo bi Vas takođe moglo zanimati

Glavni pretres u krivičnom postupku: tok za okrivljene

Sastav suda, tok pretresa i Vaša prava u sudnici.

Pravni lijekovi u krivičnom postupku u pregledu

Žalba, prigovor i vanredni pravni lijekovi na jednom mjestu.

Teme
ponavljanjepravni-lijekovipravosnaznostnovi-dokaziobnovakrivicni-postupak

Ispitivanje, pretresanje, optužnica?

U krivičnim stvarima svaki sat je važan. Nazovite nas direktno ili nam pišite, povratni poziv u roku od jednog radnog dana, u hitnim slučajevima ranije.

+43 660 2407152 [email protected]
Kontakt

Direktna linija do kancelarije.

Adresa

BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg