strafsachen.at
Brandauer Rechtsanwälte
DE EN BKS
Menü
Maloljetničko krivično pravo

Sajber nasilje i eksplicitne slike kod maloljetnika: Šta roditelji i mladi sada moraju znati

Prijava prema § 107c ili § 207a StGB? Sajber nasilje i sexting kod maloljetnika, kada važi privilegija § 207a st. 5/6. Iz perspektive odbrane.

Vaš advokat — pristupačan, dostupan, iskusan

Mag. Christopher Angerer

Advokat i branilac u krivičnim predmetima

Krivična odbrana je pitanje povjerenja. Od prvog saslušanja do pravosnažnosti — sve iz jedne ruke.

Pozovite direktno +43 660 2407152 WhatsApp Pošaljite email
Zakažite termin
10. svibnja 2026. · Mag. Christopher Angerer

Policija je pred vratima sa nalogom za pretres. Telefon, laptop, igraća konzola se oduzimaju. Optužba: § 107c StGB sajber nasilje, § 207a StGB pornografski prikazi maloljetnika, § 218 st. 1b StGB neželjeno slanje eksplicitnih snimaka. Vaše dijete ima 15 ili 16 godina, i upravo postaje okrivljeno u krivičnom postupku čiji kazneni okvir doseže do tri godine zatvora.

Ovaj članak prikazuje šta § 107c i § 207a StGB stavljaju pod kaznu nakon HiNBG reforme iz 2021. i novele iz 2023., kada je sexting među maloljetnicima zaista nekažnjiv (§ 207a st. 5 t. 2 i st. 6 t. 1 StGB), i gdje privilegija prestaje. Radimo sa konkretnim primjerima slučajeva iz prakse odbrane i pokazujemo koje dodatne poluge odbrane otvara Zakon o sudovima za maloljetnike. Opšti okvir (dobne skupine, diverziju, obaveznu odbranu, ulogu roditelja) naći ćete u opštem dijelu naše serije o maloljetničkom krivičnom pravu, na koji se pozivamo na više mjesta.

Kada je sexting kažnjiv?

Tri pitanja, i znate da li privilegija važi.

Privilegija sextinga iz § 207a st. 5 t. 2 i st. 6 t. 1 StGB je uska. Tri pitanja odlučuju da li situacija ostaje nekažnjiva ili se primjenjuje osnovni delikt iz § 207a StGB. Odaberite odgovore koji odgovaraju konkretnom slučaju, dobićete procjenu iz perspektive odbrane i konkretne prve korake.

Već znate da želite poslati upit? Idite direktno na obrazac za kontakt.

01 Pitanje 1

Koliko su stare osobe koje su razmijenile sliku?

Mjerodavna je dob u trenutku snimanja i slanja. § 207a st. 5 t. 2 i st. 6 t. 1 austrijskog Krivičnog zakonika (StGB) privileguju samo razmjenu između maloljetnika od 14 do nepunih 18 godina, ili samosnimak osobe te dobi.

Pregled svih puteva

Pregled svih odgovora.

01

Privilegija iz § 207a st. 5/6 StGB ne važi, primjenjuje se osnovni delikt i, gdje je primjenjivo, otežan kazneni okvir za snimke nedoraslih osoba.

Čim jedna od uključenih osoba još nije navršila 14. godinu života, privilegija sextinga iz § 207a st. 5 t. 2 i st. 6 t. 1 StGB nije primjenjiva. Primjenjuje se osnovni delikt iz § 207a StGB, kod snimaka nedoraslih osoba čak i sa povišenim kaznenim okvirom (§ 207a st. 3 druga rečenica StGB: do 3 godine zatvora umjesto do 2 godine).

Iz perspektive odbrane sada je važna provjera supsumcije: Da li je snimak zaista pornografski u smislu § 207a StGB, ili ostaje na blažoj odredbi (§ 120a StGB neovlašteno snimanje, § 218 st. 1b StGB neželjeno slanje)? Kod optužbe za krivično djelo (Verbrechen) prema § 207a st. 1a ili st. 2, obavezna odbrana prema § 39 JGG nastupa odmah. Rana pisana izjava tužilaštvu sa stavom o životnoj situaciji, prvim preuzimanjem odgovornosti i prijedlogom za diverziju je ključna poluga.

Više: Kada sexting nije kažnjiv →
02

Jedna osoba je punoljetna, privilegija ne važi. Primjenjuje se osnovni delikt iz § 207a st. 1 ili st. 3 StGB.

§ 207a st. 5 t. 2 i st. 6 t. 1 StGB privileguju isključivo sporazumnu razmjenu među maloljetnicima ili samosnimak. Čim jedna od uključenih osoba ima 18 ili više godina, situacija ispada iz privilegije, barem za punoljetnu osobu.

Iz perspektive odbrane razlikovanje je važno: Ako je punoljetna osoba snimak zatražila ili proslijedila, dolazi u obzir osnovni delikt § 207a st. 1 StGB (6 mjeseci do 3 godine zatvora); kod pukog posjedovanja § 207a st. 3 StGB (do 2 godine kod maloljetnika, do 3 godine kod nedoraslih). U maloljetničkom krivičnom pravu (vrijeme djela ispod 18) ovi kazneni okviri su modifikovani prema § 5 JGG; kod optužbi za krivično djelo (Verbrechen) obavezna odbrana prema § 39 JGG je obavezna.

Više: Mjerodavni paragrafi →
03

Nema važećeg pristanka, pored § 207a StGB potencijalno § 144 StGB ucjena ili § 105 StGB prinuda.

Ako je slika nastala ili poslana pod pritiskom, prijetnjom ili ucjenom, privilegija iz § 207a st. 5/6 StGB je isključena, odredba zahtijeva aktivan pristanak. Dolazi u obzir osnovni delikt iz § 207a StGB, pored toga po pravilu § 144 StGB ucjena (krivično djelo, 6 mjeseci do 3 godine zatvora, kvalifikovano do 5 ili 10 godina) i/ili § 105 StGB prinuda.

Iz perspektive odbrane iz pozicije ucijenjene osobe važno je obezbjeđenje svih dokaza (chat istorije, potvrde o uplatama) i brza krivična prijava sa zahtjevom za mjere zaštite žrtve. Iz perspektive odbrane navodno osumnjičenih, uslove ucjene treba precizno provjeriti (stvarna prijetnja, raspolaganje imovinom, namjera bogaćenja), a u maloljetničkom krivičnom pravu iskoristiti mogućnost diverzije i kod krivičnih djela, posebna prednost § 7 JGG koja u krivičnom pravu za odrasle ne postoji.

Više: Sextortion i § 144 StGB →
04

Situacija pada pod § 207a st. 5 t. 2 / st. 6 t. 1 StGB, nije kažnjivo.

Ako su oboje maloljetnici, oboje su aktivno pristali, snimak je namijenjen ličnoj upotrebi u dvoosobnom krugu i ne postoji opasnost od distribucije, primjenjuje se privilegija sextinga iz § 207a st. 5 t. 2 (lična upotreba kod maloljetnika) odnosno st. 6 t. 1 StGB (samosnimak maloljetnika). Delikt iz § 207a StGB je objektivno isključen.

Iz perspektive odbrane ovdje ne treba ulaziti u pregovore o diverziji, diverzija znači preuzimanje odgovornosti, što u ovoj situaciji nije primjereno. Ispravno je rano pisano obraćanje tužilaštvu sa pozivanjem na § 207a st. 5 t. 2 / st. 6 t. 1 StGB i prijedlog za obustavu zbog nekažnjivosti prema § 190 t. 1 StPO. Rješenja o obezbjeđenju treba paralelno odgovoriti zahtjevima za vraćanje i brisanje.

Više: Kada sexting nije kažnjiv →
05

Prosljeđivanje trećim osobama prekida privilegiju, primjenjuje se § 207a st. 1 StGB i/ili § 107c StGB.

Čim snimak napusti sporazumni dvoosobni krug, privilegija sextinga prestaje važiti. Pristanak prikazane osobe odnosio se samo na ličnu upotrebu u dvoosobnom kontekstu, a ne na prosljeđivanje. Dolazi u obzir § 207a st. 1 StGB (nuđenje ili omogućavanje pristupa, 6 mjeseci do 3 godine zatvora), a kod dosega na veći broj osoba dodatno § 107c StGB (do 1 godine zatvora ili 720 dnevnih iznosa).

Iz perspektive odbrane sada je važna brza naknada štete (dopisivanje svim primaocima sa zahtjevom za brisanje, pismo izvinjenja prikazanoj osobi), prijedlog za diverziju sa poravnanjem sa žrtvom (NEUSTART) i dokazima o seksualno-pedagoškom savjetovanju. Kod preuzimanja odgovornosti diverzija je u maloljetničkom krivičnom pravu realna, i kod § 207a st. 1 StGB, jer u JGG ne važi gornja granica kazne od 5 godina kao u krivičnom pravu za odrasle.

Više: Pet tipičnih situacija →

Kada razredni chat postane krivična prijava, šta roditelji prvo moraju znati

Povod je obično pismo tužilaštva, poziv na policiju ili, najneprijatnije, pretres sa oduzimanjem svih uređaja. Ponekad obavještenje prvo dolazi preko nosioca službe za pomoć djeci i mladima, ponekad preko uprave škole. Šok je značajan, posebno kada je optužba „dječija pornografija“, iako § 207a st. 5/6 StGB često na kraju pravno bitno ublažava situaciju.

Iz perspektive odbrane u prvih 72 sata važne su prije svega tri stvari. Prvo: Vaše dijete ne mora dati izjavu o stvari na policiji. Lične podatke navesti, da. O stvari ćutati dok branilac ne dobije uvid u spis. Ko u uzbuđenju ispriča „cijelu priču“ stvara optužbe koje se kasnije teško mogu ispraviti. Drugo: Kod optužbi za krivično djelo (Verbrechen), a § 207a st. 1a ili st. 2 jesu krivična djela, uključivanje branioca je obavezno; od tog branioca se ne može odustati (§ 39 st. 1 t. 1 JGG). Treće: Oduzimanje pametnog telefona, laptopa, tableta i igraće konzole je standard, i onda kada konkretan snimak tamo (više) i ne postoji. Cloud rezervne kopije i snapshoti za vraćanje često mjesecima omogućavaju forenzičku analizu.

Čak i „samo jedna slika“ ili „samo jedan post“ mogu istovremeno ostvariti više krivičnih zakona, § 107c, § 207a, § 218 st. 1b i u zavisnosti od situacije § 120a ili § 144 StGB mogu se primjenjivati istovremeno. Upravo zato se isplati rano pravno svrstavanje: supsumcija odlučuje da li na kraju u prostoru stoji prekršaj sa perspektivom diverzije ili krivično djelo sa perspektivom optužbe. Posebna pravila koja Zakon o sudovima za maloljetnike predviđa za cijeli ovaj postupak, od prava na uskraćivanje izjave preko obavezne odbrane do osobe od povjerenja prema § 37 JGG, detaljno smo obradili u opštem dijelu serije.

Šta § 107c StGB („sajber nasilje“) od 2021. godine stavlja pod kaznu

Delikt trajnog uznemiravanja putem telekomunikacija ili kompjuterskog sistema prvobitno je uveden StRÄG 2015 (BGBl. I 112/2015), a Zakonom o suzbijanju mržnje na internetu (HiNBG, BGBl. I 148/2020) značajno je pooštren. Verzija na snazi važi od 1. januara 2021.

Delikt (st. 1): Ko putem telekomunikacija ili kompjuterskog sistema neopravdano ometa drugu osobu u njenom načinu života, bilo time što kažnjivu radnju protiv časti učini uočljivom za veći broj osoba, bilo time što činjenicu ili snimak iz najličnije sfere života neke osobe bez njenog pristanka učini uočljivom za veći broj osoba. Kazneni okvir: zatvor do jedne godine ili novčana kazna do 720 dnevnih iznosa.

Snižavanje praga kroz HiNBG. Prije 2021. i druga varijanta (činjenice ili snimci iz najličnije sfere života) morala je dosezati veći broj osoba. Reforma je razjasnila da već jedan post može ispuniti delikt ako duže vrijeme ostaje uočljiv za veći broj osoba, npr. zato što stoji na platformi, kopira se ili prosljeđuje. „Duže vrijeme“ ostaje pitanje tumačenja; doktrina i sudska praksa od 2021. postepeno razrađuju graničnu zonu.

Kvalifikacija (st. 2). Kazneni okvir raste do tri godine zatvora ako žrtva kao posljedicu djela izvrši samoubistvo ili pokušaj samoubistva, ako radnje traju duže od jedne godine ili ako uočljivost ostaje duže od godinu dana. Pozivanje na posljedice po život i tijelo pogođene osobe je ovdje ključno, posebno kod maloljetnih žrtava sa dokumentovanim psihičkim opterećenjem, kvalifikacija se u praksi redovno provjerava.

Provjera podobnosti kao poluga odbrane. Element djela „neopravdano ometati u načinu života“ prema ustaljenoj sudskoj praksi zahtijeva objektivno-subjektivni mjerilo, odlučujuće je kako bi prosječna osoba u uporedivoj situaciji bila pogođena. Kod osoba javnog života važi povišen prag tolerancije. Iz perspektive odbrane ovdje su važni razlikovanje doprinosa (ko je napisao koji post, ko je samo čitao?) i pitanje da li jedan post zaista doseže uočljivost kroz duže vrijeme koju zahtijeva § 107c st. 1.

Razgraničenje od § 107a StGB (uporno proganjanje): § 107a zahtijeva proganjanje vezano za osobu (jedan na jedan), tipični su ponavljani kontakti ili približavanja. § 107c zahtijeva uočljivost za veći broj osoba (jedan ka mnogima), tipični su postovi u razrednom chatu. Oba delikta mogu biti istovremeno ispunjena, npr. kod kombinovanih stalking poruka i javnog izlaganja, u odbrani redovno provjeravamo alternative supsumcije.

Sexting među maloljetnicima, kada je nekažnjiv, a kada nije

Centralna odredba članka. § 207a StGB stavlja pod kaznu izradu, nuđenje, distribuciju i posjedovanje pornografskih prikaza maloljetnika, kazneni okvir se kreće, u zavisnosti od varijante, od do 2 godine (posjedovanje), preko 6 mjeseci do 3 godine (izrada, nuđenje), do 1 do 10 godina (zanatski ili kod mnogo prikaza). Situacija „moj sin je djevojci poslao selfie“ u ovoj odredbi nije izričito spomenuta. Upravo zato je zakonodavac stvorio dvije izričite privilegije, koje su za odbranu u maloljetničkom krivičnom pravu ključne.

§ 207a st. 5 t. 2 StGB, privilegija lične upotrebe. Nekažnjiva je izrada ili posjedovanje pornografskog prikaza maloljetnika (14 do nepunih 18) za ličnu upotrebu ili upotrebu prikazane maloljetne osobe, ako je ta osoba pristala i ne postoji opasnost od distribucije. Četiri kumulativna uslova: maloljetnost (oboje 14 ili stariji), sporazumno (aktivan pristanak obje strane, bez pritiska, bez prijetnje), lična upotreba (snimak ostaje u dvoosobnom kontekstu) i nema opasnosti od distribucije (nema konkretnog rizika da snimak napusti dvoosobni krug).

§ 207a st. 6 t. 1 StGB, privilegija samo-sextinga. Nekažnjivo je ako maloljetnik napravi ili posjeduje pornografski prikaz vlastite osobe. „Klasičan“ slučaj: 16-godišnjakinja napravi selfie i ima ga na vlastitom telefonu. Delikt objektivno isključen.

Šta privilegije ne pokrivaju. Čim jedan uslov otpadne, oživljava osnovni delikt iz § 207a StGB. Četiri situacije su u praksi posebno česte: Prvo, prosljeđivanje trećim osobama izvan sporazumnog dvoosobnog kruga, pristanak prikazane osobe odnosio se samo na ličnu upotrebu, ne i na prosljeđivanje. Drugo, snimci pod pritiskom ili ucjenom, nema važećeg pristanka, privilegija prestaje važiti; potencijalno dodatno § 144 StGB ucjena ili § 105 StGB prinuda. Treće, snimci nedoraslih osoba (ispod 14), privilegija nije primjenjiva, čak otežan kazneni okvir. Četvrto, razlika u dobi sa punoljetnom osobom, privilegija važi samo među maloljetnicima; čim jedna osoba ima 18 ili više, ona ispada.

Praksa odbrane kada privilegija važi. Bezizuzetno preporučujemo: nikakvi nagli pregovori o diverziji. Diverzija znači preuzimanje odgovornosti, ako delikt objektivno otpada, ispravan odgovor je pisana izjava tužilaštvu uz pozivanje na § 207a st. 5 t. 2 / st. 6 t. 1 StGB i prijedlog za obustavu zbog nekažnjivosti prema § 190 t. 1 StPO. Rješenja o obezbjeđenju treba paralelno pratiti zahtjevima za vraćanje i brisanje. Što se tiče pojma diverzije uopšte, i zašto diverzija u maloljetničkom krivičnom pravu nije podvrgnuta gornjoj granici kazne od 5 godina, produbljuje opšti dio serije.

Pažnja: Čak i selfiji mogu biti kažnjivi ako se proslijede. Privilegija sextinga iz § 207a st. 5/6 StGB prestaje čim snimak napusti sporazumni dvoosobni krug, bilo u razrednu chat grupu, prijateljima ili trećim osobama. Čak i primaoci koji primljenu sliku samo proslijede čine se kažnjivim prema § 207a st. 1 StGB.

Eksplicitne slike, ucjena, tajni snimci, mjerodavni paragrafi u pregledu

Pored § 107c i § 207a StGB, u situacijama sajber nasilja / eksplicitnih slika redovno se ispituju još tri delikta, stepenovana po težini i kaznenom okviru.

§ 218 st. 1b StGB, neželjeno slanje („Dick Pic“). Verzija na snazi BGBl. I 45/2025, na snazi od 1. septembra 2025. Delikt: neželjeno slanje snimaka genitalija ili sadržaja koji uporedivo pripadaju seksualnoj sferi putem telekomunikacija ili kompjuterskog sistema. Kazneni okvir: zatvor do šest mjeseci ili novčana kazna do 360 dnevnih iznosa. Gonjenje (§ 218 st. 3): samo uz ovlaštenje povrijeđene osobe. Iz perspektive odbrane uslov ovlaštenja je važna poluga, često nedostaje važeće ovlaštenje ili se ono povlači u toku postupka.

§ 120a StGB, neovlašteni snimci (upskirting, školska svlačionica). Verzija na snazi BGBl. I 148/2020 (HiNBG), na snazi od 1. januara 2021. St. 1 stavlja pod kaznu namjerni snimak genitalija, intimne zone, stražnjice, ženskih grudi ili donjeg rublja koje pokriva te oblasti neke osobe bez njenog pristanka, pod uslovom da su te oblasti zaštićene od pogleda ili se osoba nalazi u stambenom prostoru ili u prostoru posebno zaštićenom od pogleda. Kazneni okvir: do šest mjeseci ili 360 dnevnih iznosa. St. 2 stavlja pod kaznu neovlašteno omogućavanje pristupa ili objavljivanje takvog snimka (do 12 mjeseci ili 720 dnevnih iznosa), supsidijarno, gdje nije kažnjivo prema strožoj odredbi. Školske svlačionice i sanitarni prostori prema ustaljenoj sudskoj praksi spadaju u „posebno zaštićene prostore“ u smislu st. 1.

§ 144 StGB, ucjena (sextortion). Krivično djelo sa kaznenim okvirom 6 mjeseci do 3 godine zatvora, kvalifikovano do 5 ili 10 godina. Primjenjuje se u situacijama u kojima se prijeti objavom intimnih snimaka kako bi se iznudila imovinska radnja ili druga činidba. U praksi se sextortion sadržaji često pojavljuju sa profesionalnim bandama koje rade preko lažnih profila, odbrana naspram maloljetnih saoptuženih ovdje se značajno razlikuje od standardnog slučaja. Kod sumnje na imovinske delikte u ovom kontekstu, rana diferencijacija doprinosa djelu je ključna.

§ 283 StGB, huškanje kao dodatni delikt. Ako mobing-postovi imaju diskriminatorski karakter, religija, etničko porijeklo, seksualna orijentacija, invaliditet, može se dodatno ostvariti § 283 StGB, sa znatno višim kaznenim okvirom (krivično djelo). Ovaj kompleks obrađujemo posebno u nastavku „Mržnja na internetu“ serije o maloljetničkom krivičnom pravu.

Konkurencije. U praksi se istovremeno javljaju više delikata. Post u razrednom chatu sa montažom slike i ponižavajućim tekstom može ispuniti § 107c StGB (druga varijanta: najlična sfera života + veći broj osoba) i §§ 111 StGB kleveta / 115 StGB uvreda kao aneks. Prosljeđivanje eksplicitne slike u 30-osobnu WhatsApp grupu redovno ispunjava § 207a st. 1 i § 107c StGB istovremeno. Pitanja konkurencije relevantna su za supsumciju i odmjeravanje kazne, u odbrani ih sistematski provjeravamo.

Poređenje

Delikti, privilegija i ishodi postupka u pregledu

Šta razlikuje § 107c StGB od § 207a StGB? Gdje važi privilegija sextinga? I koji putevi vode iz postupka, odustajanje od gonjenja ili diverzija? Najvažniji kriteriji iz perspektive odbrane.

Poređenje centralnih delikata, privilegije sextinga i puteva vansudskog rješavanja u maloljetničkom krivičnom pravu
Kriterij § 107c StGB § 207a st. 1 StGB § 207a st. 5/6 (sexting) Odustajanje § 6 JGG Diverzija §§ 7, 8 JGG
Delikt Jezgro delikta Telekom./kompjuterski sistem + veći broj osoba + podobnost neopravdanog ometanja Izrada/nuđenje pornografskog prikaza maloljetnika Maloljetnici + sporazumno + lična upotreba + nema opasnosti od distribucije Prekršaj sa max 5 god gornjom kaznom, bez smrti, bez dalje potrebe intervencije Kao § 6 JGG, plus preuzimanje odgovornosti, plus moguća naknada štete
Kazneni okvir Prijetnja kazne do 1 god zatvora / 720 dnevnih iznosa, st. 2 do 3 god 6 mjes do 3 god zatvora nekažnjivo bez kazne vansudsko rješavanje
§§ 7, 8 JGG Sposoban za diverziju (maloljetničko krivično pravo) da, bez gornje granice da, bez gornje granice nije potrebno nije potrebno n/a
Kaznena evidencija Upis u kaznenu evidenciju kod osude da (sa JGG pravilima brisanja) kod osude da (sa JGG pravilima brisanja) ne ne ne
Odbrana Težište odbrane Provjera podobnosti, doprinos, diverzija Supsumcija / privilegija st. 5 + 6 Rana izjava tužilaštvu, zahtjev § 190 t. 1 StPO Predlaganje tužilaštvu, posebna i opšta prevencija Naknada štete, poravnanje sa žrtvom (NEUSTART)

Izbor praktično najrelevantnijih kriterija. Prije svake konkretne primjene treba na RIS-u učitati važeće verzije citiranih odredaba, § 107c, § 207a i § 218 StGB su od 2021. više puta izmijenjeni.

Pet situacija iz prakse odbrane

Pet anonimiziranih primjera koji pokazuju tipične poluge odbrane, od privilegije na nivou delikta do diverzije sa poravnanjem sa žrtvom.

A, Razredni chat sa montažama slika i postovima mržnje. Četiri 15-godišnjaka kroz sedmice u 80-osobnoj WhatsApp grupi razreda izrađuju memove u kojima se lice učenice montira na ponižavajuće slike. Žrtva počinje da ne dolazi u školu. Primjenjivo: § 107c st. 1 druga varijanta StGB (snimci iz najličnije sfere života); pri pogoršanju zdravstvenog stanja § 107c st. 2 (suicidalnost). Odbrana: razlikovanje doprinosa (ko je napisao koji post, ko je samo čitao?), provjera podobnosti, aktivan prijedlog za diverziju sa poravnanjem (NEUSTART) i učešće u anti-mobing treningu. Vjerovatan ishod: kod prvih učinitelja diverzija sa poravnanjem i društveno korisnim radom; kod ponavljača osuđujuća presuda bez kazne (§ 12 JGG) ili pod uslovom (§ 13 JGG).

B, Sexting u vezi (oboje 15). 15-godišnji par mjesecima razmjenjuje intimne selfije, oboje su aktivno i sporazumno slali. Roditelji jednog od njih nalaze telefon i podnose krivičnu prijavu. Primjenjivo: ništa. § 207a st. 5 t. 2 / st. 6 t. 1 StGB važe potpuno, oboje maloljetni, sporazumno, lična upotreba, nema opasnosti od distribucije. Delikt objektivno isključen. Odbrana: pisana izjava tužilaštvu, zahtjev za obustavu zbog nekažnjivosti prema § 190 t. 1 StPO; zahtjev za vraćanje i brisanje oduzetih uređaja. Bezizuzetno preporučujemo da se u ovoj situaciji ne ulazi u pregovore o diverziji, diverzija znači preuzimanje odgovornosti, što ovdje nije primjereno. Vjerovatan ishod: obustava.

C, Prosljeđivanje trećim osobama nakon raskida („revenge posting“). 17-godišnjak za vrijeme veze sporazumno dobija eksplicitnu sliku od bivše djevojke iste dobi. Nakon raskida prosljeđuje je u 30-osobnu WhatsApp grupu. Primjenjivo: § 207a st. 1 StGB (nuđenje/omogućavanje pristupa, privilegija lične upotrebe iz st. 5/6 prestaje sa prosljeđivanjem) i § 107c StGB (snimak iz najličnije sfere života + veći broj osoba + podobnost ometanja). Odbrana: brza naknada štete, dopisivanje svim 30 primalaca sa pisanim zahtjevom za brisanje, pismo izvinjenja prikazanoj osobi, seksualno-pedagoško savjetovalište kao dokaz, prijedlog za diverziju sa poravnanjem (NEUSTART). Vjerovatan ishod: kod preuzimanja odgovornosti i poravnanja diverzija; kod odbijanja osuđujuća presuda pod uslovom (§ 13 JGG) sa probacijom ili uslovno odgođena kazna zatvora od nekoliko mjeseci.

D, Sextortion (ucjena eksplicitnim slikama). 16-godišnjak preko Snapchata dobija od (zapravo lažne) učenice iste dobi eksplicitnu sliku i zauzvrat šalje jednu od sebe. Druga strana prijeti objavom razredu ako se ne plati 200 eura. Ako je sam okrivljeni počinio ucjenu: § 144 StGB ucjena (krivično djelo, 6 mjeseci do 3 godine zatvora), § 105 StGB prinuda supsidijarno, § 207a StGB pri stvarnoj objavi. Odbrana: precizno provjeriti uslove ucjene (stvarna prijetnja, raspolaganje imovinom, namjera bogaćenja); u maloljetničkom krivičnom pravu mogućnost diverzije i kod krivičnih djela, posebna prednost § 7 JGG koja u krivičnom pravu za odrasle ne postoji. Vjerovatan ishod: kod preuzimanja odgovornosti diverzija moguća, inače realno uslovno odgođena kazna zatvora.

E, Tajno snimanje u školskoj svlačionici. 14-godišnjak telefonom tajno snima učenice u svlačionici bazena. Snimci ostaju na njegovom telefonu i otkrivaju se prilikom pregleda od strane nastavnika. Primjenjivo: § 120a st. 1 StGB (neovlašteno snimanje u posebno zaštićenom prostoru); kod pornografskog karaktera dodatno § 207a st. 3 StGB (posjedovanje, do 2 godine kod maloljetnika, do 3 godine kod nedoraslih osoba). Odbrana: razjašnjenje supsumcije (doseže li snimak pornografski prag, ili ostaje na § 120a?), provjera zakonitosti obezbjeđenja, prijedlog za diverziju kod priznanja i spremnosti na seksualno-pedagoško savjetovanje. Vjerovatan ishod: kod prvih učinitelja diverzija sa terapijskim uslovima.

Rana odbrana stvara perspektive za diverziju. U svih pet situacija ishod postupka odlučuje se u prvim sedmicama nakon prijave, prije nego što tužilaštvo odluči o diverziji ili optužbi. Ko unaprijed dođe sa pisanim prijedlogom za diverziju i dokazima o naknadi štete, poravnanju ili savjetovanju, ima znatno bolje izglede od onoga ko čeka. Više o diverziji bez gornje granice kazne u maloljetničkom krivičnom pravu možete pročitati u opštem dijelu naše serije.

Od posta do glavnog pretresa, tok postupka

Ko jednom razumije na kojim pragovima se odlučuje krivični postupak, lakše može procijeniti zadatak odbrane. Sedam tipičnih stanica, od prijave do presude, sa tačkama na kojima moramo djelovati iz perspektive odbrane.

Tok postupka

Od posta do glavnog pretresa

Sedam faza postupka za sajber nasilje / eksplicitne slike. Na svakom pragu se odlučuje da li branilac mora djelovati, i što se ranije uključi, više prostora ostaje za diverziju, odustajanje od gonjenja ili obustavu zbog nekažnjivosti.

  1. 01
    Faza 1
    Dan prijave

    Krivična prijava

    Roditelji, škola ili žrtva podnose krivičnu prijavu, često online preko internet portala policije. Prvo pitanje: ko je okrivljeni, ko je žrtva?

    Krivične prijave zbog sadržaja sajber nasilja ili sextinga često dolaze preko škole (razrednik, direkcija, školska psihologija), preko pogođene porodice ili preko online prijavne službe policije. Kriminalistička policija prosljeđuje prijavu tužilaštvu i započinje prve istrage, obezbjeđenje uređaja, ispitivanje, otvaranje spisa.

    Ako Vi kao roditelji saznate da je Vaše dijete okrivljeno: prije svakog kontakta sa policijom pozvati branioca.

    Pravne osnove: § 80 StPO · § 100 StPO

  2. 02
    Faza 2
    Dani do sedmice nakon prijave

    Obezbjeđenje uređaja / pretres

    Telefon, laptop, igraća konzola, eksterni nosioci podataka se obezbjeđuju, kod sumnje često sa nalogom za pretres.

    Obezbjeđenja prema § 110 StPO su standard kod sumnje na § 207a. Kod opravdane sumnje i srazmjernosti dolazi u obzir pretres prema § 117 StPO, kod maloljetnih osumnjičenih sa pojačanom provjerom srazmjernosti. Tipično se obezbjeđuju telefon, laptop, tablet, igraća konzola i eksterni nosioci podataka; čak i kada konkretan snimak tamo (više) i ne postoji, cloud rezervne kopije često mjesecima omogućavaju forenzičku analizu.

    Rješenja o obezbjeđenju ne prihvatati pasivno, odbrana rano traži vraćanje i brisanje. Paralelno važe opšta pravila odbrane za pretres.

    Pravne osnove: § 110 StPO · § 117 StPO

  3. 03
    Faza 3
    Sedmice nakon prijave

    Ispitivanje maloljetnika

    Ispitivanje sa osobom od povjerenja prema § 37 JGG ili braniocem. Kod optužbi za krivično djelo ili hapšenja: branilac obavezno.

    Ako je Vaše dijete pozvano bez hapšenja i ne postoji sumnja na krivično djelo, prisustvuje osoba od povjerenja, najčešće roditelj, nastavnik ili predstavnik službe za pomoć djeci i mladima. Izbor je strogo lično pravo maloljetnika. Ako nijedna osoba od povjerenja nije dostupna, ispitivanje se snima u slici i tonu (§ 36a JGG).

    Kod optužbi za krivično djelo, a § 207a st. 1a ili st. 2 StGB jesu krivična djela, uključivanje branioca je obavezno (§ 39 st. 1 t. 1 JGG). Od tog branioca se ne može odustati. Više o ulozi osobe od povjerenja i obaveznoj odbrani u opštem dijelu naše serije.

    Pravne osnove: § 37 JGG · § 36a JGG · § 39 JGG

  4. 04
    Faza 4
    Sedmice do nekoliko mjeseci

    Izvještaj tužilaštvu

    Policija izvještava tužilaštvo. Odbrana sada podnosi pisani prijedlog za diverziju sa dokazima.

    Mnogo se odlučuje ovdje. Vrijeme je za pisani prijedlog odbrane za diverziju, sa naknadom štete, spremnošću za poravnanje (NEUSTART), dokazima o terapiji ili treningu, izjavom o životnoj situaciji. Ko čeka da prijedlog dođe od tužilaštva, već je izgubio prostor.

    Paralelno tužilaštvo obavještava nosioca službe za pomoć djeci i mladima i starateljski sud (§ 33 JGG). Školski organi se u ovoj fazi u načelu još ne obavještavaju.

    Pravne osnove: § 100 StPO · § 33 JGG · §§ 6, 7, 8 JGG

  5. 05
    Faza 5
    Nekoliko sedmica

    Odluka tužilaštva: odustajanje, diverzija ili optužnica

    Tri puta: § 6 JGG odustajanje od gonjenja, §§ 7/8 JGG diverzija ili optužba za glavni pretres.

    Tužilaštvo odlučuje o tri puta: odustajanje od gonjenja (§ 6 JGG) kod prekršaja manje težine bez smrti i bez dalje potrebe intervencije; diverzija (§§ 7, 8 JGG) nakon poravnanja sa žrtvom, društveno korisnog rada ili probacije; ili optužba za glavni pretres. Situacije sa privilegijom sextinga obustavljaju se na četvrtoj šini, zbog nekažnjivosti prema § 190 t. 1 StPO.

    Izbor zavisi presudno od pripreme odbrane, u prethodnoj fazi pisano formulišemo šta bi bilo ispravno rješenje i odmah dostavljamo dokaze.

    Pravne osnove: § 6 JGG · §§ 7, 8 JGG · § 190 t. 1 StPO

  6. 06
    Faza 6
    Sedmice do mjeseci

    Diverzija ili glavni pretres

    Poravnanje sa žrtvom kod NEUSTART-a ili glavni pretres sa obaveznim braniocem i isključenjem javnosti prema § 42 JGG.

    Kod diverzije se, u zavisnosti od varijante, vrši poravnanje sa žrtvom kod NEUSTART-a, društveno koristan rad (max 6 sati dnevno, 12 sati sedmično, ukupno 120 sati), probacija sa pomoći ili novčana kazna. Kod optužbe se održava glavni pretres, sa obaveznim braniocem, redovno uz isključenje javnosti (§ 42 JGG).

    Na glavnom pretresu branilac mora biti prisutan tokom cijelog vremena, inače je kazna zatvora ništava (§ 5 t. 12 JGG). Roditelji imaju vlastito pravo učešća i mogu sami podnositi prijedloge (§ 38 JGG).

    Pravne osnove: § 8 JGG · § 42 JGG · § 5 t. 12 JGG

  7. 07
    Faza 7
    Nakon glavnog pretresa ili postupka diverzije

    Završetak diverzije ili presuda

    Uspješan završetak diverzije ne stvara prethodnu osudu. Presuda: osuda bez kazne, pod uslovom ili sa kaznom.

    Uspješan završetak diverzije znači: bez kazne, bez upisa u kaznenu evidenciju, bez obavještenja škole. Kod glavnog pretresa moguće su sljedeće presude: oslobađajuća, osuđujuća presuda bez kazne (§ 12 JGG, bez prethodne osude), osuđujuća presuda pod uslovom kazne (§ 13 JGG, probacija) ili osuđujuća presuda sa kaznom prema modifikovanim kaznenim okvirima § 5 JGG.

    I u žalbenom postupku branilac ostaje obavezan (§ 39 st. 1 t. 5 JGG). Roditelji imaju vlastito pravo na pravni lijek i mogu uložiti pravni lijek i protiv volje maloljetnika (§ 38 st. 3 JGG).

    Pravne osnove: § 12 JGG · § 13 JGG · § 38 st. 3 JGG

Diverzija, savjetovanje, poravnanje sa žrtvom, putevi iz postupka

Maloljetničko krivično pravo poznaje četiri vansudska ili sudski-vlastita puta rješavanja koji svi ne stvaraju prethodnu osudu u kaznenoj evidenciji, i koji u situacijama sajber nasilja / eksplicitnih slika praktično uvijek stoje u prvom planu.

Obustava zbog nekažnjivosti prema § 190 t. 1 StPO. Najblaža i za prikazanu osobu najbolja varijanta. Uslov: delikt je objektivno isključen, tipično kod važeće privilegije sextinga prema § 207a st. 5 t. 2 / st. 6 t. 1 StGB. Poluga odbrane: rana pisana izjava tužilaštvu.

Odustajanje od gonjenja (§ 6 JGG). Kod prekršaja sa max 5 godina gornje kazne, bez smrti, bez dalje potrebe intervencije. Tužilaštvo treba obustaviti gonjenje ako mu se ne suprotstavljaju posebni razlozi posebne ili opšte prevencije. Klasična poluga za prve incidente u školskom chatu bez značajnog rezultatskog nepravda.

Diverzija bez gornje granice kazne (§§ 7, 8 JGG). Za razliku od krivičnog prava za odrasle, gdje je diverzija isključena kod prijetnji kazne preko 5 godina, JGG ne poznaje gornju granicu kazne. I kod § 207a st. 1 StGB (6 mjeseci do 3 godine), pa čak i kod kvalifikacija sa višim kaznenim okvirima, diverzija je moguća, pod uslovom da nema teške krivice, da postoji preuzimanje odgovornosti i da nema prepreka posebne prevencije. U praksi: poravnanje sa žrtvom kod NEUSTART-a, društveno koristan rad ili probacija sa uslovima, ovdje govorimo i o „diverziji sa uslovom savjetovanja“, kada npr. seksualno-pedagoško savjetovalište ili anti-mobing trening postanu dio uslova probacije.

Osuđujuća presuda bez kazne (§ 12 JGG) ili pod uslovom (§ 13 JGG). Već na glavnom pretresu. Sud utvrđuje krivicu, ali odustaje od kazne (§ 12) ili zadržava izricanje kazne za probni period (§ 13). Oba puta ne stvaraju prethodnu osudu u užem smislu i u kasnijim postupcima se ne uzimaju u obzir prema § 31 StGB kao prethodna osuda.

Šta roditelji i mladi treba da rade i ne rade. Da: pozvati branioca prije svakog ispitivanja; uređaje sami ne brisati ili „čistiti“ (to bi se ocijenilo kao osujećenje dokaza); sakupljati dokaze o naknadi štete, spremnosti za poravnanje i, gdje je primjenjivo, terapiji. Ne raditi: u prvom uzbuđenju davati opsežne izjave na policiji; agresivno odgovarati na dopise službe za pomoć djeci i mladima; bez branioca prihvatati ponude diverzije, a da nije provjereno da li važi privilegija prema § 207a st. 5/6.

Šta ostaje: kaznena evidencija, škola, poslovni život, i kada je pravno savjetovanje obavezno

Kada se postupak za sajber nasilje ili eksplicitne slike završi, roditelji skoro uvijek pitaju isto: „Ostaje li to sada zauvijek?“ Kratak odgovor: zavisi, ali uglavnom ne.

Kaznena evidencija. Diverzija, odustajanje od gonjenja i osuđujuća presuda bez kazne prema § 12 JGG ne stvaraju upis u kaznenoj evidenciji. Ko uspješno završi diverziju, nema upis, ni kao oznaku zabrane. Upravo to je odlučujući strateški razlog zašto je u većini situacija sajber nasilja / sextinga diverzija prioritetan cilj odbrane. Osude se upisuju, ali sa vlastitim, kraćim rokovima brisanja prema Zakonu o brisanju.

Škola i mjesto naukovanja. Sistem obavještavanja iz § 33 JGG je usmjeren na zaštitu od stigmatizacije. Školski organi se u načelu ne obavještavaju, osim kod osude na kaznu zatvora dužu od šest mjeseci, i kada je uslovno odgođena (§ 33 st. 4 JGG). Kod sadržaja sextinga manje težine i prvih incidenata mobinga ovaj prag se praktično nikada ne dostiže, škola ništa ne saznaje. Ako se postupak kasnije obustavi ili završi oslobađajućom presudom, sve već obaviještene instance dobijaju rehabilitirajuće naknadno obavještenje. Više o zaštiti od stigmatizacije prema § 33 JGG u opštem dijelu.

Poslovni život. Određeni organi dobijaju ciljane informacije, drugi ne. Osude za sajber nasilje i sexting bez upisa u kaznenu evidenciju ostaju nevidljive za redovne poslodavce i obrazovne ustanove. Kod osuda sa upisom važe JGG-vlastita pravila brisanja, uglavnom znatno kraća nego kod odraslih.

Kada je pravno savjetovanje obavezno. Čim se policija pojavi za pretres, čim stigne poziv na ispitivanje, čim pismo tužilaštva padne u poštanski sandučić, svaki od ovih pragova iz perspektive odbrane opravdava trenutni poziv braniocu. Prvih 72 sata odlučuju o diverziji ili optužbi; prve sedmice odlučuju o diverziji ili glavnom pretresu. Kod optužbi za krivično djelo, a § 207a st. 1a, st. 2 kao i § 144 StGB su krivična djela, obavezna odbrana prema § 39 JGG ionako je obavezna.

Svaka prijava prema § 107c ili § 207a StGB zaslužuje trenutno pravno savjetovanje. Privilegija sextinga iz § 207a st. 5/6 StGB je uska, ali kada važi, objektivno isključuje delikt. Kada ne važi, diverzija u maloljetničkom krivičnom pravu je praktično uvijek moguća, jer JGG ne poznaje gornju granicu kazne od 5 godina. U oba slučaja odlučuje rana priprema.

Često postavljana pitanja

Šta roditelji i mladi često pitaju.

Moje dijete je poslalo eksplicitnu sliku djevojke, da li je to već dječija pornografija? +

Ako su oboje maloljetni (14 ili stariji), oboje su aktivno pristali, snimak je namijenjen ličnoj upotrebi u dvoosobnom krugu i ne postoji opasnost od distribucije: nekažnjivo prema § 207a st. 5 t. 2 / st. 6 t. 1 StGB. Čim jedan od ovih uslova otpadne, posebno kod prosljeđivanja trećim osobama, oživljava osnovni delikt § 207a st. 1 StGB (6 mjeseci do 3 godine zatvora). Privilegija je uska; u prvom savjetovanju je vrlo precizno provjeravamo.

Šta se dešava nakon prijave za sajber nasilje? +

Policija obezbjeđuje uređaje (često pretresom), ispituje maloljetnika sa osobom od povjerenja ili braniocem i izvještava tužilaštvo. Tužilaštvo odlučuje o odustajanju od gonjenja (§ 6 JGG), diverziji (§§ 7, 8 JGG) ili optužbi. U prvih 72 sata treba uključiti branioca, mnoge skretnice se već tu postavljaju. Kompletan tok postupka od prijave do glavnog pretresa objašnjava naš opšti dio.

Hoće li moj sin zbog toga u zatvor? +

Kod prvih učinitelja i situacija mobinga / sextinga praktično nikada. § 5 JGG prepolovljuje gornje kazne, § 5 t. 9 JGG dozvoljava uslovni otpust kazne i kod viših kazni, a diverzija je u maloljetničkom krivičnom pravu moguća bez gornje granice kazne. Realni su poravnanje sa žrtvom kod NEUSTART-a, društveno koristan rad, osuđujuća presuda bez kazne (§ 12 JGG) ili pod uslovom (§ 13 JGG). Bezuslovna kazna zatvora bila bi za prvi incident vrlo netipična.

Može li se postupak obustaviti? +

Da, na tri načina: prvo, zbog nekažnjivosti (§ 190 t. 1 StPO), kada važi privilegija sextinga prema § 207a st. 5/6 StGB; drugo, odustajanje od gonjenja (§ 6 JGG) kod prekršaja manje težine bez dalje potrebe intervencije; treće, diverzija (§§ 7, 8 JGG) nakon poravnanja sa žrtvom, društveno korisnog rada ili probacije. Rani branilac odlučuje presudno koji put se bira, pisani prijedlog za diverziju sa dokazima je redovno najefikasnija poluga.

Da li će telefon i laptop biti oduzeti? +

Kod sumnje prema § 207a ili § 107c StGB redovno da, tipično telefon, laptop, tablet, igraća konzola i eksterni nosioci podataka. Pretres prema § 117 StPO je moguć, kod maloljetnih osumnjičenih sa pojačanom provjerom srazmjernosti. Uređaji se nakon analize na zahtjev mogu vratiti, ali cloud rezervne kopije često ostaju godinama relevantne. Rješenja o obezbjeđenju ne treba pasivno prihvatati; odbrana rano traži vraćanje i brisanje.

Šta znači „savjetovanje umjesto gonjenja“ kod sextinga? +

Samostalno propisana „savjetovanje umjesto gonjenja“ nije izričito ukotvljena u aktuelnom tekstu § 207a StGB, privilegija sextinga djeluje direktno preko nekažnjivosti prema § 207a st. 5 t. 2 / st. 6 t. 1 StGB. U praksi se kod sadržaja sextinga manje težine među maloljetnicima govori i o diverziji sa uslovom savjetovanja (NEUSTART, seksualno-pedagoško savjetovalište kao uslov probacije), pravna osnova leži u §§ 7, 8 JGG, ne u samom § 207a. Šta diverzija u maloljetničkom krivičnom pravu znači detaljno, i zašto nije podvrgnuta gornjoj granici kazne od 5 godina, produbljuje opšti dio.

Koje kazne prijete, i šta to znači za kaznenu evidenciju? +

§ 107c st. 1 do 1 godine zatvora ili 720 dnevnih iznosa; kod samoubistva žrtve ili jednogodišnjeg trajanja djela st. 2 do 3 godine. § 207a st. 1 6 mjeseci do 3 godine zatvora (krivično djelo!). § 218 st. 1b do 6 mjeseci ili 360 dnevnih iznosa. U maloljetničkom krivičnom pravu ovi kazneni okviri su modifikovani prema § 5 JGG (donja granica otpada, gornja se prepolovljuje). Upis u kaznenu evidenciju samo kod osude, diverzija i osuđujuća presuda bez kazne prema § 12 JGG ne stvaraju prethodnu osudu. Obavještavanje školskog organa samo kod kazne zatvora preko šest mjeseci (§ 33 st. 4 JGG), taj prag se kod prvih postupaka za sexting/mobing praktično nikada ne dostiže.

Srodne teme

Ovo bi Vas takođe moglo zanimati

Govor mržnje na internetu i mladi: Šta § 283 StGB sankcionira od HiNBG-a

Prijava prema § 283 StGB huškanje? Govor mržnje na internetu i mladi, pragovi 30/150, mehanika HiNBG, diverzija bez gornje granice kazne. Iz perspektive odbrane.

Maloljetničko krivično pravo u Austriji: Šta roditelji i mladi sada moraju znati

Vaše dijete je okrivljeno? Pregled austrijskog Zakona o sudovima za maloljetnike iz perspektive odbrane, dobne skupine, reakcije pravosuđa, postupak i uloga roditelja.

Vandalizam i krađa kod maloljetnika: Šta roditelji moraju znati u Austriji

Prijava zbog oštećenja stvari ili krađe protiv maloljetnika? §§ 125, 127, 129 StGB, kada § 4 st. 2 t. 2 JGG vodi nekažnjivosti. Iz perspektive odbrane.

Teme
jugendstrafrechtcybermobbingsextingnacktbilderverteidigungdiversion

Ispitivanje, pretresanje, optužnica?

U krivičnim stvarima svaki sat je važan. Nazovite nas direktno ili nam pišite, povratni poziv u roku od jednog radnog dana, u hitnim slučajevima ranije.

+43 660 2407152 [email protected]
Kontakt

Direktna linija do kancelarije.

Adresa

BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg