Vandalizam i krađa kod maloljetnika: Šta roditelji moraju znati u Austriji

Povod je obično telefonsko obavještenje policije: Vaše dijete je u drogeriji zaustavljeno od strane detektiva, identifikovano nakon sprejerske ture na željezničkom podvožnjaku ili nakon vikend-incidenta u klupskom prostoru. Ponekad prva informacija dolazi i preko uprave škole, ponekad preko upravnika zgrade ili nosioca službe za zaštitu djece i mladih. Emocionalno opterećenje je značajno, naročito kada se optužba prvi put pojavi, a roditelji nisu sigurni koliko mogu biti dalekosežne krivičnopravne posljedice.

Iz perspektive odbrane u prvim satima važne su tri stvari. Prvo: Vaše dijete ne mora dati izjavu o stvari na policiji. Lične podatke navesti, da. O stvari ćutati dok branilac ne dobije uvid u spis. Ko u uzbuđenju ispriča „cijelu priču", eventualno uključujući suučesnike i doprinose djelu, stvara optužbe koje se kasnije teško mogu ispraviti. Drugo: Kod optužbi za krivično djelo (Verbrechen), naročito § 129 StGB krađa provalom, § 128 st. 2 StGB ili § 126 st. 2 StGB iznad granice od 300.000 eura, uključivanje branioca je obavezno (§ 39 st. 1 t. 1 JGG); od tog branioca se ne može odustati. Treće: I bez optužbe za krivično djelo, osoba od povjerenja prema § 37 JGG mora biti uključena, tipično roditelj, nastavnik ili predstavnik službe za zaštitu djece i mladih; izbor je strogo lično pravo maloljetnika.

Druga realnost: Kod vandalizma i krađe prije svega ne stoji kazna zatvora u prvom planu, nego vansudsko rješavanje. Praksa rješava veliki dio ovih postupaka preko § 4 st. 2 t. 2 JGG (obustava zbog nekažnjivosti), § 6 JGG (odustajanje od gonjenja), §§ 7, 8 JGG (diverzija sa izvanpravosudnom nagodbom ili društveno korisnim radom) ili u slučaju § 141 StGB povlačenjem zahtjeva filijale. Bezuslovna kazna zatvora bila bi za prvog učinioca u području vandalizma/krađe vrlo netipična. To ništa ne mijenja na pažnji sa kojom odbrana mora djelovati u prvim sedmicama, ali konstelaciji oduzima karakter egzistencijalnog najgoreg scenarija.

Šta roditelji konkretno rade u prvih 72 sata: pozvati branioca prije nego što sami nešto potpišu ili daju u zapisnik. Rješenja o obezbjeđenju i dopise službe za zaštitu djece i mladih sačuvati, ne aktivno odgovarati. Kod krađe u trgovini kontaktirati rukovodstvo filijale, često se povlačenje zahtjeva otvara već prvog radnog dana. Kod školskog vandalizma školu stvarno informisati, bez prethodnih priznanja. Koje dodatne posebne propise Zakon o sudovima za maloljetnike predviđa za cijeli ovaj postupak, od prava na uskraćivanje izjave preko obavezne odbrane do osobe od povjerenja prema § 37 JGG, produbljuje opšti dio.

Šest delikata čini okosnicu odbrane od vandalizma/krađe u maloljetničkom krivičnom pravu. Razlikuju se prema opisu djela (oštećenje, oduzimanje, provala), prema granicama vrijednosti (5.000 i 300.000 eura), prema kvalifikaciji prekršaj/krivično djelo, i time prema primjenjivim alatima JGG-a.

§ 125 StGB oštećenje stvari. Ko tuđu stvar uništi, ošteti, unakazi ili učini neupotrebljivom, čini prekršaj sa prijetnjom kazne do šest mjeseci zatvora ili 360 dnevnih iznosa. Osnovni delikt važi kod šteta do 5.000 eura i bez kvalifikovanog objekta djela. U maloljetničkom krivičnom pravu § 125 StGB je šina u kojoj § 4 st. 2 t. 2 JGG najčešće važi, prekršaj, često bez teške krivice, često prvi učinioci.

§ 126 StGB teško oštećenje stvari. St. 1 podiže § 125 na prekršaj sa prijetnjom kazne do dvije godine, čim šteta pređe 5.000 eura ili je pogođen kvalifikovani objekat djela (javna ustanova bitnog značaja, prevozna ili snabdjevačka ustanova, vjersko ili kultno dobro, stvar egzistencijalne infrastrukture, opštepogibeljan način izvršenja). St. 2 čini oštećenje stvari krivičnim djelom sa kaznenim okvirom 6 mjeseci do 5 godina, čim šteta pređe 300.000 eura. Školski vandalizam na javnim ustanovama, požarni ili eksplozivni napadi na vjerske ustanove ili namjerno uništenje prevoznih sredstava su tipične konstelacije u kojima se primjenjuje § 126 st. 1.

§ 127 StGB krađa. Ko tuđu pokretnu stvar oduzme sa umišljajem da sebe ili trećeg neopravdano obogati, čini prekršaj sa prijetnjom kazne do šest mjeseci zatvora ili 360 dnevnih iznosa. Poluga odbrane na strani umišljaja: oduzimanje kao izazov hrabrosti bez namjere bogaćenja (uzeti i baciti) objektivno nije krađa, eventualno trajno oduzimanje stvari (§ 135 StGB) ili oštećenje stvari. Kod bagatele provjeriti lex specialis § 141 StGB.

§ 128 StGB teška krađa. St. 1 podiže § 127 na prekršaj sa prijetnjom kazne do tri godine, ako vrijednost pređe 5.000 eura ili postoji kvalifikovani objekat djela (vjersko ili zbirkasto dobro, bespomoćna žrtva, stvar posebno obezbijeđena protiv krađe savladavanjem obezbjeđenja). St. 2 čini krađu krivičnim djelom sa kaznenim okvirom 1 do 10 godina, čim vrijednost pređe 300.000 eura. U maloljetničkom krivičnom pravu st. 1 zbog svoje kvalifikacije prekršaja ostaje u provjeri prema § 4 st. 2 t. 2 JGG; st. 2 ispada.

§ 129 StGB krađa provalom ili sa oružjem. Krivično djelo sa kaznenim okvirom 6 mjeseci do 5 godina, kvalifikovano prema modusu djela, ne prema vrijednosti. Obuhvaćeni su provala ili penjanje u stambene prostore, zgrade ili prevozna sredstva, razbijanje sefova, korištenje protivpravno pribavljenih ključeva ili neodređenih alata, i nošenje oružja. I pokušaj krađe provalom je obuhvaćen (§ 15 StGB u vezi sa § 129).

§ 141 StGB sitna krađa (Entwendung). Lex specialis kod „male vrijednosti" (praktični prag oko 100 eura) i jedne od modaliteta nužda, nepromišljenost ili „zadovoljenje žudnje". Prijetnja kazne se smanjuje na do jedan mjesec zatvora ili 60 dnevnih iznosa. Važno u kontekstu maloljetnika: delikt na zahtjev, povrijeđena osoba mora zatražiti gonjenje. U praksi bagatele povlačenje zahtjeva filijale je najčešća forma rješavanja. Više o odbrani od imovinskih delikata uopšte na našoj tematskoj stranici.

Četiri anonimizirana primjera koji pokazuju tipične poluge odbrane, od školskog vandalizma preko klasične krađe u trgovini do vikend-pokušaja provale i sprejerske ture. Konstelacije pokrivaju raspon § 4 st. 2 t. 2 JGG, povlačenja zahtjeva i diverzije i kod krivičnih djela.

A, Školski vandalizam u grupi (red ormarića, WC zidovi, kanta za smeće). Četiri 14- i 15-godišnjaka iz frustracije nakon nastave razbijaju red ormarića, šaraju WC zidove markerima i prevrću kantu za smeće. Škola procjenjuje štetu na oko 1.800 eura i podnosi prijavu. Primjenjivo: § 125 StGB (šteta ispod 5.000 eura, bez evidentno kvalifikovanog objekta djela, kod javne škole bila bi diskutabilna primjena § 126 st. 1 t. 4 kao objekta „egzistencijalne infrastrukture"). Odbrana: poluga § 4 st. 2 t. 2 JGG za one ispod 16 godina (prekršaj, bez teške krivice, prvi učinioci, frustracioni afekt tipičan za uzrast), aktivna naknada štete sa udjelom po glavi i zajednička akcija čišćenja vikendom, izvanpravosudna nagodba kod NEUSTART-a, razlikovanje doprinosa djelu u grupi prema § 12 StGB. Vjerovatan ishod kod prvih učinilaca ispod 16 sa naknadom: obustava prema § 4 st. 2 t. 2 JGG u vezi sa § 190 t. 1 StPO. Kod 16- i 17-godišnjaka diverzija sa izvanpravosudnom nagodbom i društveno korisnim radom.

B, Krađa u trgovini, prva učiniteljica (drogerija, vrijednost ~30 eura). 15-godišnjakinja u drogeriji uzima dva ruža za usne i jednu sjenku u vrijednosti od oko 30 eura sa police i pokušava da napusti kasarski prostor bez plaćanja. Detektiv je zaustavlja, filijala podnosi prijavu. Primjenjivo: § 141 StGB sitna krađa (Entwendung) kao lex specialis (mala vrijednost, modalitet „zadovoljenje žudnje", modalitet relevantan za maloljetnike par excellence). § 141 jeste delikt na zahtjev. Odbrana: dvije poluge paralelno, prvo postići povlačenje zahtjeva filijale (rana komunikacija sa rukovodstvom filijale, vraćanje robe, plaćanje naknade za obradu), drugo za slučaj da zahtjev ostane na snazi, § 4 st. 2 t. 2 JGG (prva učiniteljica ispod 16, prekršaj). Vjerovatan ishod: povlačenje zahtjeva → obustava prema § 190 t. 2 StPO. Ako zahtjev ostane: obustava prema § 4 st. 2 t. 2 JGG. Kod 16- ili 17-godišnje okrivljene odustajanje od gonjenja ili diverzija sa izvanpravosudnom nagodbom.

C, Pokušaj provale u klupski prostor vikendom. Tri 16-godišnjaka u nedjelju uveče zajedno se penju kroz otškrinut prozor u klupski prostor sportskog kluba, pretražuju ormariće i odnose 80 eura gotovine i dva Bluetooth zvučnika (vrijednost oko 200 eura). Policiju alarmira komšinica, trojica se zaustavljaju u blizini. Primjenjivo: § 129 StGB krađa provalom (krivično djelo, 6 mjeseci do 5 godina zatvora), § 127 StGB kao osnovni delikt sadržan, § 12 StGB nauk o učešću. Odbrana: obavezna odbrana od početka prema § 39 st. 1 t. 1 JGG, modus djela precizno dokumentovati (otškrinut prozor, penjanje, jasno ispunjeno; ali doprinos djelu trojice diferenciran?), diverzija i kod krivičnih djela (§§ 7, 8 JGG bez gornje granice kazne) sa potpunom naknadom štete, gotovina vraćena, zvučnici vraćeni, troškovi popravke prozora i ormarića nadoknađeni, izvanpravosudna nagodba sa klubom kod NEUSTART-a, društveno koristan rad u samom klubu (akcija čišćenja, podrška u treningu). Vjerovatan ishod kod prvih učinilaca i aktivnog preuzimanja odgovornosti: diverzija sa izvanpravosudnom nagodbom i društveno korisnim radom. Kod odbijanja osuđujuća presuda pod uslovom prema § 13 JGG sa pomoći u probaciji ili uslovno odgođena kazna zatvora od nekoliko mjeseci.

D, Grafiti / sprejer (željeznički podvožnjak, zid kuće). 17-godišnjak sa dva poznanika tokom više vikenda sprejuje tagove i komade na željezničkim podvožnjacima i na vanjski zid privatne višeporodične zgrade. Računi za čišćenje 4.200 eura (ÖBB) i 1.100 eura (uprava zgrade). Primjenjivo: § 125 StGB po djelu (šteta po mjestu ispod 5.000 eura), kod referenciranja na željeznicu diskutabilan § 126 st. 1 t. 1 StGB, kod realne konkurencije više šteta pitanje konkurencije sa § 126 st. 1 t. 5 (šteta preko 5.000 eura u jedinici supsumcije). Odbrana: procjenu štete kritički preispitivati, sanacija fasade redovno donosi povećanje vrijednosti (izravnanje koristi); branilac argumentuje troškove čišćenja umjesto sanacije i realnu konkurenciju više § 125 umjesto jedinstvenog § 126 st. 1 t. 5. Naknada štete kroz uslugu čišćenja u vlastitom radu i izvanpravosudna nagodba (NEUSTART) sa ÖBB-om i upravom zgrade. § 4 st. 2 t. 2 JGG nije primjenjiv (preko 16). Diverzija sa društveno korisnim radom, čišćenje grafita u gradu kao uslov je primjenjivo, poštovati ograničenje od 120 sati. Vjerovatan ishod: kod preuzimanja odgovornosti diverzija sa izvanpravosudnom nagodbom i društveno korisnim radom. Kod odbijanja osuđujuća presuda pod uslovom (§ 13 JGG).

Postupci za vandalizam/krađu maloljetnika prate pregledan strateški raster. Pet osa, sortirano po dubini zahvata, označavaju poluge koje iz perspektive odbrane u svakom slučaju prolazimo.

Osa 1, § 4 st. 2 t. 2 JGG: nekažnjivost kod prekršaja bez teške krivice. Najvažnija poluga kod osoba ispod 16 godina. Uslovi: djelo prije navršenih 16 godina života, prekršaj (dakle ne § 128 st. 2, ne § 129), bez teške krivice, bez posebnih razloga primjene za kažnjivost. Mjerilo „teške krivice" je individualni stupanj razvoja, a uspješno nepravdo je drugorazredno, i šteta od nekoliko hiljada eura može ostati bez teške krivice ako je djelo bilo spontano i nije bilo planirano. Postupak: rana pisana inicijativa tužilaštvu, zahtjev za obustavu zbog nekažnjivosti prema § 190 t. 1 StPO. Prilog: školska ili klupska potvrda dobrog vladanja, izjava službe za zaštitu djece i mladih o porodičnoj situaciji, dokaz o naknadi štete. Važno: ne tražiti paralelno diverziju, kada važi § 4 st. 2 t. 2 JGG, postupak treba obustaviti zbog nekažnjivosti, ne riješiti diverzijom uz preuzimanje odgovornosti.

Osa 2, Diverzija bez gornje granice kazne (§§ 7, 8 JGG). Kada § 4 st. 2 t. 2 JGG ne važi (preko 16, ili krivično djelo, ili teška krivica potvrđena), diverzija je standardni ishod. U maloljetničkom krivičnom pravu, za razliku od krivičnog prava za odrasle sa pragom od 5 godina, nema gornje granice kazne. I § 128 st. 2 StGB (1 do 10 godina) i § 129 StGB krađa provalom u načelu su sposobni za diverziju. Četiri forme diverzije: izvanpravosudna nagodba (NEUSTART) kod jasno identifikovane žrtve, društveno koristan rad sa omladinskim ograničenjem (max 6 sati dnevno, 12 sati sedmično, ukupno 120 sati), probni period sa pomoći u probaciji i uslovima, ili novčana kazna, potonja kod maloljetnika samo ako okrivljeni sam raspolaže sredstvima i napredovanje nije ugroženo. Roditelji ne smiju plaćati novčanu kaznu; inače otpada posebnopreventivni efekat.

Osa 3, Odustajanje od gonjenja (§ 6 JGG) i povlačenje zahtjeva kod § 141 StGB. Kod bagatelnih prekršaja bez smrti i bez dalje potrebe intervencije tužilaštvo treba obustaviti gonjenje, ako se ne suprotstavljaju posebni razlozi posebne ili opšte prevencije. Klasična poluga za prve incidente školskog chata ili bagatelnog oštećenja stvari. Kod § 141 StGB pridolazi povlačenje zahtjeva povrijeđene osobe, kod krađe u trgovini to je često najbrži put rješavanja, ako filijala sarađuje (zabrana ulaska + naknada štete + naknada za obradu → povlačenje zahtjeva → obustava zbog nedostatka sudskog gonjenja prema § 190 t. 2 StPO).

Osa 4, Razlikovanje doprinosa djelu kod grupnih djela (§ 12 StGB u vezi sa § 39 JGG). Vandalizam i krađa nadprosječno se često vrše u grupama, školske klike, sprejerske ekipe, vikend-izazovi hrabrosti. Ko je koju radnju izvršio, u policijskom izvještaju je često paušalno opisano („zajednički"). Odbrana mora rano razjasniti: Puko prisustvo bez doprinosa djelu nije saučesništvo prema § 12 StGB, ni kod vidljive simpatije za glavno djelo. Iskaze učesnika treba diferencirano protokolisati. Kod tri ili više učesnika tužilaštvo u praksi provjerava da li postoji zločinačka organizacija u smislu § 278 st. 2 StGB, prag je visok, školske klike ga redovno ne ispunjavaju.

Osa 5, Mjera kazne i zaštita od stigmatizacije prema § 33 JGG. Ako sve druge ose zataje, ostaju osuda bez kazne (§ 12 JGG, bez prethodne osude), osuda pod uslovom (§ 13 JGG, probni period) i u krajnjem slučaju uslovno odgođena kazna zatvora prema § 5 t. 9 JGG u vezi sa § 43 StGB. Na kaznenu evidenciju ovi načini rješavanja djeluju različito, diverzija i § 12 JGG ne stvaraju upis, osude se upisuju sa skraćenim JGG rokovima brisanja. Obavještenje škole tek kod kazne zatvora preko šest mjeseci (§ 33 st. 4 JGG), prag koji se kod prvih postupaka za vandalizam/krađu praktično nikada ne dostiže.

Posebne norme za odmjeravanje kazne § 5 JGG. I kada se izrekne kazna: u maloljetničkom krivičnom pravu otpada minimalna mjera, maksimalna mjera je prepolovljena. Kod novčanih kazni zavisnih od visine štete (§ 5 t. 6 JGG) novčane kazne koje se ravnaju prema vrijednosti/koristi/šteti izreći se samo ukoliko napredovanje maloljetnika nije ugroženo, kod velikih šteta to je posebna poluga odbrane u mjeri kazne. Uslovni otpust kazne moguć je i kod viših kazni (§ 5 t. 9 JGG).

Dva praga odlučuju u imovinskom kaznenom pravu o prekršaju ili krivičnom djelu, i time o obaveznoj odbrani, kaznenom okviru i alatima JGG-a: 5.000 eura podiže § 125 na § 126 st. 1 i § 127 na § 128 st. 1, 300.000 eura podiže oba delikta na nivo krivičnog djela (§ 126 st. 2, § 128 st. 2). Ovi skokovi djeluju u oba smjera. Šteta od 5.200 eura je predstadij krivičnog djela, jedna od 4.800 eura nije, pitanje kako se šteta procjenjuje stoga je u prethodnom postupku centralna poluga odbrane.

Troškovi popravke vs. trenutna vrijednost. Građanskopravni pojam štete (§ 1323 ABGB) i krivičnopravni pojam imovine ne idu uvijek sinhrono. Kod stambene zgrade stare dvanaest godina sa grafitima sanacija fasade može koštati 4.000 eura, ali imovinska šteta vlasnika prema vladajućem mišljenju građanskopravno leži ispod iznosa sanacije (izravnanje koristi nove fasade). Branilac u ovoj konstelaciji argumentuje štetu po trenutnoj vrijednosti umjesto štete po troškovima popravke, i može vlastitim vještačkim nalazom spriječiti supsumcijski skok na granici od 5.000 eura. Kod većih šteta (provala u auto, provala u poslovni prostor) vještački nalaz odbrane često vrijedi svoj honorar.

Aktivna naknada štete kao uslov diverzije. U maloljetničkom krivičnom pravu naknada štete je centralni most ka diverziji, i najvažnija olakšavajuća okolnost (§ 34 st. 1 t. 14 StGB) ako dođe do optužbe. Važno: Građanskopravna obaveza naknade štete, naročito u izvanpravosudnoj nagodbi, zahtijeva saglasnost zakonskog zastupnika i eventualno odobrenje starateljskog suda prema § 167 st. 3 ABGB za imovinske poslove izvan redovnog privrednog poslovanja. Praksa odbrane: rano uključiti roditelje, pribaviti pisanu izjavu o saglasnosti, eventualno pokrenuti odobrenje starateljskog suda, inače izvanpravosudna nagodba kasnije puca građanskopravno.

Izvanpravosudna nagodba kod NEUSTART-a. Izvanpravosudna nagodba je u maloljetničkom krivičnom pravu kod imovinskih delikata jedna od najčešćih formi rješavanja. NEUSTART organizuje postupak sa regulatorima konflikta; zavisno od savezne pokrajine različite poslovnice. Tipičan tok: nalog tužilaštva NEUSTART-u, prvi razgovor sa okrivljenim, prvi razgovor sa oštećenom osobom, zajednički razgovor o izvanpravosudnoj nagodbi, pisani izvještaj o izvanpravosudnoj nagodbi tužilaštvu, obustava. Praksa odbrane: ne čekati pasivno, proaktivno spremnost za NEUSTART pisano signalizirati tužilaštvu, sa konkretnim prijedlogom za naknadu štete već u prijedlogu za diverziju.

Ko jednom razumije na kojim se pragovima odlučuje postupak za vandalizam/krađu, lakše može procijeniti zadatak odbrane. Sedam tipičnih stanica, od prve prijave do završetka diverzije ili presude, sa tačkama na kojima moramo djelovati iz perspektive odbrane.

Maloljetničko krivično pravo poznaje pet vansudskih ili sudski-vlastitih puteva rješavanja koji svi ne stvaraju prethodnu osudu u kaznenoj evidenciji, i koji u konstelacijama vandalizma/krađe praktično uvijek stoje u prvom planu.

Obustava zbog nekažnjivosti prema § 4 st. 2 t. 2 JGG u vezi sa § 190 t. 1 StPO. Najbolja varijanta za prikazanu osobu. Uslov: ispod 16, prekršaj, bez teške krivice, bez posebnih razloga primjene. U praksi vandalizma/krađe najčešći slučaj, naročito kod školske bagatele i prve krađe u trgovini. Poluga odbrane: rana pisana izjava tužilaštvu.

Povlačenje zahtjeva kod § 141 StGB u vezi sa § 190 t. 2 StPO. Kod bagatelne krađe u trgovini ispod praktičnog praga od oko 100 eura primjenjiv je lex specialis § 141 StGB, i delikt na zahtjev. Ako rukovodstvo filijale povuče zahtjev (tipično nakon zabrane ulaska, naknade štete i naknade za obradu), postupak se obustavlja zbog nedostatka sudskog gonjenja. Poluga odbrane: rana komunikacija sa rukovodstvom filijale s poštovanjem već prvog radnog dana nakon prijave.

Odustajanje od gonjenja (§ 6 JGG). Kod prekršaja sa prijetnjom kazne do pet godina najveće kazne, bez smrti, bez dalje potrebe intervencije tužilaštvo treba obustaviti gonjenje, ako se ne suprotstavljaju posebni razlozi posebne ili opšte prevencije. Klasična poluga za školske bagatelne prve incidente bez značajnog uspješnog nepravda.

Diverzija bez gornje granice kazne (§§ 7, 8 JGG). Za razliku od krivičnog prava za odrasle, gdje je diverzija isključena kod prijetnji kazne preko 5 godina, JGG ne poznaje gornju granicu kazne. I § 128 st. 2 StGB (1 do 10 godina), § 129 StGB krađa provalom i § 126 st. 2 StGB sposobni su za diverziju, ako postoji preuzimanje odgovornosti i nema posebnopreventivnih prepreka. Praktično: izvanpravosudna nagodba kod NEUSTART-a, društveno koristan rad sa omladinskim ograničenjem ili probni period sa pomoći u probaciji.

Osuđujuća presuda bez kazne (§ 12 JGG) ili pod uslovom (§ 13 JGG). Već na glavnom pretresu. Sud utvrđuje krivicu, ali odustaje od kazne (§ 12) ili zadržava izricanje kazne za probni period (§ 13). Oba puta ne stvaraju prethodnu osudu u užem smislu i u kasnijim postupcima se ne uzimaju u obzir prema § 31 StGB kao prethodna osuda.

Kada se postupak za vandalizam/krađu završi, roditelji skoro uvijek pitaju isto: „Ostaje li to sada zauvijek?" Kratak odgovor: zavisi, ali uglavnom ne.

Kaznena evidencija. Diverzija, odustajanje od gonjenja, povlačenje zahtjeva, obustava zbog nekažnjivosti i osuđujuća presuda bez kazne prema § 12 JGG ne stvaraju prethodnu osudu u kaznenoj evidenciji. Ko uspješno završi diverziju, nema upis, ni kao oznaku zabrane. Upravo to je odlučujući strateški razlog zašto je u većini konstelacija vandalizma/krađe diverzija prioritetan cilj odbrane. Osude se upisuju, ali sa vlastitim, kraćim rokovima brisanja prema Zakonu o brisanju.

Škola i mjesto naukovanja. Sistem obavještavanja iz § 33 JGG je usmjeren na zaštitu od stigmatizacije. Školski organi se u načelu ne obavještavaju, osim kod osude na kaznu zatvora dužu od šest mjeseci, i kada je uslovno odgođena (§ 33 st. 4 JGG). Kod prvih postupaka za vandalizam/krađu ovaj prag se praktično nikada ne dostiže, škola ništa ne saznaje. Ako se postupak kasnije obustavi ili završi oslobađajućom presudom, sve već obaviještene instance dobijaju rehabilitirajuće naknadno obavještenje. Više o zaštiti od stigmatizacije prema § 33 JGG u opštem dijelu.

Poslovni život. Određeni organi dobijaju ciljane informacije, drugi ne. Osude bez upisa u kaznenu evidenciju ostaju nevidljive za redovne poslodavce i obrazovne ustanove. Kod osuda sa upisom važe JGG-vlastita pravila brisanja, uglavnom znatno kraća nego kod odraslih. Za regulisana zanimanja (zaštitarska struka, čuvarska služba, pravosuđe, određena zdravstvena zanimanja) pojedinačni upisi mogu duže ostati relevantni, savjetovanje o tome je u pojedinačnom slučaju smisleno.

Kada je advokatsko savjetovanje obavezno. Čim policija stupi u kontakt, čim stigne poziv na ispitivanje, čim pismo tužilaštva padne u poštanski sandučić, svaki od ovih pragova iz perspektive odbrane opravdava trenutni poziv braniocu. Prvih 72 sata odlučuju o povlačenju zahtjeva ili diverziji; prve sedmice odlučuju o diverziji ili glavnom pretresu. Kod optužbi za krivično djelo, § 129 StGB krađa provalom, § 128 st. 2 StGB, § 126 st. 2 StGB, obavezna odbrana prema § 39 JGG ionako je obavezna.

Svaka prijava zbog vandalizma ili krađe protiv maloljetnika zaslužuje trenutno advokatsko savjetovanje. Većina ovih postupaka završava bez prethodne osude i bez obavještenja škole, pod uslovom da se prave poluge povuku dovoljno rano. § 4 st. 2 t. 2 JGG, povlačenje zahtjeva, odustajanje od gonjenja, diverzija: četiri puta, jedan od njih redovno se primjenjuje. Rana priprema odlučuje.