strafsachen.at
Brandauer Rechtsanwälte
DE EN BKS
Menü
Privredni kriminal

Pretres stana u Austriji: Prava, tok i odbrana

Pretres stana u Austriji, šta odbrana preporučuje: prava okrivljenog, tok, oduzimanje, prigovor prema § 112 StPO i pravni lijekovi.

Vaš advokat — pristupačan, dostupan, iskusan

Mag. Christopher Angerer

Advokat i branilac u krivičnim predmetima

Krivična odbrana je pitanje povjerenja. Od prvog saslušanja do pravosnažnosti — sve iz jedne ruke.

Pozovite direktno +43 660 2407152 WhatsApp Pošaljite email
Zakažite termin
9. svibnja 2026. · Mag. Christopher Angerer

Skoro je devet sati ujutro, saradnici dolaze, a na vratima Vaše firme zvoni. Pred Vama stoji grupa službenika sa rješenjem u ruci, iza njih nekoliko kriminalističkih službenika sa kartonima i laptopima. Tako u Austriji počinju mnogi privredno-krivični postupci, ne pozivom, nego pretresom. Prvih trideset minuta često odlučuje o daljem toku postupka.

Ovaj članak iz perspektive okrivljenog i odbrane objašnjava šta pretres stana u Austriji pravno znači, koji organi smiju uopće vršiti pretres, pod kojim uslovima je to dopušteno, kako teče izvršenje, koja prava imate, i koji pravni lijekovi stoje na raspolaganju, ako su rješenje ili postupanje bili protivpravni. Iskreno upozorenje već na početku: Sudski odobreni pretres ne možete spriječiti niti zaustaviti. Ali možete mnogo učiniti da iz već opterećujuće situacije ne nastane dvostruka šteta, pravna i poslovna.

Šta činiti kod pretresa stana?

Klasificirajte situaciju, i dobijte odgovarajuću preporuku.

Tri konstelacije, tri različita prioriteta. Odaberite situaciju koja sada važi, zatim ćete dobiti procjenu iz perspektive odbrane i konkretne prve korake. Kod akutnog pretresa molimo nazovite nas odmah, upit putem obrasca je sekundaran.

Već znate da želite poslati upit? Idite direktno na obrazac za kontakt.

01 Pitanje 1

U kojoj situaciji se trenutno nalazite?

Tri tipične konstelacije, tri različita prioriteta. Odaberite situaciju koja sada važi, dobit ćete preporuku iz perspektive odbrane i konkretne prve korake.

Pregled svih puteva

Pregled svih odgovora.

01

Akutna situacija, odmah nazovite branioca, ostanite mirni, ne iznosite izjavu o stvari, insistirajte na dolasku odbrane.

Odmah nazovite krivičnog branioca. Organ koji vodi postupak mora razumno vrijeme čekati na imenovanog pravnog zastupnika, pola sata se u svakom slučaju smatra razumnim. To čekanje je dio prava na pravično saslušanje; ako se ne ispoštuje, postupanje je neproporcionalno (§ 5 st. 1 austrijskog Zakonika o krivičnom postupku, StPO).

Dok odbrana ne stigne: navedite lične podatke, mirno pročitajte i kopirajte ili fotografirajte rješenje i nalog, zabilježite organ i rukovodioca službe (ime ili službeni broj), prema službenicima se odnosite uljudno i stvarno, ponudite prostoriju za sastanke. O stvari šutite, privilegija protiv samooptuživanja (§ 157 st. 1 StPO) važi cijelo vrijeme. Bez prethodnog razgovora sa braniocem ne pristajte ni na kakvu „dobrovoljnu provjeru“.

Praktični vodič, korak po korak →
02

Nakon pretresa, rokovi teku. Žalba u roku od 14 dana, prigovor u roku od 6 sedmica, prijedlog za ukidanje oduzimanja u svakom trenutku.

Iako su službenici otišli, situacija nije završena. Žalba protiv rješenja o odobrenju mora biti podnesena u roku od 14 dana od dostave (§§ 87, 88 st. 1 StPO). Prigovor zbog povrede prava protiv naloga tužilaštva ili načina izvršenja teče 6 sedmica od saznanja (§ 106 st. 3 StPO). Prigovor protiv akta neposredne upravne prinude (Maßnahmenbeschwerde) podnosi se upravnom sudu u roku od 6 sedmica.

Prije nego što se formuliše pravni lijek, prvi korak dužne pažnje je uvid u spis (§ 51 StPO), bez njega se ne može pokazati nedostatak obrazloženja rješenja. Paralelno: prijedlog za sudsku odluku o ukidanju ili nastavku oduzimanja (§ 111 st. 4 StPO), izrada vlastitog zapisnika sjećanja o toku, prikupljanje potvrda i zapisnika.

Tri pravna lijeka u poređenju →
03

Prevencija, pisana smjernica za pretres, obuka osoblja, brojevi za hitne slučajeve, ugovorno obavezivanje vanjskih IT pružatelja usluga.

Za poduzetnike, direktore i osobe odgovorne za usklađenost (compliance), priprema je najvažnija poluga, kada se službenici jednom nađu pred vratima, improvizacija je najskuplji put. Centralni elementi: pisana smjernica za pretres sa jasnim nadležnostima, obuka osoba na recepciji i u upravi, broj za hitne slučajeve krivične odbrane dostupan u svakom trenutku, ugovorno obavezivanje vanjskih IT pružatelja usluga (cloud, hosting) na neposredno obavještavanje u slučaju pretresa.

Iz perspektive odbrane je najčešća praznina IT-priprema: Ako organ odnese servere, laptope i mobilne telefone, posao stoji danima. Ko unaprijed dokumentira koji se podaci nalaze isključivo na kojim uređajima i ko je nadležan za izradu sudski upotrebljivih kopija podataka, može službenicima konkretno ponuditi kopije podataka umjesto hardvera (§ 110 st. 4 StPO). To nije poklon organu, nego mehanika supsidijarnosti.

Praktični vodič za pripremu →

Pretres stana u krivičnom postupku, zašto sve više pogađa poduzetnike

Pretresi u Austriji nisu rijetka pojava. Svake godine je njima pogođeno na stotine osoba i firmi. Posebno u privrednom krivičnom pravu je značaj pretresa posljednjih godina jako porastao: dokazi za imovinske delikte poput zloupotrebe povjerenja ili bilansnih delikata, korupciju, pranje novca ili utaju poreza danas se gotovo isključivo nalaze na serverima, u cloud-pohranama i na mobilnim telefonima, a organi se oslanjaju na efekat iznenađenja, jer bi zahtjev za dostavu informacija oprezno opterećenu osobu upozorio.

Pretres stana je prinudna mjera koja zadire u više ustavnopravno zaštićenih osnovnih prava: u pravo na nepovredivost stana (§§ 1 i 2 austrijskog Zakona o zaštiti kućnog prava RGBl 1862/88; ustavnog ranga prema čl. 9 StGG u vezi sa čl. 149 B-VG), u pravo na privatni život (čl. 8 EKLJP), u tajnost pisma i telekomunikacija (čl. 10 i 10a StGG), u zaštitu podataka (§ 1 DSG, čl. 8 EU Povelje), u vlasništvo, u pravo na pravičan postupak (čl. 6 EKLJP) i u privilegiju protiv samooptuživanja (nemo tenetur, § 157 st. 1 StPO). Zadiranje ovakve dubine dopušteno je samo pod strogim uslovima, i upravo tu leže polazne tačke odbrane.

Iz perspektive okrivljenog, pretres nije samo pravno egzistencijalan. Može na više dana zaustaviti poslovanje, ako se odnose serveri i prijenosna računala. Putem medijskih izvještavanja unaprijed, i kad su nastali protivpravno, vidi OLG Beč 13.2.2012, 18 Bs 161/11z, može nanijeti reputacijsku štetu mnogo prije nego što išta bude pravno razjašnjeno. I može ugroziti podatke klijenata, ako se pretres izvršava kod advokata, poreznog savjetnika ili privrednog povjerenika. Odbrana u ranoj fazi ima tri zadatka istovremeno: upravljanje stresom kod klijenta, dokumentaciju postupka za kasnije pravne lijekove i sprječavanje samooptuživanja tokom samog pretresa.

Organi

Ko Vas smije pretresati? Pregled organa

Koji organ trenutno stoji pred vratima, odlučuje o obavezi saradnje, pravima na šutnju i putu pravnog lijeka. Zato odmah zabilježite: koji organ, koji tip postupka, koji rukovodilac službe. Službeni brojevi se umjesto imena navode na dopušten način.

Pregled najvažnijih organa koji u Austriji nalažu ili izvršavaju pretrese, sa pravnim osnovom i savjetom iz perspektive odbrane
Organ Pravni osnov Područje primjene Napomena iz perspektive odbrane
§§ 117 ff StPO Tužilaštvo §§ 117 ff StPO; §§ 93 ff FinStrG (austrijski Zakon o finansijskim krivičnim djelima) Vodi istražni postupak, nalaže pretres pismeno; izvršenje vrši kriminalistička policija. Sudsko odobrenje izdaje sudija za istragu i pravnu zaštitu (§ 120 StPO). Nalog pažljivo provjeriti na nedostatke obrazloženja, sudija za odobrenje u praksi preuzima obrazloženje tužilaštva pozivanjem, pa nedostaci naloga prelaze na rješenje.
§§ 117 ff StPO Kriminalistička i sigurnosna policija §§ 117 ff StPO; §§ 39, 50 SPG; § 43 SMG; § 53 WaffG Po nalogu tužilaštva. Kod opasnosti od odgađanja ili kod manjih zadiranja privremeno i samostalno (§ 120 st. 1, § 110 st. 3 StPO). Kod samostalnog pretresa bez rješenja o odobrenju: potrebno naknadno sudsko odobrenje (§ 122 st. 1 StPO). Ako sud uskrati, mora se uspostaviti prvobitno pravno stanje.
§ 3 ABBG Porezna istraga (Ured za suzbijanje prevara) §§ 93 ff FinStrG; §§ 117 ff StPO U upravnom finansijsko-krivičnom postupku kao organ; u sudskom finansijskom postupku kao podrška tužilaštvu. Rano razjasniti da li teče paralelan porezni postupak, pretres može biti neproporcionalan ako se materijal mogao dobiti i zahtjevom za dostavu informacija ili upravnom pomoći (§§ 143 ff BAO).
§ 3 ABBG Finansijska policija §§ 93 ff FinStrG; §§ 117 ff StPO Po nalogu poreskih organa ili Ureda za suzbijanje prevara; kod opasnosti od odgađanja i samostalan pretres i oduzimanje. U upravnom finansijsko-krivičnom postupku važe drugi pravni lijekovi nego u sudskom, već na početku razjasniti tip postupka.
§§ 117 ff StPO Savezni ured za prevenciju i suzbijanje korupcije (BAK) §§ 117 ff StPO Po nalogu tužilaštva, posebno Centralnog tužilaštva za privredna i koruptivna krivična djela (WKStA), na osnovu sudski odobrenog naloga. WKStA-postupci imaju veliku medijsku prisutnost. Strategiju za štampu odrediti rano, imenovati glasnogovornika, bez improviziranih izjava.
§§ 93 ff FinStrG Carinski ured Austrije kao finansijski organ §§ 58 st. 1 sl. a, 93 ff FinStrG; § 43 SMG Upravni finansijsko-krivični postupak kod krijumčarenja, utaje davanja i monopolske prikrivačke djelatnosti. Kod opasnosti od odgađanja izuzetno i bez prethodnog naloga predsjedavajućeg poreskog vijeća.
§ 12 WettbG Savezni ured za zaštitu konkurencije § 12 WettbG; čl. 22 Uredbe (EZ) 1/2003 Kod sumnje na povrede konkurencije, na osnovu naloga Sudu za kartele; i na zahtjev Evropske komisije. Za razliku od krivičnog postupka, u kartelnom postupku postoje obaveze trpljenja i davanja uputstava (npr. o mjestima pohrane). Ova razlika se često potcjenjuje.
§§ 70 f BWG Nadzor finansijskog tržišta i OeNB §§ 70 f BWG; Uredbe (EU) 1024/2013, 468/2014; § 44 BaSAG Provjere na licu mjesta nadzorne prirode, nije krivični postupak u užem smislu. Drugi putevi pravnog lijeka, druga procesna pravila. Odbranu ovdje strogo odvojiti od krivičnopravnog savjetovanja.

Izbor organa najrelevantnijih u praksi za privredno krivično pravo. Trenutno važeće verzije citiranih odredbi mogu se preuzeti na RIS-u.

Pretpostavke pretresa stana

Pretres u krivičnom postupku dopušten je samo pod više pretpostavki, i svaka od njih je moguća polazna tačka za žalbu, ako nije ispunjena. Centralni stubovi su: početna sumnja, proporcionalnost, supsidijarnost, sudski rezervat, konkretizacija.

Početna sumnja (§ 1 st. 3 StPO; § 119 st. 1 StPO). Moraju postojati konkretne indicije da je počinjeno krivično djelo. Same pretpostavke, neodređene glasine ili anonimni pozivi bez razumljivog sadržaja nisu dovoljni (OLG Beč 26.9.2017, 17 Bs 161/17a). Anonimna prijava može biti dovoljna, ako je sadržajno plauzibilna i vjerodostojna. Nedopušteni su: pretresi „na sreću“, čisti istraživački pretresi za samo pribavljanje osnova sumnje ili pretresi kod kojih ni nije utvrđeno za čime se traga.

Proporcionalnost (§ 5 StPO; § 121 st. 3 StPO). Pretres mora biti pogodan za ispunjenje zadatka, neophodan i u primjerenom odnosu prema težini krivičnog djela, stepenu sumnje i željenom uspjehu. Važi zapovijed štedljivosti (§ 48 st. 1 t. 4 StPO): Pažnju, smetnje i ometanja treba ograničiti na neizbježno. Prema ustaljenoj sudskoj praksi Vrhovnog suda (OGH 14.5.2008, 13 Os 46/08a) supstancijalna reprodukcija „verba legalia“, dakle pukih citata zakona bez konkretnih činjenica, nije dovoljna za odobrenje.

Supsidijarnost (§ 5 st. 2 StPO). Među više svrsishodnih mjera treba odabrati onu koja najmanje utiče na prava. Ako su tražene informacije dostupne iz javnih registara (sudski registar, zemljišna knjiga) ili putem upravne pomoći prema § 76 StPO, pretres nije neophodan i time je neproporcionalan. Iz perspektive odbrane to je jedan od najčešćih i najjačih razloga žalbe, posebno u privredno-krivičnim postupcima sa paralelnim poreznim postupkom.

Sudski rezervat (§ 120 st. 1 StPO). Tužilaštvo sastavlja pismeni nalog sa prikazom činjeničnog stanja i obrazloženjem osnovane sumnje; sudija za istragu i pravnu zaštitu zemaljskog suda (u austrijskoj praksi poznat kao HR-sudija) ga odobrava. U praksi taj sudija gotovo uvijek preuzima obrazloženje tužilaštva pozivanjem, nedostaci naloga time prelaze na rješenje. Odobrenje mora sadržavati rok u kojem se pretres mora izvršiti (§ 105 st. 1 StPO); istekom roka odobrenje samo prestaje važiti.

Konkretizacija traženih predmeta (§ 119 st. 1 StPO). Traženi predmeti moraju prije zadiranja biti barem po vrsti određeni. Kod poslovnih dokumenata po praksi OLG-a Beč dovoljne su oznake poput „bilansi, ugovori i izvodi računa koji se odnose na narudžbu X za period Y do Z“. Paušalne fraze poput „dokazna sredstva“ ili „dokazno relevantna papirna dokumentacija“ su nedopuštene. Nedostatak vremenskog ograničenja ili neprecizan opis može dovesti do protivpravnosti rješenja, jer omogućava raspoasano oduzimanje.

Tok pretresa stana, šta se zapravo događa

Ko nikada nije doživio pretres, često ga zamišlja drugačije nego što stvarno teče. Sljedeća vremenska linija prikazuje šest faza od rješenja o odobrenju do naknadnih radnji, i u kojim mjestima Vi kao okrivljeni ili nositelj kućnog prava možete konkretno nešto učiniti, a da se sami ne opteretite.

Tok

Od prvog zvonjenja do završetka

Šest faza tipičnog pretresa stana u krivičnom postupku, sa relevantnim paragrafima i konkretnim mogućnostima djelovanja odbrane.

  1. 01
    Faza 1
    Prije početka pretresa

    Nalog tužilaštva i sudsko odobrenje

    Tužilaštvo nalaže pismeno, sudija za istragu i pravnu zaštitu zemaljskog suda odobrava. Bez odobrenja nema pretresa, osim kod opasnosti od odgađanja.

    Rješenje o odobrenju sadrži prikaz činjeničnog stanja, obrazloženje početne sumnje, prostorije koje se pretresu podvrgavaju, tražene predmete i rok (§ 105 st. 1 StPO). Istekom roka odobrenje prestaje važiti. Ako se pretres pokrene samostalno od strane kriminalističke policije zbog opasnosti od odgađanja, potrebno je naknadno sudsko odobrenje (§ 122 st. 1 StPO).

    Iz perspektive odbrane upravo ovo rješenje zaslužuje posebno pažljivo čitanje: paušalne fraze, nedostajuće vremensko ili stvarno ograničenje, generička „verba legalia“, sve potencijalni razlozi žalbe (OGH 14.5.2008, 13 Os 46/08a; OLG Beč 26.9.2017, 17 Bs 161/17a).

    Pravne osnove: § 120 StPO · § 105 st. 1 StPO · § 122 st. 1 StPO

  2. 02
    Faza 2
    Prvih 30 minuta

    Dolazak službenika, poučavanje i pravo na advokata

    Po pravilu ujutro u početku radnog vremena. Prije izvršenja se mora poučiti o povodu, svrsi, pravu na prisutnost, osobi od povjerenja i mogućnosti dobrovoljne provjere.

    Po pravilu pretres se izvršava ujutro u početku radnog vremena, noćni pretresi po pravilu nisu dopušteni s obzirom na zapovijed štedljivosti, osim kod opasnosti od odgađanja ili kod krivičnih djela protiv života i tijela (vidi OLG Linz 25.3.2008, 8 Bs 85/08v). Prije izvršenja okrivljeni se mora prema § 121 st. 1 StPO pouči o povodu i svrsi, pravu na prisustvo, pravu na uključivanje osobe od povjerenja i mogućnosti dobrovoljne provjere.

    Organ mora razumno vrijeme čekati na imenovanog pravnog zastupnika, pola sata se u svakom slučaju smatra razumnim. Ako to ne učini, postupanje je neproporcionalno (§ 5 st. 1 StPO). Iz perspektive odbrane to je jedan od najvažnijih razloga žalbe uopće, i jedan od najlakše dokumentiranih, jer se vrijeme poziva i vrijeme dolaska mogu objektivno utvrditi.

    Pravne osnove: § 121 st. 1 i 2 StPO · § 6 st. 2 StPO · § 5 st. 1 StPO

  3. 03
    Faza 3
    Više sati do jedan dan

    Izvršenje, pretraga, oduzimanje EDP-a, telefoniranje i snimanje

    Službenici pretražuju prostorije i posude. Vi kao osoba pogođena pretresom smijete biti prisutni, telefonirati i u nejavnim prostorijama snimati.

    Tokom pretresa Vi kao osoba pogođena pretresom imate pravo biti prisutni i uključiti osobu od povjerenja (§ 121 st. 2 StPO; sumnjiva i okrivljena lica su isključena kao osobe od povjerenja). Tokom pretresa smijete telefonirati, npr. radi kontakta sa advokatom, poreznim savjetnikom ili upravom. Generalna zabrana telefoniranja bila bi neproporcionalna. Slušanje telefonskog razgovora sa advokatom dopušteno je samo kod opasnosti od ometanja istrage i pod uslovima § 59 st. 2 StPO.

    Snimci službene radnje u privatnim, nejavnim prostorijama od strane nositelja kućnog prava prema OGH 27.6.2019, 6 Ob 6/19d dopušteni su u dokazne svrhe, ako se ne objavljuju. Kod IT-uređaja § 110 st. 4 StPO zahtijeva izradu kopija podataka kao blaže sredstvo, oduzimanje samog hardvera je supsidijarno. U praksi to službenici često ne poštuju. Aktivno nuđenje kopija podataka (sa IT-saradnikom, eventualno forenzičkim image-om) ovdje je jedna od najvažnijih radnji odbrane na licu mjesta.

    Pravne osnove: § 121 st. 2 StPO · § 110 st. 4 StPO · OGH 6 Ob 6/19d

  4. 04
    Faza 4
    Tokom i na kraju pretresa

    Oduzimanje i prigovor prema § 112 StPO

    Pronađeni predmeti se oduzimaju. Kod dokumenata zaštićenih profesionalnom tajnom, spisi odbrane, advokata, notara, privrednog povjerenika, može se uložiti prigovor, slijedi pečaćenje.

    Oduzimanje (§§ 109, 110 StPO) nalaže tužilaštvo, izvršenje vrši kriminalistička policija. Drugačije od samog pretresa, ne traži se sudski rezervat. Ako su predmeti kasnije potrebni kao dokazi, tužilaštvo može HR-sudiji predložiti zapljenu (§ 115 StPO).

    Prigovor prema § 112 StPO štiti zakonom priznata prava na šutnju, dakle spise odbrane, advokatske, notarske, privrednog povjerenika, psihijatrijske, psihoterapeutske i medijske spise (§ 157 st. 1 t. 2,5 StPO). Učinak: dokumenti se zapečaćuju i deponuju kod suda; tužilaštvo i kriminalistička policija ne smiju ih pregledati. Važno: pravo na prigovor prema važećoj sudskoj praksi ima samo nositelj profesionalne tajne, ne i okrivljeni kao klijent, spisi odbrane zato pripadaju advokatu, ne okrivljenom.

    Pravne osnove: §§ 109, 110 StPO · § 112 StPO · § 157 st. 1 t. 2,5 StPO

  5. 05
    Faza 5
    Na kraju pretresa

    Zapisnik i završetak, potvrda prema § 111 st. 4 StPO

    Službenici sastavljaju zapisnik, osoba pogođena pretresom dobiva pismenu potvrdu o oduzimanju sa poukom o pravnom lijeku, odmah, u svakom slučaju u roku od 24 sata.

    Na kraju pretresa sastavlja se zapisnik. Prije potpisivanja trebate ga pažljivo pročitati, unijeti vlastite napomene i posebno provjeriti da li su uloženi prigovor i pečaćenje dokumenata zaštićenih profesionalnom tajnom evidentirani. Odmah, u svakom slučaju u roku od 24 sata, mora Vam se uručiti pismena potvrda o oduzimanju sa poukom o pravnom lijeku (§ 111 st. 4 StPO).

    Iz perspektive odbrane na ovom mjestu se isplati vlastiti zapisnik sjećanja: vrijeme, broj službenika, pogođene prostorije, neuobičajenosti, izjave rukovodstva službe. Kasnije za žalbu je neprocjenjiv, a ljudsko sjećanje brže blijedi nego stanje spisa.

    Pravne osnove: § 111 st. 4 StPO · § 122 st. 3 StPO

  6. 06
    Faza 6
    Dani do sedmica nakon pretresa

    Naknadne radnje, uvid u spis, pravni lijekovi, ograničavanje štete

    Zatražiti uvid u spis, pratiti rok za žalbu (14 dana) i prigovor (6 sedmica), provjeriti prijedlog za ukidanje oduzimanja.

    Nakon pretresa počinje faza relevantna za pravne lijekove. Pretpostavka svake žalbe protiv rješenja o odobrenju je uvid u spis (§ 51 StPO), bez njega se ne mogu pokazati nedostaci obrazloženja. Paralelno: prijedlog za sudsku odluku o ukidanju ili nastavku oduzimanja (§ 111 st. 4 StPO), provjera statusa okrivljenog i pravnog lica (VbVG), strategija za štampu, zahtjevi za naknadu štete kod štete pri izvršenju (državna odgovornost prema AHG), naknada troškova za neokrivljene osobe pogođene pretresom (§ 111 st. 3 StPO).

    Najvažniji rokovi: žalba protiv rješenja o odobrenju 14 dana od dostave (§ 88 st. 1 StPO), prigovor zbog povrede prava 6 sedmica od saznanja (§ 106 st. 3 StPO), prigovor protiv akta neposredne upravne prinude 6 sedmica kod upravnog suda. Rokovi su kratki, ko duže od dvije sedmice čeka uvid u spis, riskira da izgubi rok za žalbu.

    Pravne osnove: § 51 StPO · §§ 87, 88 StPO · § 106 StPO · čl. 130 st. 1 t. 2 B-VG

Vaša prava kao osobe pogođene pretresom

Iako odobreni pretres ne možete spriječiti, imate niz prava čije ostvarivanje suodlučuje o daljem toku postupka. Nisu dobrovoljna, ali ih morate aktivno ostvariti, inače propadaju u žurbi situacije.

Pravo na prisustvo i osobu od povjerenja. § 121 st. 2 StPO Vam daje pravo da budete prisutni kod pretresa i da uključite osobu od povjerenja, najčešće člana porodice, poslovnog partnera ili povjerenika iz uprave. Ko je sam sumnjiv ili okrivljen, isključen je kao osoba od povjerenja.

Pravo na advokata i razumno čekanje. Smijete pozvati krivičnog branioca, a službenici moraju razumno vrijeme čekati na njegov dolazak, pola sata se u svakom slučaju smatra razumnim. Nikada se ne odričite advokata, ni „iz uljudnosti“ ni „radi ubrzanja“. Ako to službenici sugerišu, to je iz perspektive odbrane kritično.

Pravo na poučavanje. Prije izvršenja pretresa morate prema § 121 st. 1 StPO biti poučeni o povodu i svrsi, pravu na prisustvo, pravu na osobu od povjerenja i mogućnosti dobrovoljne provjere. Ovo poučavanje smije izostati samo kod opasnosti od odgađanja. Dobrovoljna provjera u privredno-krivičnim postupcima gotovo nikad nije razumna: obično ne znate za čime se konkretno traga, a saglasnošću se odričete bitnih prava.

Pravo na telefoniranje i dokumentiranje. Tokom pretresa smijete telefonirati, sa advokatom, poreznim savjetnikom, nadređenim, porodicom. Za razgovore sa advokatom se povucite; slušanje od strane službenika dopušteno je samo pod uskim uslovima § 59 st. 2 StPO kod opasnosti od ometanja istrage. U privatnim, nejavnim prostorijama Vi kao nositelj kućnog prava smijete praviti snimke u dokazne svrhe, ako ih ne objavljujete (OGH 27.6.2019, 6 Ob 6/19d).

Pravo na kopiju rješenja i uvid u spis. Rješenje Vam se mora uručiti odmah ili najkasnije u roku od 24 sata (§ 122 st. 3 StPO). Tokom čitavog postupka imate pravo na uvid u spis (§ 51 StPO), to je pretpostavka da uopće možete provjeriti odluku o odobrenju i pobijati je žalbom. Ako se uvid u spis uskrati, otvoren je prigovor zbog povrede prava prema § 106 st. 1 t. 1 StPO.

Oduzimanje, zapljena i prigovor prema § 112 StPO

Šta službenici od dokumenata, nosača podataka i predmeta odnose, regulira pravo oduzimanja i zapljene. Ovdje leže ekonomski najteže posljedice za poduzetnike, i ovdje istovremeno leži jedna od najvažnijih poluga odbrane.

Oduzimanje versus zapljena. Oduzimanje (§ 109 t. 1 sl. a, § 110 StPO) je privremeno uspostavljanje vlasti raspolaganja organa nad predmetom. Nalaže ga tužilaštvo, izvršenje vrši kriminalistička policija, bez sudskog rezervata. Ako su predmeti kasnije potrebni kao dokazi, tužilaštvo predlaže zapljenu; HR-sudija odlučuje (§ 115 st. 2 StPO). U praksi često dolazi do oduzimanja, a tužilaštvo blagovremeno ne predloži zapljenu, Vi u svakom trenutku možete zatražiti sudsku odluku o ukidanju ili nastavku oduzimanja (§ 111 st. 4 StPO).

Oduzimanje EDP-a i cloud-podataka. Kod IT-uređaja i nosača podataka § 110 st. 4 StPO izričito zahtijeva da su kopije podataka kao blaže sredstvo obavezne, oduzimanje samog hardvera je supsidijarno. U stvarnosti službenici unatoč tome često odnose servere, laptope i mobilne telefone, jer im „sve treba“. Tome se mora suprotstaviti aktivnim nuđenjem forenzičkog image-a, idealno u prisustvu IT-saradnika i odbrane. Pitanje da li oduzimanje krajnjeg uređaja obuhvata i pristup vanjski pohranjenim cloud-podacima, sporno je (§ 111 st. 2 StPO); odbrana ovdje treba provjeriti da li rješenje izričito obuhvata cloud-pristup i da li bi bili ispunjeni uslovi nadzora telekomunikacija (§ 134 t. 3, § 135 st. 3 StPO).

Lozinke i biometrija. Kao okrivljeni ne morate dobrovoljno predati lozinke, to bi bilo kršenje privilegije protiv samooptuživanja. Ali morate trpjeti da organ vrši manja zadiranja, npr. da Vam prislom prst stavi na čitač otiska prsta (§ 93 st. 1 StPO dopušta manja zadiranja). Sudska praksa najvišeg ranga o biometrijskom prinudnom otključavanju u Austriji još uvijek nije postojeća.

Prigovor prema § 112 StPO. Ako se trebaju oduzeti spisi odbrane, advokatska prepiska sa klijentom ili drugi dokumenti zaštićeni profesionalnom tajnom, nositelj profesionalne tajne može uložiti prigovor. Učinak: predmetni dokumenti se zapečaćuju, najčešće u kovertima, kartonima ili kutijama sa pečatom, i deponuju kod suda. Tužilaštvo i kriminalistička policija ih ne smiju pregledati. U roku koji odredi sud (najmanje 14 dana) podnositelj prigovora konkretno označava zaštićene dijelove; HR-sudija nakon toga na ročištu o oduzimanju odlučuje da li se dokumenti uključuju u spis ili vraćaju.

Ko ima pravo na prigovor? Prema važećoj sudskoj praksi Vrhovnog suda samo nositelj profesionalne tajne sam, dakle advokat, notar, privredni povjerenik, ljekar, psihoterapeut. Okrivljeni kao klijent prema sadašnjoj sudskoj praksi nema pravo na prigovor, iako je to u literaturi snažno kritizirano. Strategijski to znači: spise odbrane obavezno čuvati kod branioca ili advokata, ne kod okrivljenog. Za formuliranje prigovora dovoljno je: „Pozivajući se na zakonom priznato pravo na šutnju, ovim prema § 112 StPO ulažem prigovor protiv oduzimanja dokumenata i predlažem pečaćenje i deponovanje kod suda.“

Kada policija stoji pred vratima, prvih 30 minuta:

  • Odmah nazovite krivičnog branioca, insistirajte na dolasku (najmanje 30 minuta).
  • Mirno pročitajte rješenje, kopirajte ili fotografirajte, zabilježite broj predmeta i poslovni broj.
  • Zabilježite organ, rukovodioca službe (ime ili službeni broj); ponudite sobu za sastanke.
  • Navedite lične podatke, o stvari šutite. Bez advokata ne pristajte na dobrovoljnu provjeru.
  • Uključite IT-saradnika i ponudite kopije podataka umjesto oduzimanja hardvera (§ 110 st. 4 StPO).

Šta činiti kod pretresa stana, praktični vodič

Iz pravnih pretpostavki za praksu proizlazi vodič u pet faza, od pripreme dugo prije svakog pretresa do naknadnih radnji sedmicama poslije.

Faza 1, Prevencija. Sastavite pisanu smjernicu za pretres za firmu. Obučite saradnike koji će u hitnom slučaju prvi imati kontakt sa službenicima, recepciju, upravu, compliance, IT-odjel, vanjskog privrednog povjerenika. Držite ažurnom listu brojeva za hitne slučajeve sa krivičnom odbranom, upravom, compliance-om i IT-om. Vanjske IT-pružatelje usluga ugovorno obavežite na neposredno obavještavanje u slučaju pretresa, austrijski advokati su na to obavezni od 25.9.2020. ionako (§ 40 st. 3 t. 3 RL-BA 2015), firme bi trebale slijediti.

Faza 2, Prijem službenika. Zamolite službenike da pričekaju dok se uprava i pravna zastupnica ne obavijeste, do 30 minuta je razumno. Pitajte za organ, broj predmeta i rukovodioca službe; zabilježite imena ili službene brojeve. Kopirajte ili skenirajte dokument o pretresu i proslijedite ga upravi i pravnoj zastupnici. Ponudite sobu za sastanke, uljudno i stvarno, bez sitnih razgovora o stvari.

Faza 3, Prvi razgovor i pretres. Dokument o pretresu pročitajte mirno sa advokatom. Sa rukovodstvom službe razgovarajte: o čemu se radi? Koji predmeti/podaci konkretno? Koji period? Mogu li se elektronski podaci zrcaliti umjesto odnijeti? Dobrovoljnu provjeru u privredno-krivičnim postupcima u pravilu odbijte. Ostanite mirni, govorite stvarno, pratite službenike. U krivičnom postupku nema obaveze saradnje (drugačije nego u kartelnom pravu), ali nezatražena saradnja može ubrzati pretres, to provjerite u pojedinom slučaju sa advokatom. Uključite IT-saradnika i ponudite kopije podataka umjesto oduzimanja hardvera (§ 110 st. 4 StPO). Telefonski razgovori sa advokatom i poreznim savjetnikom dopušteni su, povucite se za njih. Izbjegavajte neformalne odgovore na pitanja službenika, kratko upućivanje na upravu je dovoljno. Formalna saslušanja samo u prisustvu advokata; insistirajte na formalnom pozivu. Ne uništavajte i ne skrivajte ništa, to bi bila vlastita kažnjivost. Uložite prigovor prema § 112 StPO protiv oduzimanja spisa odbrane, prepiske sa klijentom i ostalih dokumenata zaštićenih profesionalnom tajnom, putem prisutnog advokata.

Faza 4, Zapisnik. Zapisnik prije potpisivanja pažljivo provjerite. Dajte da se vlastite napomene unesu ili prilože, npr. o trajanju, poučavanju, prigovoru i pečaćenju dokumenata zaštićenih profesionalnom tajnom. Vodite završni razgovor sa službenicima. Odmah nakon toga sastavite vlastiti zapisnik sjećanja, vrijeme, broj službenika, trajanje, neuobičajenosti, fotografije prostorija.

Faza 5, Naknadne radnje. Sa advokatom razgovarajte o pravnim lijekovima: žalba prema § 87 StPO (rok 14 dana), prigovor prema § 106 StPO (rok 6 sedmica), prijedlog za ukidanje oduzimanja prema § 111 st. 4 StPO, prigovor protiv akta neposredne upravne prinude prema čl. 130 st. 1 t. 2 B-VG. Razjasnite status okrivljenog, i pravnog lica prema VbVG. Odredite strategiju odbrane. Kod listanih društava: prijavite povjerljivost prema § 3 t. 4 Uredbe o usklađenosti emitenata, provjerite ad-hoc obavještenje. Ne lomite postavljene pečate organa, informišite i čistačice. Pripremite upite za štampu („Sarađujemo sa organom i interno provjeravamo predmet. O činjeničnom stanju trenutno ne možemo dati izjavu.“). Neokrivljene osobe pogođene pretresom imaju pravo na primjerenu naknadu troškova za materijal i vrijeme rada (§ 111 st. 3 StPO), banke u praksi obračunavaju 50 do 58,33 eura po satu plus PDV.

Pravni lijekovi

Tri pravna lijeka, žalba, prigovor, prigovor protiv neposredne prinude

Šta se kada koristi, ovisi o tome šta se napada: sudsko rješenje o odobrenju, nalog tužilaštva odnosno način izvršenja, ili eksces službenika koji više ne nalazi pokriće u nalogu. Širi pregled o pravnim lijekovima u krivičnom postupku nudi naša tematska stranica.

Poređenje tri najvažnija pravna lijeka protiv pretresa stana u krivičnom postupku
Kriterij Žalba § 87 StPO Prigovor § 106 StPO Prigovor čl. 130 st. 1 t. 2 B-VG
Protiv čega Akt koji se napada Sudsko rješenje o odobrenju (HR-sudija) Nalog tužilaštva ili način izvršenja Akt neposredne upravne prinude, eksces
Rok Rok 14 dana od dostave (§ 88 st. 1 StPO) 6 sedmica od saznanja (§ 106 st. 3 StPO) 6 sedmica od saznanja
Gdje se podnosi Gdje se podnosi Tužilaštvu koje je donijelo nalog (§ 88 st. 2 StPO); dopušteno i direktno sudu (§ 88 st. 4 StPO) Tužilaštvu odnosno sudu Upravnom sudu
Ko odlučuje Odluku donosi Viši zemaljski sud Sud; protiv odbijanja žalba sa odgodnim učinkom (§ 107 st. 3 StPO) Upravni sud
Odgodni učinak Odgodni učinak ne ne; kod žalbe na odbijanje da ne po službenoj dužnosti, može se zatražiti
Kada je smislen Kada je smislen Nedostaci obrazloženja rješenja, nedostatak konkretizacije, kršenje supsidijarnosti, raspoasano stvarno područje, noćni pretres bez opasnosti od odgađanja Uskraćeni uvid u spis, nedostatak poučavanja, nepostojanje razumnog čekanja na advokata, neproporcionalno izvršenje Eksces službenika, provaljivanje, pustošenje ili druge radnje koje sadržajno više ne nalaze pokriće u nalogu (vidi OLG Beč 7.12.2018, 22 Bs 278/18w)

Žalba i prigovor moraju se obavezno spojiti, ako su oba opravdana protiv iste radnje (§ 106 st. 2 StPO).

Kada je pretres stana bio protivpravan

Ako se u žalbenom postupku pretres utvrdi protivpravnim, posljedice su diferencirane. Drugačije nego što se u njemačkom diskursu često pretpostavlja, austrijski Zakonik o krivičnom postupku ne poznaje opću zabranu korištenja protivpravno pribavljenih dokaza. Iz perspektive odbrane primarno su relevantni § 157 st. 2 StPO i § 281 st. 1 t. 2 i 3 StPO, ne § 140 StPO, koji se u ovoj diskusiji uvijek iznova pogrešno citira.

Šta se događa sa dokaznim sredstvima? Prema sudskoj praksi Vrhovnog suda, predmeti pribavljeni protivpravnim pretresom oduzeti su istražnom postupku u onoj mjeri u kojoj je isključeno za okrivljenog štetno korištenje (§ 107 st. 4 StPO analogno). O konkretnom korištenju u glavnom pretresu odlučuje tek sud koji vodi pretres; okrivljeni se tu može izjasniti protiv upotrebe, eventualno prigovorom ništavosti prema § 281 st. 1 t. 3 StPO. „Daleko djelovanje“ zabrana dokaza, dakle nemogućnost korištenja i posredno izvedenih dokaza, austrijska doktrina i sudska praksa ne poznaju.

Spisi odbrane i § 157 st. 2 StPO. Drugačije je sa spisima odbrane i ostalim dokumentima zaštićenim profesionalnom tajnom. Oni se prema § 157 st. 2 StPO pod prijetnjom ništavosti ne smiju koristiti ni kao dokaz ni za daljnje istrage. Na zahtjev okrivljenog moraju se prema § 139 st. 4 StPO čak po službenoj dužnosti uništiti. Tu leži izuzetak od načela „nema opće zabrane korištenja“, i istovremeno razlog zašto je prigovor prema § 112 StPO toliko važan.

Državna odgovornost i naknada štete. Štete na mjestu izvršenja, provaljivanje vrata, uništavanje namještaja, pustošenja, mogu prema austrijskom Zakonu o državnoj odgovornosti (AHG) biti podložne nadoknadi (§§ 1, 2 AHG). U praksi je provedba međutim teška: već Vrhovni sud i doktrina ukazuju da je naknada putem državne odgovornosti u ovom području „izuzetno teško provedljiva“. Praktično relevantni primjeri ekscesa koji mogu dovesti do državne odgovornosti nalaze se kod OLG Beč 7.12.2018, 22 Bs 278/18w (provaljivanje, pustošenje).

Krivičnopravna odgovornost službenika. Kod grubih pravnih kršenja u obzir dolazi krivičnopravna odgovornost službenika koji su intervenisali, npr. zloupotreba službenog položaja prema § 302 StGB. U praksi je to izuzetak, ali u pojedinom slučaju, npr. kod namjerno protivpravne saopštene za štampu (vidi OLG Beč 13.2.2012, 18 Bs 161/11z), može postati relevantna.

Često postavljana pitanja

Šta okrivljeni i poduzetnici često pitaju.

Smijem li odbiti pretres stana? +

Ne. Sudski odobreni pretres se u principu ne može ni spriječiti niti zaustaviti, službenici prema § 121 st. 4 StPO smiju čak razbiti brave, ako poziv da se otvore nije dao rezultat. Ali imate pravo biti prisutni, uključiti osobu od povjerenja i advokata te traženo dobrovoljno predati. Preporuka odbrane: ne predavati dobrovoljno. Time se odričete bitnih prava i pravnih lijekova.

Moram li predati lozinke i kodove? +

Kao okrivljeni ne, to bi bilo kršenje privilegije protiv samooptuživanja (čl. 6 EKLJP, čl. 90 st. 2 B-VG, § 157 st. 1 StPO). Ali morate trpjeti da organ vrši manja zadiranja, npr. da Vam prisilno stavi prst na čitač otiska prsta, ili da koristi softver za probijanje. Sudska praksa najvišeg ranga o biometrijskom prinudnom otključavanju u Austriji još nije postojeća. Svjedoci bez prava odbijanja izjave moraju, naprotiv, doprinijeti dešifriranju (§ 111 st. 2 u vezi sa § 154 st. 2 StPO).

Kada je smislena žalba protiv rješenja? +

U roku od 14 dana od dostave rješenja (§§ 87, 88 st. 1 StPO), ako rješenje nije dovoljno obrazloženo, fraze, paušalna reprodukcija zakonskog teksta bez konkretnih činjenica, ako traženi predmeti nisu dovoljno konkretizirani, ako je prekršena zapovijed supsidijarnosti (npr. zato što su podaci bili dostupni iz sudskog ili zemljišnog registra ili putem upravne pomoći), ako je pretres bio neproporcionalan ili izvršen noću bez opasnosti od odgađanja. Pretpostavka svake substantirane žalbe je uvid u spis, bez njega se ne može pokazati nedostatak obrazloženja.

Šta se događa sa zaplijenjenim uređajima i podacima? +

Ako su potrebni kao dokazi, tužilaštvo može predložiti zapljenu, sudija za istragu i pravnu zaštitu odlučuje (§ 115 st. 2 StPO). Ako se dokazna svrha može ispuniti i kopijama, originali se vraćaju (§ 110 st. 4 StPO), to je jedno od najvažnijih supsidijarnih pravila u IT-kontekstu. U svakom trenutku možete zatražiti sudsku odluku o ukidanju ili nastavku oduzimanja (§ 111 st. 4 StPO).

Imam li pravo na branioca tokom pretresa? +

Da. Organ mora razumno vrijeme čekati na imenovanog pravnog zastupnika, pola sata se u svakom slučaju smatra razumnim. Nikada se ne odričite branioca, ni „iz uljudnosti“ ni „radi ubrzanja“. Poziv službenika da se odreknete advokata, iz perspektive odbrane je kritičan, i u kasnijoj žalbi vrijedan dokumentiranja.

Mogu li i neuključene osobe (porodica, zaposlenici) biti pretresane? +

Da. Pretres prema § 117 t. 2 StPO pogađa svaku osobu koja ima kućno pravo nad pretresanim prostorijama, neovisno o tome da li je okrivljena. I suvlasnici poput partnera, poslovnih partnera ili zaposlenika firme su „osobe pogođene pretresom“ sa vlastitim pravima, i mogu biti ovlašteni za žalbu, čak i ako nisu okrivljeni. Kod maloljetnih okrivljenih dodatno važe zaštitne odredbe maloljetničkog krivičnog postupka: osoba od povjerenja kod ispitivanja, proširena obavezna odbrana i ograničen istražni pritvor.

Koliko košta pretres stana, i mogu li tražiti naknadu? +

Neokrivljene osobe pogođene pretresom mogu prema § 111 st. 3 StPO tražiti primjerenu naknadu troškova za materijal i vrijeme rada, npr. za pregled dokumenata ili izradu kopija podataka. Banke u praksi obračunavaju 50 do 58,33 eura po satu plus PDV. Za štete na mjestu izvršenja (provaljivanje, uništavanje) u obzir dolazi državna odgovornost prema AHG, u provedbi teško, ali kod ekscesa moguće. Okrivljeni dobivaju troškove samo kod oslobađajuće presude i samo paušalno za glavni i žalbeni postupak (§ 393a StPO); troškovi istražnog postupka ne nadoknađuju se.

Srodne teme

Ovo bi Vas takođe moglo zanimati

Hapšenje i istražni pritvor kod maloljetnika: Šta roditelji sada moraju znati

JGG-posebni propisi za hapšenje i istražni pritvor kod maloljetnika. Kada je istražni pritvor apsolutno nedopušten, kako funkcioniše branilac u pripravnosti. Vodič za roditelje.

Konferencija o istražnom zatvoru kod maloljetnika: Šta odbrana priprema

Kada se isplati zahtjev za konferenciju o istražnom zatvoru po § 35a JGG i kako se rezultat koristi u sudu. Iz perspektive odbrane.

Maloljetničko krivično pravo u Austriji: Šta roditelji i mladi sada moraju znati

Vaše dijete je okrivljeno? Pregled austrijskog Zakona o sudovima za maloljetnike iz perspektive odbrane, dobne skupine, reakcije pravosuđa, postupak i uloga roditelja.

Teme
hausdurchsuchungstrafverteidigungbeschuldigtenrechtebeschlagnahmestrafprozesswirtschaftsstrafrecht

Ispitivanje, pretresanje, optužnica?

U krivičnim stvarima svaki sat je važan. Nazovite nas direktno ili nam pišite, povratni poziv u roku od jednog radnog dana, u hitnim slučajevima ranije.

+43 660 2407152 [email protected]
Kontakt

Direktna linija do kancelarije.

Adresa

BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg