strafsachen.at
Brandauer Rechtsanwälte
DE EN BKS
Menü
Maloljetničko krivično pravo

Hapšenje i istražni pritvor kod maloljetnika: Šta roditelji sada moraju znati

JGG-posebni propisi za hapšenje i istražni pritvor kod maloljetnika. Kada je istražni pritvor apsolutno nedopušten, kako funkcioniše branilac u pripravnosti. Vodič za roditelje.

Vaš advokat — pristupačan, dostupan, iskusan

Mag. Christopher Angerer

Advokat i branilac u krivičnim predmetima

Krivična odbrana je pitanje povjerenja. Od prvog saslušanja do pravosnažnosti — sve iz jedne ruke.

Pozovite direktno +43 660 2407152 WhatsApp Pošaljite email
Zakažite termin
13. svibnja 2026. · Mag. Christopher Angerer

To je poziv kojeg se roditelji boje: „Ovdje policija. Vaš sin je uhapšen.“ Ili sirena policijskog vozila u tri ujutro. Ili učiteljica koja zove jer su dvojica policajaca upravo izveli njenog 16-godišnjaka iz učionice. U prvih nekoliko sati nakon hapšenja odlučuje se mnogo toga, i upravo tu maloljetničko krivično pravo ima svoje stroge propise koji djeluju u korist Vašeg djeteta, čim ih neko primijeni.

Ovaj članak iz perspektive odbrane prikazuje šta roditelji moraju znati u prvih 48 sati: kada je istražni pritvor kategorički nedopušten, kako funkcioniše „branilac u pripravnosti“ i niko se na njega ne može odreći, koju ulogu imaju osoba od povjerenja, služba za pomoć djeci i mladima i zakonski zastupnik, i kojim instrumentima odbrana zamjenjuje istražni pritvor blažim mjerama i konferencijom socijalne mreže. Opšti okvir (uzrasne grupe, diverzija, obavezna odbrana, zaštita od stigmatizacije) možete pronaći u pregledu naše serije o maloljetničkom krivičnom pravu, na koji se na više mjesta osvrćemo. Opštu StPO-mehaniku istražnog pritvora (razlozi, žalba, najduži rokovi) detaljno obrađujemo na haftrecht.at.

Može li moje dijete u istražni pritvor?

Četiri pitanja, i znate prijeti li istražni pritvor.

Istražni pritvor protiv maloljetnika je krajnja mjera, i u mnogim konstelacijama već zakonski isključen. Četiri pitanja odlučuju šta u konkretnom slučaju prijeti: propisana kazna za djelo, nadležnost Bezirksgericht-a ili Landesgericht-a, razlog za pritvor po § 173 st. 2 StPO i mogućnost da se svrha postigne blažim mjerama. Odaberite odgovore koji odgovaraju konkretnom slučaju, dobit ćete ocjenu iz perspektive odbrane i konkretne prve korake.

Već znate da želite poslati upit? Idite direktno na obrazac za kontakt.

01 Pitanje 1

Kakva je propisana kazna za djelo koje se stavlja na teret?

Propisana kazna za odnosno krivično djelo odlučuje o sudskoj nadležnosti (kantonalni sud / Bezirksgericht ili zemaljski sud / Landesgericht), i time o tome da li uopšte može biti određen istražni pritvor.

Pregled svih puteva

Pregled svih odgovora.

01

Nadležnost Bezirksgerichta, § 35 st. 1a JGG: istražni pritvor kategorički nedopušten.

Kod propisane kazne do 1 godine zatvora, za glavnu stvar je nadležan Bezirksgericht. § 35 st. 1a JGG u toj konstelaciji apsolutno isključuje istražni pritvor protiv maloljetnika, čak i kada bi razlog za pritvor postojao. Hapšenje i kratko zadržavanje do dovođenja kod tužilaštva (najviše 48 sati, § 172 StPO) ostaju pravno mogući; određivanje istražnog pritvora od strane sudije za pritvor i pravnu zaštitu, međutim, kategorički je isključeno.

Iz perspektive odbrane, sada je važno: na obaveznom saslušanju po § 174 StPO izričito istaknuti zabranu Bezirksgericht-a i tražiti puštanje na slobodu. Paralelno treba ispitati da li § 35 SMG (diverzija sa zdravstveno povezanim mjerama, primjer: bagatelni prekršaj sa drogom) ili § 12 JGG (oglašavanje krivim bez kazne) dolaze u obzir kao cilj postupka. Uprkos zabrani, uključivanje branioca u pripravnosti (§ 39 st. 3 JGG) ostaje obavezno, niko se na to ne može odreći.

Detaljnije: Kada je istražni pritvor kategorički nedopušten →
02

Nema razloga za pritvor po § 173 st. 2 StPO, određivanje istražnog pritvora nedopušteno.

Kada nema razloga za pritvor po § 173 st. 2 t. 1,4 StPO, nedostaje obavezni preduslov za istražni pritvor. Hapšenje, ako su ispunjeni razlozi za hapšenje po § 170 StPO, ostaje dopušteno, međutim, određivanje istražnog pritvora od strane sudije za pritvor i pravnu zaštitu nije. Iz perspektive odbrane, na obaveznom saslušanju po § 174 StPO razlog za pritvor treba precizno napasti: opasnost od bjekstva po pravilu pada na aktivnom prebivalištu i mjestu u školi/kod poslodavca; opasnost od ometanja zahtijeva konkretne indicije za uticaj na dokaze; opasnost od ponavljanja i izvršenja zahtijeva više od pukih prethodnih kazni ili neodređene „sumnje za ponavljanjem“.

Dodatno se isplati pogled na § 106 StPO žalbu na mjeru protiv samog hapšenja, ako razlog za hapšenje po § 170 StPO već nije postojao, i na § 87/88 StPO žalbu na pritvor, ako sudija za pritvor i pravnu zaštitu uprkos nepostojanju razloga ipak odredi istražni pritvor.

Detaljnije: Devet stanica sa odbranom →
03

Zamjena moguća, puštanje uz blaže mjere po §§ 172 st. 2, 173 st. 5 StPO.

Ako se svrha pritvora može postići uslovima, određivanje istražnog pritvora je nesrazmjerno. Kod maloljetnika § 35 st. 1 JGG dodatno pooštrava ovu provjeru zamjene, prijetnja gubitka mjesta u školi, kod poslodavca ili na poslu po pravilu djeluje protiv istražnog pritvora. Tipične blaže mjere: prebivalište kod roditelja, podržano stanovanje ili smještaj u ustanovu; zabrana kontakta sa saoptuženim ili oštećenima; uslov o pohađanju škole ili rada kod poslodavca; uslov o terapiji (npr. trening protiv agresije NEUSTART, savjetovalište za seksualnu pedagogiju); privremena pomoć Bewährungshilfe po § 179 StPO; obaveza javljanja policiji; u rijetkim slučajevima jamstvo (§ 180 StPO).

Iz perspektive odbrane, važno je da koncept zamjene bude pripremljen pismeno već prije dovođenja kod tužilaštva, sa konkretnim obavezama roditelja, škole, poslodavca i, gdje je primjenjivo, terapeuta. Čim prijeti istražni pritvor, dodatno se isplati zahtjev za konferenciju socijalne mreže po § 35a JGG: ona strukturira mogućnosti zamjene i jedan je od najefikasnijih instrumenata za izbjegavanje istražnog pritvora.

Detaljnije: Konferencija socijalne mreže i blaže mjere →
04

Istražni pritvor sa kraćim rokovima po § 35 st. 3a JGG, žalba na pritvor i konferencija socijalne mreže.

Ako postoji osnovana sumnja i razlog za pritvor i ako blaže mjere ne djeluju, dolazi u obzir određivanje istražnog pritvora od strane sudije za pritvor i pravnu zaštitu. U maloljetničkom krivičnom pravu pri tome važe kraći rokovi za pritvor po § 35 st. 3a JGG: žalbe maloljetnika ne produžavaju rok; nakon podizanja optužnice važi sekvenca 1 mjesec, 2 mjeseca. Odluke o određivanju i produženju pritvora sudije za pritvor i pravnu zaštitu mogu se napadati žalbom na pritvor po §§ 87, 88 StPO pred Višim zemaljskim sudom (OLG).

Iz perspektive odbrane, sada je važna dvojna strategija: prvo, žalba na pritvor protiv rješenja o određivanju (rok po pravilu 14 dana; konkretni rok provjeriti u rješenju). Drugo, zahtjev za konferenciju socijalne mreže po § 35a JGG, ona stvara osnov za ukidanje uz blaže mjere do sljedećeg ispitivanja pritvora. Oboje paralelno, ne sukcesivno. Više o opštoj mehanici istražnog pritvora pronaći ćete na tematskoj stranici o istražnom pritvoru na haftrecht.at.

Detaljnije: Od kontakta s policijom do glavnog pretresa →

Kada policija stoji pred vratima, šta roditelji moraju učiniti u prvim minutama

Povod može djelovati bezazlenije ili dramatičnije: zvono na vratima stana sa rješenjem o pretresu; noćna policijska kontrola nakon mogućeg upada; poziv direktora škole jer policajci upravo izvode Vašeg sina; ili policija koja sa rješenjem o zadržavanju čeka pred ulazom u školu. Ono što izgleda različito u doživljaju, pravno je često ista konstelacija: § 170 StPO hapšenje uz postojanje razloga za hapšenje, zatim § 172 StPO zadržavanje do 48 sati, i, ako sudija za pritvor i pravnu zaštitu (HR-sudija) potvrdi, § 173 StPO istražni pritvor. Tri stupnja, tri pravna stanja.

U prvim minutama važno je troje. Prvo: odmah pozvati advokatsku kancelariju. Kod akutnog hapšenja svaki sat se računa, Calendly je ovdje sekundaran. Hitan kontakt možete dobiti i preko Advokatske komore Salzburg ili Beč (zavisno od područja nadležnog Landesgericht-a), ako kancelarija nije dostupna; mnogi roditelji ne znaju da postoje stručne liste branilaca u krivičnim stvarima. Drugo: Vaše dijete kod policije ne mora davati izjavu o predmetu. Lične podatke navesti, da. O predmetu šutjeti, dok branilac nije imao uvid u spis. Ko u uzbuđenju ispriča „cijelu priču“, stvara optužbe koje se kasnije teško mogu ispraviti. Treće: Nikakvo dobrovoljno predavanje uređaja ili saglasnost za pretres. Tražite pokazivanje pismenog rješenja; bilježite koji uređaji se zaplijene, sa kojim obrazloženjem, sve kasnije gradi se na tome.

Važno je znati: kod svakog ispitivanja uhapšenog maloljetnika prisustvo branioca je zakonski obavezno. Niko, pa ni sam maloljetnik, ne može se na to odreći. § 39 st. 3 JGG obavezuje kriminalističku policiju i sud da uključe branioca u pripravnosti, ako nije angažovan izabrani branilac. Policija ne smije ispitivati prije nego što branilac stigne. Ako policajci to drugačije prikazuju („Mi samo radimo kratko ispitivanje, advokat može doći kasnije“), izričito se pozovite na § 39 st. 3 JGG.

Ovaj članak se koncentriše na JGG-specifičnu perspektivu: koji posebni propisi maloljetničkog krivičnog prava štite Vaše dijete u fazi hapšenja i istražnog pritvora? Opšta procesna pravila koja važe i u krivičnom pravu za odrasle, zaplijena, pretres, uvid u spis, obrađena su u članku o pretresu stana i u opštim procesnim hronikama u pregledu.

Pažnja: kod svakog ispitivanja uhapšenog maloljetnika prisustvo branioca je zakonski obavezno. Niko, pa ni sam maloljetnik, ne može se na to odreći (§ 39 st. 3 JGG). Ako policija sugeriše da je „kratko ispitivanje“ moguće i bez branioca, to je jednostavno netačno. Insistirajte na uključivanju branioca u pripravnosti, prije nego što se išta o predmetu zaprotokolira.

Hapšenje, zadržavanje, istražni pritvor, šta tri pojma znače

U prvom uzbuđenju se tri pojma često zamagle. Pravno su to, međutim, tri jasno odvojena stupnja sa vlastitim preduslovima, vlastitim najdužim trajanjem i vlastitim putevima pravne zaštite. Ko može razvrstati pojmove, razumije i na kojim pragovima odbrana mora djelovati.

Hapšenje (§ 170 StPO). Najintenzivnija prethodna mjera prije sudske odluke o pritvoru. Preduslov: osnovana sumnja i taksativno naveden razlog za hapšenje, djelo na licu mjesta, opasnost od bjekstva, ometanja ili ponavljanja, neidentifikovanost. Hapšenje se vrši ili po nalogu tužilaštva sa sudskim odobrenjem ili, kod opasnosti od odgađanja, od strane same kriminalističke policije. Iz perspektive odbrane, ovdje je presudna pažljivost provjere razloga za hapšenje: ako jedan od razloga nedostaje, hapšenje je nezakonito, žalba na mjeru po § 106 StPO i ustavna žalba na Vrhovni sud (GRBG, rok 6 sedmica) su moguće.

Zadržavanje (§ 172 StPO). Faza nakon hapšenja: uhapšeni se čuva u zadržanoj ćeliji policije, dok se ne dovede tužilaštvu. Najduže trajanje 48 sati od trenutka pristupa kriminalističke policije. Unutar tih 48 sati može se (uz uključivanje branioca) održati ispitivanje, ljekarski pregled, prvi razgovor s braniocem i priprema obaveznog saslušanja. Razgovori i prepiska s braniocem u principu nisu nadzirani (zaštićen razgovor s braniocem), to važi i u zadržanoj ćeliji.

Istražni pritvor (§ 173 StPO). Duža varijanta, određivanje od strane sudije za pritvor i pravnu zaštitu na obaveznom saslušanju u roku od 48 sati nakon hapšenja. Preduslov: osnovana sumnja, razlog za pritvor po § 173 st. 2 t. 1,4 StPO (opasnost od bjekstva, ometanja, ponavljanja, izvršenja), srazmjernost, neprihvatljivost blažih mjera (§ 173 st. 5 StPO). U maloljetničkom krivičnom pravu dodatno modifikacije iz § 35 JGG: supsidijarnost, zabrana Bezirksgericht-a, kraći rokovi pritvora, obaveza zamjene.

Tri sigurnosne linije za roditelje. Iz ova tri stupnja proizlaze tri praga na kojima odbrana mora djelovati. Kod hapšenja dokumentovati razloge za hapšenje i pouku. Kod zadržavanja organizovati prvi razgovor s braniocem i pripremiti obavezno saslušanje. Kod obaveznog saslušanja kod HR-sudije sprovesti strategiju zamjene, zahtjev za blaže mjere (§§ 172 st. 2, 173 st. 5 StPO), privremena Bewährungshilfe (§ 179 StPO), kod prijeteceg istražnog pritvora zahtjev za konferenciju socijalne mreže (§ 35a JGG).

Strogi propisi maloljetničkog krivičnog prava: kada je istražni pritvor kategorički nedopušten

Zakon o maloljetničkim sudovima (JGG) modifikuje opštu StPO-mehaniku istražnog pritvora na nekoliko mjesta, i to gotovo uvijek u korist maloljetnika. Ko poznaje te posebne propise, može ih koristiti. Ko ih ne poznaje, redovno previđa instrumente koji bi postupak presudno olakšali.

§ 35 st. 1 JGG, supsidijarnost i srazmjernost. Pritvor samo onda i samo dok je neizbježno potreban. Prije određivanja, prioritetno se ispituje zamjena vaspitnim ili porodično-pravnim mjerama: stanovanje kod roditelja, smještaj u ustanovu, podržano stanovanje, privremena Bewährungshilfe po § 179 StPO. Provjera srazmjernosti je pooštrena, prijetnja gubitka mjesta u školi, kod poslodavca ili na poslu po pravilu djeluje protiv istražnog pritvora.

§ 35 st. 1a JGG, zabrana Bezirksgericht-a. Centralna norma za mnoge konstelacije. Kada je za glavnu stvar nadležan Bezirksgericht (propisana kazna do 1 godine, npr. obična oštećenja stvari § 125 StGB, obična krađa § 127 StGB, nehat tjelesne povrede), određivanje istražnog pritvora protiv maloljetnika je apsolutno isključeno. Čak i kada bi razlog za pritvor postojao. Hapšenje i kratko zadržavanje ostaju dopušteni, sam istražni pritvor je kategorički zabranjen.

§ 35 st. 1b JGG, nema uslovno obaveznog istražnog pritvora. Uslovno obavezni istražni pritvor predviđen za odrasle pri propisanoj kazni od 10 godina i više (§ 173 st. 6 StPO) ne važi za maloljetnike i mlade odrasle. Ovdje je mjerodavna dob u vrijeme djela.

§ 35 st. 3a JGG, kraći rokovi pritvora. U maloljetničkom postupku rokovi pritvora su značajno kraći nego u postupku za odrasle. Pored toga: žalbe maloljetnika rok ne produžavaju. Nakon podizanja optužnice važi sekvenca: prvo 1 mjesec, zatim po 2 mjeseca. Nakon dostave pisane presude moguće su daljnje odluke bez roka pritvora (§ 175 st. 2 StPO ostaje primjenjiv). Tačna sekvenca rokova proizlazi iz RIS-teksta norme u važećoj verziji, stanje 2026 sa najnovijim novelama BGBl I 157/2024 i BGBl I 50/2025.

§ 35a JGG, konferencija socijalne mreže. Konferenciju moderira voditelj ureda Bewährungshilfe, zajedno sa roditeljima, učiteljem, poslodavcem, službom za pomoć djeci i mladima i, gdje je primjenjivo, terapeutima. Ona izrađuje pisani koncept (stanovanje, škola, terapija, kontrola), koji sudu služi kao osnov za ukidanje istražnog pritvora uz blaže mjere. Preduslov: pristanak maloljetnika, branilac to treba aktivno usmjeravati. Više o tome u odjeljku „Iz istražnog pritvora“ niže.

§ 37 JGG i § 39 JGG, ispitivanje i obavezna odbrana. Uhapšeni maloljetnici se ispituju isključivo u prisustvu branioca, odricanje nije dopušteno. Kod ispitivanja bez oduzimanja slobode, ako branioca nema, mora se uključiti osoba od povjerenja. Kod optužbi za teško krivično djelo postoji obavezna odbrana u cijelom postupku od momenta obavještavanja. Kod hapšenja, dovođenja na hitno ispitivanje ili obaveznog saslušanja po § 174 StPO uključuje se branilac u pripravnosti, opširno u sljedećim odjeljcima.

Pažnja: kod nadležnosti Bezirksgericht-a (propisana kazna do 1 godine) istražni pritvor protiv maloljetnika je apsolutno nedopušten (§ 35 st. 1a JGG), i kada postoji razlog za pritvor. Praktično se to odnosi na mnoge bagatelne konstelacije: obična oštećenja stvari, obična krađa, nehat tjelesne povrede. Hapšenje ostaje kratko dopušteno, određivanje istražnog pritvora je kategorički isključeno.

Poređenje

Krivično pravo za odrasle naspram maloljetničkog u fazi hapšenja i istražnog pritvora

Gdje djeluju JGG-posebni propisi, i gdje ostaje opšta StPO-mehanika? Najvažnije razlike između krivičnog prava za odrasle i maloljetničkog u fazi hapšenja i istražnog pritvora. Desna kolona pokazuje šta kod počinjenja djela ispod 18 godina djeluje u korist Vašeg djeteta.

Poređenje centralnih procesnih pravila u fazi hapšenja/istražnog pritvora između krivičnog prava za odrasle i maloljetničkog
Kriterij Krivično pravo za odrasle Maloljetničko krivično pravo (14 do 18)
Hapšenje Razlozi za hapšenje § 170 StPO § 170 StPO; dodatno pooštrena srazmjernost (§ 35 st. 1 JGG)
Branilac Prisustvo branioca pri ispitivanju nakon hapšenja po pravilu se može odreći obavezno, bez odricanja (§ 39 st. 3 JGG)
Zabrana BG Istražni pritvor pred Bezirksgericht-om dopušten apsolutno nedopušten (§ 35 st. 1a JGG)
Uslovno obavezno Uslovno obavezni istražni pritvor (§ 173 st. 6 StPO) važi ne važi (§ 35 st. 1b JGG)
Rokovi pritvora Rokovi pritvora u istražnom postupku 14 dana / 1 mjesec / 2 mjeseca kraći (§ 35 st. 3a JGG); žalbe ne produžavaju
Zamjena Obaveza zamjene uslovima razmatra se zakonska obaveza provjere (§ 35 st. 1 JGG)
Socijalna mreža Konferencija socijalne mreže nije predviđena § 35a JGG, strukturisana provjera zamjene
Osoba od povjerenja Osoba od povjerenja pri ispitivanju ne da, lični izbor maloljetnika (§ 37 JGG)
Bewährungshilfe Privremena Bewährungshilfe kao zamjena § 179 StPO centralni instrument u JGG-kontekstu (§ 179 StPO sa § 35 st. 1 JGG)
Pomoć u postupku Mjerilo za pomoć u postupku § 61 st. 2 StPO blaže; bez zahtjeva provjerivo (§ 39 st. 2 JGG)

Poređenje predstavlja važeće pravno stanje 2026 (BGBl I 157/2024 Zakon o izmjenama krivičnog procesnog prava 2024, BGBl I 50/2025). U pojedinom slučaju mjerodavan je RIS-tekst odredbi; kod pitanja tumačenja primjenjuje se ustaljena praksa Vrhovnog suda (OGH).

„Branilac u pripravnosti“, zašto je kod maloljetnika obavezan

U krivičnom pravu za odrasle uključivanje branioca pri policijskom ispitivanju je uglavnom dispozitivno: može se odreći, branilac se može imenovati tek na obaveznom saslušanju kod HR-sudije. U maloljetničkom krivičnom pravu važi suprotno, kod hapšenja ili obaveznog saslušanja uključivanje branioca je obavezno, i niko se na to ne može odreći. § 39 st. 3 JGG je centralna norma. Ovaj odjeljak detaljno prikazuje mehaniku.

Ko organizuje branioca u pripravnosti? Nadležna Advokatska komora vodi službu pripravnosti dostupnu 24/7. Pri hapšenju ili dovođenju, kriminalistička policija (ili na obaveznom saslušanju HR-sudija) obavještava službu. Advokat iz pula pripravnosti se dodjeljuje, sastaje se s klijentom u policijskoj stanici ili pred sudom, vodi prvi razgovor i zastupa na obaveznom saslušanju. Ako je izabrani branilac najavljen i kratko nakon toga dostupan, kriminalistička policija ga čeka. Ako niko nije dostupan, kriminalistička policija traži branioca u pripravnosti, i tek tada smije ispitivati.

Kada se on uključuje? § 39 st. 3 JGG navodi tri okidača. Prvi: hapšenje maloljetnika. Drugi: dovođenje na hitno ispitivanje. Treći: obavezno saslušanje po § 174 st. 1 StPO kod sudije za pritvor i pravnu zaštitu. Sva tri okidača znače obavezno prisustvo branioca; na to prisustvo se ne može odreći, ni sam maloljetnik, ni roditelji.

Šta to košta? Tri odgovora, zavisno od konstelacije. Prvo, pomoć u postupku po § 39 st. 2 JGG: bez zahtjeva, mjerilo blaže nego po § 61 st. 2 StPO. Mjerodavna je dohodovna i imovinska situacija maloljetnika, uključujući zahtjeve za izdržavanje prema roditeljima, dakle de facto u najviše slučajeva sami roditelji. Drugo, branilac u pripravnosti: obračunava se u sistemu Advokatske komore, faktička troškovna neutralnost za klijenta u fazi hapšenja. Treće, izabrani branilac: zahtjev za honorar postoji samo ako je izabrani branilac izričito ovlašten od strane zakonskog zastupnika (§ 170 ABGB), bez tog ovlaštenja nema direktnog zahtjeva prema roditeljima. Praktični savjet: izabrani branilac se dodatno ovlašćuje od zakonskog zastupnika.

Promjena branioca nakon obaveznog saslušanja. Nakon obaveznog saslušanja klijent može uzeti drugog izabranog branioca, branilac u pripravnosti nema pravo na nastavni mandat. Predaja se vrši dostavom spisa. Ako Vi kao roditelji u fazi hapšenja još nemate konkretnu preporuku branioca, Advokatska komora Salzburg ili Beč (zavisno od područja) pomaže preporukom sa stručne liste.

Savjet: zabilježite telefonski broj Advokatske komore u području nadležnog Landesgericht-a već prije nego što se išta dogodi. Kod akutnog hapšenja svaki sat se računa. Preko broja pripravnosti ili stručnih lista branilaca u krivičnim stvarima Komore dosegnete branioca 24/7, i kada Vaša matična kancelarija nije dostupna. Uključivanje pri hapšenju vrši se i po službenoj dužnosti preko § 39 st. 3 JGG; ali vlastiti paralelni poziv često znatno ubrzava proces.

Osoba od povjerenja, roditelji, služba za pomoć djeci i mladima, ko kada smije biti prisutan

U maloljetničkom krivičnom pravu se ispreplećuju tri konstelacije osoba: branilac, osoba od povjerenja i zakonski zastupnik (roditelji). Ko kada smije biti prisutan, i ko kada bolje da nije prisutan, zavisi od stanja postupka i ličnih okolnosti. Iz perspektive odbrane, izbor osobe od povjerenja je samostalan instrument.

Ko je osoba od povjerenja po § 37 st. 2 JGG? Roditelji ili lica koja vrše roditeljsku brigu, drugi srodnici (djedovi i bake, stariji braća i sestre), učitelji, vaspitači, predstavnik nosioca službe za pomoć djeci i mladima, službenici Bewährungshilfe, i druge osobe od povjerenja (trener, sveštenik, psihoterapeut). Nabrajanje nije zatvoreno. Izbor je lično pravo maloljetnika: roditelji ne mogu prinuditi da budu prihvaćeni kao osoba od povjerenja, ako maloljetnik navede drugu osobu.

Uhapšeni maloljetnici se ispituju isključivo u prisustvu branioca, odricanje od branioca nije moguće (§ 39 st. 3 JGG). Kod svih ostalih ispitivanja bez oduzimanja slobode, ako branilac nije prisutan, obavezno se uključuje osoba od povjerenja. Ako u razumnom roku nije dostupna nijedna osoba od povjerenja ili maloljetnik nijednu ne navede, ispitivanje se snima u slici i tonu (§§ 37 st. 1 sa 36a JGG), audio-vizuelni snimak kao rezervno pravilo.

Kada su roditelji neprikladni kao osoba od povjerenja? U četiri konstelacije. Prva: konstelacija oštećenog, roditelji su sami žrtve djela (djelo unutar porodice, krađa, oštećenje porodičnog auta, nasilje u porodici). Druga: konstelacija podstrekača ili saučesnika, roditelji su sami osumnjičeni ili učestvuju u kompleksu djela. Treća: konstelacija pritiska na izjavu, roditelji očito vrše pritisak, bilo na izjavu ili na šutnju. Četvrta: porodični sukob, narušen odnos, neprijateljski stav. U svim tim slučajevima zadatak je branioca da maloljetniku ukaže da može odabrati druge osobe od povjerenja, tipično učitelja, predstavnika službe za pomoć djeci i mladima ili drugu stariju osobu.

Obaveze kriminalističke policije za obavještavanje. Roditelji (zakonski zastupnik) se obavještavaju bez odgađanja (§ 38 JGG sa § 50 StPO i § 32 SPG). Nosilac službe za pomoć djeci i mladima također bez odgađanja po § 33 st. 1 JGG. I starateljski sud dobija obavještenje (§ 33 st. 1 JGG). Školska uprava se u fazi hapšenja ne obavještava, zaštita od stigmatizacije po § 33 st. 4 JGG. Obavještavanje škole vrši se tek i samo kod osude na zatvor preko šest mjeseci.

Pravo prisustva roditelja pri ispitivanju. Konstelacija hapšenje/obavezno saslušanje: branilac obavezan, roditelji nemaju obavezno pravo prisustva na obaveznom saslušanju, ali se obavještavaju i dobijaju uvid u spis (§ 38 JGG). Ostala ispitivanja bez oduzimanja slobode: branilac ili osoba od povjerenja, maloljetnik bira. Ako se kao osoba od povjerenja izaberu roditelji, smiju biti prisutni. Glavni pretres: roditelji su prisutni kao učesnici, i kada je javnost isključena (§ 42 JGG). Više o pravima učešća roditelja u pregledu.

Od prvog kontakta s policijom do glavnog pretresa, devet stanica sa odbranom

Ko jednom razumije na kojim pragovima se odlučuje postupak hapšenja i istražnog pritvora, može bolje razumjeti zadatak odbrane. Devet stanica, od prvog kontakta s policijom do glavnog pretresa, sa centralnim koracima odbrane po stanici.

Kroz hroniku se provlače četiri anonimizirane konstelacije iz prakse odbrane i prikazuju različite ose. Konstelacija A, Noćno hapšenje nakon provale u stan (tri 16-godišnjaka su zaustavljena na povratku kući nakon provale; optužba za teško krivično djelo po § 129 StGB; obavezna odbrana u cijelom postupku; nadležnost Landesgericht-a, zabrana Bezirksgericht-a ne važi; instrumenti odbrane: razlikovanje doprinosa djelu, zamjena uz uslove o prebivalištu i školi, konferencija socijalne mreže i diverzija bez gornje granice po § 7 JGG). Konstelacija B, Kontrola s drogom i neočekivano hapšenje (15-godišnja učenica je pred diskotekom zaustavljena s 1,5 g kanabisa i tabletom MDMA; § 27 st. 1 SMG sa propisanom kaznom do 1 godine; nadležnost Bezirksgericht-a, dakle § 35 st. 1a JGG: istražni pritvor kategorički isključen; instrumenti odbrane: izričito istaknuti zabranu Bezirksgericht-a, diverzija po § 35 SMG, oglašavanje krivim bez kazne po § 12 JGG kao rezervna varijanta). Konstelacija C, Hapšenje nakon pretresa zbog § 207a StGB (16-godišnjak je nakon pretresa zbog prosljeđivanja golih slika uhapšen; optužba za teško krivično djelo po § 207a st. 1 StGB; nadležnost Landesgericht-a; instrumenti odbrane: provjera privilegije sextinga, zamjena uz zabranu interneta i savjetovalište za seksualnu pedagogiju, konferencija socijalne mreže; više o tome možete pročitati u našim člancima o pretresu stana u krivičnom postupku i o sajber nasilju). Konstelacija D, Tuča u školskom dvorištu sa teškom tjelesnom povredom (17-godišnjak udari saučenika tako da ovaj zadobije trajno oštećenje vida; kod § 85 StGB optužba za teško krivično djelo; nadležnost Landesgericht-a; instrumenti odbrane: provjera djela, zamjena uz promjenu razreda/škole i trening protiv agresije, izravnanje s oštećenim; više o tome na našoj tematskoj stranici Krivična djela protiv života i tijela).

Tok postupka

Od prvog kontakta s policijom do glavnog pretresa

Devet stanica jedne konstelacije hapšenja i istražnog pritvora u maloljetničkom krivičnom pravu. Na svakom pragu odlučuje se da li odbrana mora djelovati, i što je ranije uključena, više prostora ostaje za zamjenu, konferenciju socijalne mreže ili ukidanje istražnog pritvora uz blaže mjere.

  1. 01
    Stanica 1
    Minute do nekoliko sati

    Prvi kontakt s policijom prije hapšenja

    Policija stoji pred vratima ili pred ulazom u školu. Još uvijek nema hapšenja, maloljetnik je „sumnjiva osoba“ ili osumnjičeni u istražnom postupku.

    Šta se pravno dešava: utvrđivanje identiteta (§ 35 SPG / § 118 StPO), eventualno zaplijena uređaja (§§ 110, 111 StPO), saopštavanje sumnje. Ponekad počinje pretresom, uporediti naš članak o pretresu stana za opšta procesna pravila.

    Odbrana: roditelje odmah kontaktirati, nikakav razgovor o sadržaju s policijom, prije nego što se branilac dostigne. Pravo na odbijanje izjave koristiti, i kod „prijateljskog“ ispitivanja („želimo samo razjasniti stvar“). Kod pretresa: nikakvo dobrovoljno pristajanje, tražiti pokazivanje pismenog rješenja.

    Pravni osnov: § 170 StPO · § 110 StPO · § 117 StPO

  2. 02
    Stanica 2
    Dan hapšenja

    Hapšenje (§ 170 StPO)

    Hapšenje na licu mjesta ili po nalogu tužilaštva sa sudskim odobrenjem. Kod opasnosti od odgađanja i od strane same kriminalističke policije.

    Šta se pravno dešava: pouka (pravo na branioca, odbijanje izjave, obavještavanje roditelja i službe za pomoć djeci i mladima), stavljanje lisica, transport u policijsku stanicu, eventualno uzimanje otisaka (§ 65 SPG).

    Odbrana: razloge za hapšenje odmah dokumentovati, koji razlog po § 170 st. 1 StPO? Provjeriti potpunost zapisnika o pouci, kod nedostatka eventualno zabrana korištenja kasnijih izjava. Organizovati obaveznu odbranu (§ 39 st. 1, 3 JGG): izabrani branilac ili branilac u pripravnosti.

    Pravni osnov: § 170 StPO · § 171 StPO · § 39 st. 3 JGG

  3. 03
    Stanica 3
    Do 48 sati

    Zadržavanje u policijskoj stanici (§ 172 StPO)

    Smještaj u zadržanoj ćeliji do dovođenja kod tužilaštva. Najduže trajanje 48 sati od pristupa kriminalističke policije.

    Šta se pravno dešava: mogućnost prvog ispitivanja od strane kriminalističke policije, obavezno u prisustvu branioca (§ 37 JGG). Mogućnost ljekarskog pregleda. Pravo razgovora s roditeljima i braniocem.

    Odbrana: prvi razgovor sam s maloljetnikom, bez roditelja, bez policije, bez nadzora. Prepiska i telefonati u principu nisu nadzirani. Strategija za predstoječe obavezno saslušanje: po pravilu šutnja, jer nema poznavanja spisa. Pripremiti konferenciju socijalne mreže, ako prijeti istražni pritvor.

    Pravni osnov: § 172 StPO · § 37 JGG · § 39 st. 3 JGG

  4. 04
    Stanica 4
    U roku od 48 sati

    Dovođenje kod tužilaštva

    Najkasnije u roku od 48 sati nakon hapšenja. Tužilaštvo odlučuje o zahtjevu za istražni pritvor sudu ili o puštanju.

    Šta se pravno dešava: tužilaštvo odlučuje o zahtjevu za istražni pritvor ili o puštanju. Može tražiti i ispitivanje od strane HR-sudije.

    Odbrana: zahtjev za blaže mjere (§§ 172 st. 2, 173 st. 5 StPO) već ovdje pripremiti, pismeno ili usmeno. Predočiti koncept zamjene: privremena Bewährungshilfe (§ 179 StPO), spremnost za konferenciju socijalne mreže, smještaj u ustanovu, stanovanje kod roditelja. Popuniti zahtjev za pomoć u postupku (§ 39 st. 2 JGG).

    Pravni osnov: § 172 StPO · § 173 st. 5 StPO · § 39 st. 2 JGG

  5. 05
    Stanica 5
    U roku od 48 sati

    Obavezno saslušanje kod HR-sudije (§ 174 StPO)

    Sudska odluka o određivanju istražnog pritvora. Najkasnije u roku od 48 sati nakon hapšenja. Branilac obavezno prisutan.

    Šta se pravno dešava: sudija za pritvor i pravnu zaštitu provjerava osnovanu sumnju, razlog za pritvor po § 173 st. 2 StPO i srazmjernost. Kod maloljetnika dodatno § 35 JGG: supsidijarnost, zabrana Bezirksgericht-a, srazmjernost, zamjena.

    Odbrana: napasti optužbu i osnovanu sumnju, tražiti uvid u spis. Razlog za pritvor precizno osporiti: opasnost od bjekstva često argumentivna kod aktivnog prebivališta i mjesta u školi/poslodavcu; opasnost od ometanja rijetko utemeljiva; opasnost od ponavljanja zahtijeva konkretne indicije. Napasti srazmjernost. Sprovesti zamjenu, zahtjev za privremenu Bewährungshilfe, konferenciju socijalne mreže, blaže mjere. Kod nadležnosti Bezirksgericht-a izričito istaknuti § 35 st. 1a JGG.

    Pravni osnov: § 174 StPO · § 173 StPO · § 35 JGG

  6. 06
    Stanica 6
    Nakon obaveznog saslušanja

    Određivanje istražnog pritvora ili puštanje uz blaže mjere

    Rješenje HR-sudije. Varijanta A: puštanje uz uslove. Varijanta B: istražni pritvor sa prvim rokom po § 35 st. 3a JGG.

    Varijanta A, puštanje uz blaže mjere: privremena Bewährungshilfe po § 179 StPO, uslovi (prebivalište, kontakt, terapija, pohađanje škole), eventualno jamstvo po § 180 StPO. Više o mehanici blažih mjera na haftrecht.at.

    Varijanta B, istražni pritvor: određivanje sa prvim rokom po § 35 st. 3a JGG; dostava pismenog rješenja braniocu i zakonskom zastupniku (§ 38 st. 3 JGG). Koraci odbrane: pripremiti žalbu na pritvor po §§ 87, 88 StPO pred OLG, rok provjeriti tačno u rješenju, po pravilu 14 dana. Tražiti konferenciju socijalne mreže, ako još nije zatraženo. Zahtjev za ispitivanje pritvora sa raspravom za sljedeći termin produženja.

    Pravni osnov: § 173 st. 5 StPO · § 35 st. 3a JGG · §§ 87, 88 StPO

  7. 07
    Stanica 7
    Do isteka roka

    Rasprava o ispitivanju pritvora

    Najkasnije na kraju roka po § 35 st. 3a JGG. Usmena rasprava pred HR-sudijom. Branilac obavezno prisutan.

    Šta se pravno dešava: usmena rasprava. Provjera osnovane sumnje, razloga za pritvor, srazmjernosti i mogućnosti zamjene. Više o mehanici ispitivanja pritvora na haftrecht.at.

    Odbrana: predočiti ažurirani koncept zamjene, rezultat konferencije socijalne mreže, spremnost Bewährungshilfe, pisane potvrde mjesta u školi/poslodavcu. Dokumentovati razvoj ličnosti maloljetnika tokom dosadašnjeg pritvora (pisma, školski uspjeh, spremnost za terapiju). Kod otpadanja razloga za pritvor: hitno ukidanje, bez pro-forma produženja.

    Pravni osnov: § 175 StPO · § 35 st. 3a JGG · § 35a JGG

  8. 08
    Stanica 8
    Dani do sedmica

    Konferencija socijalne mreže (§ 35a JGG)

    Konferenciju moderira voditelj ureda Bewährungshilfe, sa roditeljima, učiteljem, poslodavcem, službom za pomoć djeci i mladima i, gdje je primjenjivo, terapeutima. Preduslov: pristanak osumnjičenog.

    Šta se pravno dešava: ured Bewährungshilfe organizuje konferenciju, poziva referentne osobe, moderira. Rezultat: pisani koncept (stanovanje, škola/posao, terapija, kontrola), koji se predočava sudu.

    Odbrana: uvjeriti klijenta da pristane na konferenciju socijalne mreže (preduslov). Uključiti roditelje, učitelja, poslodavca, terapeute, službu za pomoć djeci i mladima, obavezujuću prirodu njihovih obaveza dokumentovati pismeno. Koncept prije sljedeće rasprave o pritvoru predočiti sudu.

    Pravni osnov: § 35a JGG · § 173 st. 5 StPO · § 179 StPO

  9. 09
    Stanica 9
    Sedmice do mjeseci

    Ukidanje uz blaže mjere, produženje ili optužnica

    Uspješno sprovedena zamjena → ukidanje. Nastavak potrebe → produženje. Podizanje optužnice → promjena faze roka pritvora.

    Šta se pravno dešava: rješenje HR-sudije odnosno nakon optužnice suda nadležnog za glavni pretres.

    Odbrana: kod ukidanja, osigurati ispunjavanje uslova klijenta (prebivalište, kontakt, škola). Kod produženja, ponovo žalba na pritvor, ustavna žalba na OGH (GRBG, rok 6 sedmica). Pripremiti strategiju za glavni pretres, koristiti izvještaj Bewährungshilfe za pretres. Više o mehanici žalbi na tematskoj stranici Pravni lijekovi. Trajanje i najduži rokovi čine vanjsku granicu.

    Pravni osnov: § 175 StPO · §§ 87, 88 StPO · § 1 GRBG

Iz istražnog pritvora: konferencija socijalne mreže i blaže mjere

Ako je HR-sudija odredio istražni pritvor, postupak nije „izgubljen“, naprotiv. Maloljetničko krivično pravo nudi pet instrumenata kojima odbrana zamjenjuje, skraćuje ili supstituira istražni pritvor. Ovaj odjeljak sažima pet najefikasnijih instrumenata.

Instrument 1, Zahtjev za blaže mjere (§§ 172 st. 2, 173 st. 5 StPO sa § 35 st. 1 JGG). Uvijek provjeriti, već pri dovođenju kod tužilaštva, najkasnije na obaveznom saslušanju. Kod maloljetnika je prag za blaže mjere značajno niži nego u krivičnom pravu za odrasle, § 35 JGG pooštrava obavezu zamjene. Sadržaj zahtjeva: uslov o prebivalištu (roditelji, ustanova, podržano stanovanje); uslov o pohađanju škole/rada; zabrana kontakta sa saoptuženim ili oštećenima; uslov o terapiji; Bewährungshilfe po § 179 StPO; trening protiv nasilja ili agresije NEUSTART; obaveza javljanja policiji. Više o mehanici blažih mjera na haftrecht.at.

Instrument 2, Zahtjev za konferenciju socijalne mreže (§ 35a JGG). Čim je određen ili prijeti istražni pritvor. Preduslov je pristanak klijenta, branilac to treba aktivno usmjeravati. Priprema: uključiti roditelje, učitelja, poslodavca, terapeute i službu za pomoć djeci i mladima, obavezujuću prirodu njihovih obaveza dokumentovati pismeno (pismo poslodavca da se mjesto čuva; pismo škole da se mjesto rezerviše; potvrda o prijemu na terapiju). Koncept predočiti voditelju ureda Bewährungshilfe, predaja sudu prije sljedeće rasprave o pritvoru.

Instrument 3, Žalba na pritvor (§§ 87, 88 StPO). Kod svakog rješenja o određivanju i produženju HR-sudije moguća. Sadržaj: osporavanje osnovane sumnje (nedostaci spisa, dokazna situacija); osporavanje razloga za pritvor (nema bjegova, nema konkretne opasnosti od ponavljanja); prigovor srazmjernosti (prijetnja gubitka mjesta u školi/poslodavcu); ponuda zamjene (Bewährungshilfe, konferencija socijalne mreže). Rok po pravilu 14 dana od dostave rješenja o pritvoru; u pojedinom slučaju tačan rok provjeriti u rješenju. Više o mehanici žalbe na haftrecht.at-stranici o žalbi na pritvor kao i na našoj tematskoj stranici Pravni lijekovi.

Instrument 4, Ispitivanje pritvora s konceptom zamjene. Prije svakog termina produženja po § 35 st. 3a JGG. Sadržaj: ažurirani koncept zamjene iz konferencije socijalne mreže; izvještaj Bewährungshilfe; školski ili profesionalni razvoj tokom dosadašnjeg pritvora; potvrde o terapiji. Ako je razlog za pritvor otpao ili zamjena djeluje, istražni pritvor se ukida, bez pro-forma produženja.

Instrument 5, Zahtjev za vještačenje (zrelost i sposobnost krivnje). Kod indicija za odgođenu zrelost (§ 4 st. 2 t. 1 JGG) ili nesposobnost za krivnju (§ 21 st. 1 StGB). Pažnja, rizik za odbranu: vještačenje može istovremeno utvrditi nesposobnost za krivnju i izazvati upućivanje u ustanovu za duševno abnormalne počinioce (§ 21 st. 1 StGB). Prije podnošenja zahtjeva stoga ljekarska prethodna provjera; kod sumnjivog ishoda prvo privatno vještačenje za internu evidenciju.

Konstelacija A, Provala u stan (stanice 5,9). Kod noćnog hapšenja nakon mogućeg upada po § 129 StGB zabrana Bezirksgericht-a ne važi, nadležnost Landesgericht-a. Na obaveznom saslušanju razlikovanje doprinosa djelu (podstrekač, saučesnik, sljedbenik; pomoć po § 12 treća varijanta StGB prepolovljuje propisanu kaznu po § 5 t. 4 JGG). Zamjena: prebivalište kod roditelja, dnevno javljanje o školi/poslodavcu Bewährungshilfe, trening protiv agresije. Konferencija socijalne mreže nakon određivanja istražnog pritvora. Vjerovatan ishod kod sljedbenika i naknade štete: diverzija sa izravnanjem. Više o relevantnim djelima na tematskoj stranici Imovinski delikti.

Konstelacija D, Teška tjelesna povreda (stanice 5,9). Kod § 85 StGB optužbe za teško krivično djelo važi obavezna odbrana u cijelom postupku. Nadležnost Landesgericht-a, zabrana Bezirksgericht-a ne važi. Opasnost od ponavljanja (daljnja eskalacija prema oštećenom/porodici) kao razlog za pritvor. Zamjena: promjena razreda ili škole kao uslov o prebivalištu; trening protiv agresije NEUSTART; izravnanje s oštećenim. Kod aktivnog izravnanja diverzija realistična, jer diverzija u JGG nema gornju granicu. Više o relevantnim djelima na tematskoj stranici Krivična djela protiv života i tijela.

Savjet: konferencija socijalne mreže je jedan od najefikasnijih instrumenata za ukidanje istražnog pritvora, ali se prerijetko traži. Odbrana je treba predložiti najkasnije nakon određivanja istražnog pritvora, idealno ranije (već na obaveznom saslušanju signalizirati spremnost). Pismeno predočen koncept prije sljedeće rasprave o pritvoru, sa stanovanjem, školom, terapijom i Bewährungshilfe, primjetno mijenja odluku HR-sudije.

Šta roditelji i maloljetnici ne bi trebali raditi, i kada je advokatska konsultacija obavezna

Iz prakse odbrane tipičan je niz grešaka, one redovno koštaju procesnog prostora ili stvaraju iskoristive terete koji se kasnije teško mogu ispraviti. Ovaj popis služi kao negativna kontrolna lista za prvih 72 sata.

„Dobrovoljna izjava radi razjašnjenja“ u policijskoj stanici. Stvara obavezujući zapisnik o ispitivanju s mogućnošću korištenja na glavnom pretresu. Šta bi bilo ispravno: koristiti pravo na šutnju, šutjeti dok branilac ne stigne.

Odricanje od čekanja na branioca. Kod maloljetnika pravno uopšte nije moguće (§ 39 st. 3 JGG bez odricanja). Ako policija ipak uzme izjavu: pozvati se na § 39 st. 3 JGG, eventualno žalbu na nadzor.

Roditelji potpisuju „u ime djeteta“ diverzioni prijedlog ili zapisnik o izjavi. Roditelji djeluju samostalno (§ 38 JGG), ne u zastupanju maloljetnika, ne mogu ga obavezati, ali stvaraju nejasnu procesnu situaciju. Šta bi bilo ispravno: uključiti branioca, opozvati izjave roditelja.

Telefonski razgovor s djetetom u zadržanoj ćeliji „pod nadzorom“. Mogući snimci policije; sadržaj može ući u spis. Šta bi bilo ispravno: organizovati razgovor s braniocem, kontakt s braniocem nije nadziran.

Roditelji „dobrovoljno“ predaju mobitel ili laptop djeteta. Nema obaveze rješenja o zaplijeni za kriminalističku policiju, dokazno korištenje bez problema. Šta bi bilo ispravno: tražiti pokazivanje pismenog rješenja, nikakvo dobrovoljno predavanje.

Roditelji s policijom razgovaraju o predistoriji ili porodičnim sukobima. Može se koristiti protiv maloljetnika (motiv, slika ličnosti). Šta bi bilo ispravno: šutjeti dok branilac ne stigne; ni roditelji ništa ne moraju dokazati.

Roditelji „brane“ dijete moralno na obaveznom saslušanju. Argumenti specijalne prevencije izgubljeni, sud ne vidi preuzimanje odgovornosti. Šta bi bilo ispravno: branilac govori; roditelji nosivu socijalnu mrežu trezveno i pismeno dokumentuju.

Saizjave za vrijeme tekućeg pretresa. Izjave su zaprotokolirane bez razgovora s braniocem. Šta bi bilo ispravno: odbiti izjavu; samo potvrditi identitet, inače šutjeti, uporediti naš članak o pretresu stana.

Pretpostavka „BG-stvar, dakle bez problema“. Kod nadležnosti Bezirksgericht-a postoji zabrana istražnog pritvora, ali hapšenje i zadržavanje 48 h ipak su dopušteni. Šta bi bilo ispravno: obavezno saslušanje ipak slijedi; uključivanje branioca je ipak obavezno.

Razgovor sa školom prije završetka postupka. Zaštita od stigmatizacije po § 33 st. 4 JGG zaobiđena; škola saznaje više nego što bi trebala. Šta bi bilo ispravno: razgovori sa školom tek nakon završetka postupka; branilac savjetuje šta se kome smije reći, vidjeti pregled.

Kada je advokatska konsultacija obavezna. Kod svakog hapšenja. Kod svakog poziva u maloljetničkom postupku. Kod svakog pretresa. Kod svakog pisma tužilaštva koje nagovještava sumnju. Prvi sati odlučuju. Branilac u pripravnosti (§ 39 st. 3 JGG) je u fazi hapšenja praktično bez troškova; kod izabranog branioca djeluje pomoć u postupku po § 39 st. 2 JGG sa blagim mjerilom. Nema razloga da se konsultacija odgađa, i mnogo razloga da se odmah potraži.

Često postavljana pitanja

Šta roditelji u fazi hapšenja i istražnog pritvora često pitaju.

Moj sin (16) je upravo uhapšen, šta moram odmah učiniti? +

Odmah pozvati advokatsku kancelariju. Kod akutnog hapšenja svaki sat se računa. Sina ne nagovarati na izjavu, ima pravo na šutnju, a policija ga bez branioca uopšte ne smije ispitivati (§ 39 st. 3 JGG „branilac u pripravnosti“). Roditelji se obavještavaju bez odgađanja, isto i služba za pomoć djeci i mladima. Ako matična kancelarija nije dostupna, Advokatska komora pomaže preporukom sa stručne liste branilaca u krivičnim stvarima. Više o procesnom okviru u pregledu serije o maloljetničkom krivičnom pravu.

Koliko dugo policija smije zadržati moje dijete? +

Najviše 48 sati od pristupa kriminalističke policije (§ 172 StPO). Najkasnije tada sudija za pritvor i pravnu zaštitu mora odlučiti o istražnom pritvoru. Unutar tih 48 sati, uz uključivanje branioca, odvija se prvi razgovor s braniocem i priprema obaveznog saslušanja. Najduže trajanje je obavezujuće; prekoračenje je nezakonito i moguće ga je napadati žalbom na mjeru po § 106 StPO.

Mogu li kao roditelj biti prisutan/prisutna pri ispitivanju? +

Ako je Vaše dijete uhapšeno: ne, samo branilac smije biti prisutan pri ispitivanju (§ 37 JGG). Roditelji se obavještavaju i dobijaju uvid u spis (§ 38 JGG). Pri kasnijim ispitivanjima bez oduzimanja slobode dijete može odabrati roditelje kao osobu od povjerenja, ali ne mora. Izbor osobe od povjerenja je lično pravo maloljetnika; učitelji, socijalni radnici, stariji braća i sestre ili predstavnik službe za pomoć djeci i mladima su također dopušteni.

Ko plaća branioca? Ne možemo si to priuštiti. +

Pomoć u postupku je provjeriva bez zahtjeva (§ 39 st. 2 JGG); mjerilo je blaže nego kod odraslih, jer se računaju i zahtjevi za izdržavanje prema roditeljima, mnoge porodice spadaju u domen pomoći u postupku, a da to ne očekuju. Branilac u pripravnosti u fazi hapšenja je za klijenta praktično bez troškova. Ako nakon obaveznog saslušanja izabrani branilac preuzima mandat, dodatno se ovlašćujemo od zakonskog zastupnika (§ 170 ABGB), bez toga nema direktnog zahtjeva za honorar prema roditeljima.

Šta je „branilac u pripravnosti“, i možemo li ga odbiti? +

24/7 advokat u pripravnosti Advokatske komore, kojeg policija ili sud traži ako nije angažovan izabrani branilac. Kod maloljetnika je uključivanje obavezno, niko se na to ne može odreći (§ 39 st. 3 JGG). Ni sam maloljetnik, ni roditelji. Nakon obaveznog saslušanja klijent može uzeti drugog izabranog branioca; nastavni mandat je slobodan. Branilac u pripravnosti nema pravo na nastavak.

Hoće li moje dijete u istražni pritvor zbog oštećenja stvari? +

Ne. Kod nadležnosti Bezirksgericht-a (propisana kazna do 1 godine, dakle kod običnih oštećenja stvari, obične krađe, nehat tjelesne povrede) istražni pritvor je apsolutno nedopušten po § 35 st. 1a JGG. Dijete može biti uhapšeno kratkotrajno, ali istražni pritvor je kategorički isključen, i kada bi razlog za pritvor postojao. Na obaveznom saslušanju zabranu Bezirksgericht-a izričito istaknuti; zatražiti hitno puštanje.

Šta je konferencija socijalne mreže i kako moje dijete izlazi? +

Konferenciju moderira voditelj ureda Bewährungshilfe, sa roditeljima, učiteljem, poslodavcem, službom za pomoć djeci i mladima i, gdje je primjenjivo, terapeutima (§ 35a JGG). Ona izrađuje pisani koncept (stanovanje, škola, terapija, kontrola), koji sudu služi kao osnov za ukidanje istražnog pritvora uz blaže mjere. Preduslov: pristanak djeteta, branilac to treba aktivno usmjeravati. Jedan je od najefikasnijih instrumenata za ukidanje istražnog pritvora, ali se prerijetko traži. Više o opštem okviru u pregledu.

Šta su „blaže mjere“? +

Uslovi umjesto istražnog pritvora. Tipično: prebivalište kod roditelja, zabrana kontakta sa saoptuženim ili oštećenima, obaveza pohađanja škole, uslov o terapiji, Bewährungshilfe po § 179 StPO, obaveza javljanja policiji, u rijetkim slučajevima jamstvo (§ 180 StPO). Kod maloljetnika je prag za uvjeravanje suda u blaže mjere značajno niži nego kod odraslih, § 35 JGG pooštrava obavezu zamjene. Više o mehanici na haftrecht.at-stranici o blažim mjerama.

Koliko najviše smije trajati istražni pritvor? +

U maloljetničkom postupku važe kraći rokovi pritvora nego kod odraslih (§ 35 st. 3a JGG). Žalbe maloljetnika rok ne produžavaju. Nakon podizanja optužnice važi sekvenca 1 mjesec, 2 mjeseca. Više o trajanju i najdužim rokovima istražnog pritvora na stranici o trajanju i najdužim rokovima na haftrecht.at. Tačna sekvenca rokova proizlazi iz RIS-teksta norme u važećoj verziji, stanje 2026 sa najnovijim novelama BGBl I 157/2024 i BGBl I 50/2025.

Možemo li uložiti žalbu na istražni pritvor? +

Da. Žalba na pritvor po §§ 87, 88 StPO Višem zemaljskom sudu (OLG), po pravilu u roku od 14 dana od dostave rješenja o pritvoru (tačan rok provjeriti u rješenju). Dodatno rasprava o ispitivanju pritvora na kraju svakog roka, zahtjev sa ažuriranim konceptom zamjene. Nakon iscrpljivanja instanci, ustavna žalba Vrhovnom sudu (Zakon o ustavnoj žalbi, § 1 GRBG, rok 6 sedmica). Više o mehanici žalbe na haftrecht.at-stranici o žalbi na pritvor kao i na našoj tematskoj stranici Pravni lijekovi.

Srodne teme

Ovo bi Vas takođe moglo zanimati

Maloljetničko krivično pravo u Austriji: Šta roditelji i mladi sada moraju znati

Vaše dijete je okrivljeno? Pregled austrijskog Zakona o sudovima za maloljetnike iz perspektive odbrane, dobne skupine, reakcije pravosuđa, postupak i uloga roditelja.

Konferencija o istražnom zatvoru kod maloljetnika: Šta odbrana priprema

Kada se isplati zahtjev za konferenciju o istražnom zatvoru po § 35a JGG i kako se rezultat koristi u sudu. Iz perspektive odbrane.

Pretres stana u Austriji: Prava, tok i odbrana

Pretres stana u Austriji, šta odbrana preporučuje: prava okrivljenog, tok, oduzimanje, prigovor prema § 112 StPO i pravni lijekovi.

Teme
jugendstrafrechtfestnahmeanhaltunguntersuchungshaftu-haftverteidigungsozialnetzkonferenz

Ispitivanje, pretresanje, optužnica?

U krivičnim stvarima svaki sat je važan. Nazovite nas direktno ili nam pišite, povratni poziv u roku od jednog radnog dana, u hitnim slučajevima ranije.

+43 660 2407152 [email protected]
Kontakt

Direktna linija do kancelarije.

Adresa

BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg