Maloljetničko krivično pravo u Austriji: Šta roditelji i mladi sada moraju znati

Iz perspektive odbrane, u prvim satima se prvenstveno računaju tri stvari.

Prvo: Vaše dijete u policiji ne mora iznositi izjavu. Pravo na uskraćivanje izjave važi u maloljetničkom krivičnom pravu bez ograničenja, kao i za odrasle. Ko to ne zna, često se upetlja u optužbe koje se kasnije teško mogu ispraviti. Recite Vašem djetetu da ostane uljudno, da navede lične podatke, ali da inače o stvari ništa ne govori dok branilac nije izvršio uvid u spis.

Drugo: U nekim konstelacijama je uključivanje branioca ionako obavezno, i bez zahtjeva, i bez saglasnosti. Kod sumnje na krivično djelo (Verbrechen, prijetnja kaznom preko tri godine) i nakon svakog hapšenja, ispitivanje se smije provoditi samo u prisustvu branioca (§ 39 st. 1 t. 1 JGG). Od ovog branioca Vaše dijete se ne može odreći, niti se Vi kao roditelji možete odreći. Ako policija ne može doći do izabranog branioca, uključuje se branilac u pripravnosti.

Treće: Roditelji u maloljetničkom krivičnom postupku imaju dvostruku ulogu. Vi ste „lica ovlaštena za sudjelovanje“ sa vlastitim pravima, dobivate uvid u spis, možete sami podnositi zahtjeve, možete čak i protiv volje Vašeg djeteta uložiti pravni lijek (§ 38 JGG). Ali prvi razgovor kod branioca trebao bi se ipak prvo voditi nasamo između advokata i Vašeg djeteta. To nije dokaz nepovjerenja, to je jedina mogućnost da se čuje činjenično stanje koje nije filtrirano roditeljskim očekivanjima. Sukobi interesa, koji kasnije komplikuju postupak, tako se mogu prepoznati od početka.

Ako policija ne dolazi sa pozivom, nego sa rješenjem o pretresu stana, dodatno važe pravila odbrane kod pretresa stana u krivičnom postupku, primjenjuju se uz zaštitne odredbe JGG-a.

JGG razlikuje tri skupine, a pitanje u kojoj se nalazi Vaše dijete odlučuje gotovo o svemu daljnjem.

Nedorasla su djeca prije navršene 14. godine života. Nisu krivično odgovorna. Ako se vodi istraga protiv djeteta, npr. zato što je uhvaćeno pri krađi u trgovini ili drugom imovinskom deliktu, tužilaštvo obustavlja postupak (§ 190 t. 1 StPO); predmet ide službi za pomoć djeci i mladima te eventualno starateljskom sudu. Krivičnog postupka nema.

Maloljetnik je onaj ko je navršio 14. godinu, ali još nije dosegao 18. Za ovu skupinu važe sve posebne odredbe JGG-a: modificirani kazneni okviri, proširena obavezna odbrana, osoba od povjerenja kod ispitivanja, zaštita kod istražnog pritvora, obavještavanje službe za pomoć djeci i mladima i mnogo toga drugog.

Mlađi punoljetnici su lica od 18 do navršene 21. godine. Za njih JGG važi ograničeno (§ 19 JGG). Modifikacije kaznenih okvira su djelomično primjenjive, mlada dob redovno djeluje kao poseban olakšavajući okolnost. Ali: Proširena obavezna odbrana iz § 39 JGG, posebna zaštita istražnog pritvora iz § 35 JGG i ograničenje prava oštećenih (isključenje privatne tužbe) ne važe. Mlađi punoljetnici se u postupku dakle tretiraju kao odrasli, ali kod visine kazne kao maloljetnici.

Mjerodavna je uvijek dob u trenutku izvršenja djela, ne u trenutku glavnog pretresa. Ko sa 17 godina počini djelo, a u 19. mu se sudi, ostaje u maloljetničkom krivičnom postupku, sa svim tamo važećim zaštitnim pravilima. Krivična odgovornost počinje danom nakon 14. rođendana (§ 1 JGG u vezi sa § 68 StGB).

Jedno malo, ali u praksi važno posebno pravilo: Ako je sumnjivo da li je neko u trenutku izvršenja djela navršio 18, primjenjuju se odredbe za maloljetnike (§ 1 posljednja rečenica JGG). Pravilo o sumnji je istinska raspodjela tereta dokazivanja, u graničnom slučaju primjenjuje se blaži kriterij maloljetničkog prava.

Čak i ako Vaše dijete ima 14 godina i zaista je učinilo nešto što se nalazi u krivičnom zakoniku, postoje dva samostalna puta na kojima kažnjivost može propasti.

Zakašnjela zrelost (§ 4 st. 2 t. 1 JGG). Maloljetnik nije kažnjiv ako iz određenih razloga još nije dovoljno zreo da uvidi nepravo djela ili da postupa po tom uvidu. Kriterij je visok: razvojni zaostatak koji se približava onome nedoraslog. Prema ustaljenoj sudskoj praksi (OGH 21.1.2009, 15 Os 184/08k) razvod roditelja, loše ocjene u školi ili uobičajene poteškoće puberteta nisu dovoljne. Drugačije može biti ako postoji fizička ili psihička bolest, masovno zanemarivanje ili znatni socijalni deficiti.

Iz perspektive odbrane to znači: Zahtjev za psihijatrijsko vještačenje može biti pravi put. Ali ima dvostruko dno, vještačenje istovremeno može utvrditi neuračunljivost prema § 21 st. 1 StGB-a, što može dovesti do smještaja u ustanovu za duševno abnormne počinitelje krivičnih djela. Takav zahtjev zato treba pažljivo razmotriti.

Prekršaj bez teške krivnje (§ 4 st. 2 t. 2 JGG). Ako maloljetnik prije navršene 16. godine počini prekršajno djelo (Vergehen) (prijetnja kaznom do tri godine), nema teške krivnje i nema posebnih razloga koji nalažu primjenu maloljetničkog krivičnog prava, on je oslobođen kazne. To je istinska procesna kočnica za dobnu skupinu četrnaesto- i petnaestogodišnjaka, prvenstveno kod jednokratnih, prije impulzivnih djela bez znatne nepravde u posljedici. „Teška krivnja“ se ne mjeri samo nastalom štetom, nego individualnom predbacljivošću, razvojni stupanj, odgojni nedostaci i značajne olakšavajuće okolnosti mogu i ozbiljne posljedice djela odvojiti od teške krivnje.

Ko je jednom shvatio da pravosuđe kod maloljetnika ne razmišlja nužno „osuditi ili osloboditi“, nego u stupnjevima eskalacije, lakše procjenjuje strategiju odbrane. Specijalna prevencija, dakle: djelovanje na samog maloljetnika, da ponovo ne počini krivično djelo, je u prvom planu. Generalna prevencija (odvraćanje općenitosti) je samo izuzetno noseća (§§ 5 t. 1, 19 st. 2 JGG).

Stupanj 1: Odustajanje od progona (Verfolgungsverzicht, § 5 t. 4, § 6 JGG). Najblaža reakcija. Kod maloljetničkih krivičnih djela sa maksimalnom kaznom do pet godina (u smislu § 5 t. 4 JGG) tužilaštvo je dužno pod određenim pretpostavkama obustaviti progon, ako nikakve daljnje mjere nisu nužne i djelo nije imalo smrt za posljedicu. To nije čin milosti, nego pravo, ako se to previdi, sud može u glavnom pretresu obustaviti.

Stupanj 2: Diverzija (§§ 7, 8 JGG, za mlađe punoljetnike § 19 st. 2 JGG). Vansudsko rješavanje sa poravnanjem sa žrtvom, društveno korisnim radom, probnim periodom ili novčanom kaznom. U maloljetničkom krivičnom pravu dvije važne posebnosti: nema gornje granice kazne (drugačije nego kod odraslih, gdje je diverzija isključena kod prijetnji kaznom preko pet godina), a generalna prevencija nije prepreka. Društveno koristan rad je usko ograničen: maksimalno šest sati dnevno, dvanaest sati sedmično, ukupno 120 sati. Kod poravnanja sa žrtvom je olakšana saglasnost žrtve. Kod diverzije iz oblasti opojnih droga, mjere u vezi sa zdravljem (savjetovanje, terapija) zahtijevaju saglasnost zakonskog zastupnika (§ 35 st. 6 SMG).

Iz perspektive odbrane je stupanj 2 vrlo često stvarni cilj odbrane. Ali on rijetko sam čeka na Vas, dobar zahtjev za diverziju se podnosi pismeno i rano: sa naknadom štete, sa dokazom o terapiji ili treningu protiv nasilja (npr. NEUSTART), sa savjetovanjem u vezi s drogom kod optužbi prema SMG-u, sa izvinjenjem žrtvi. Ko ovdje ostane pasivan i nada se prijedlogu tužilaštva, često gubi sedmice.

Stupanj 3: Osuđujuća presuda bez kazne (§ 12 JGG). Već u glavnom pretresu. Sud utvrđuje krivnju, ali odustaje od izricanja kazne, jer bi izrečena kazna bila niska, a sama osuđujuća presuda specijalnopreventivno dovoljna. „Niska“ znači u praksi kaznu zatvora od oko tri do četiri mjeseca (vid. OGH 25.9.2014, 12 Os 84/14s). Važno: Osuđujuća presuda prema § 12 JGG nije prethodna osuda u užem smislu i kasnije se u postupku ne uzima u obzir prema § 31 StGB-a kao prethodna osuda.

Stupanj 4: Osuđujuća presuda uz odgodu izricanja kazne (§ 13 JGG). Osuđujuća presuda uz prijetnju izricanjem kazne za vrijeme probnog perioda, često u kombinaciji sa uputama ili pomoći za uslovnu osudu. Kazna se stvarno izriče samo ako probni period ne istekne uspješno.

Stupanj 5: Kazna. Novčana ili zatvorska kazna, modificirana prema § 5 JGG. Tu dolazimo kada drugi stupnjevi nisu dovoljni.

Strateška zadaća odbrane glasi: sve što ovu eskalaciju zaustavlja ranije, dostaviti rano i konkretno, ne samo zahtijevati, nego priložiti dokaze.

Tamo gdje dolazi do kazne, § 5 JGG dubinski modificira opće kaznene okvire. Ništa od toga nije za odbranu „lijepo imati“, modifikacije su obavezne. Pogrešna primjena vodi ništavosti prema § 281 st. 1 t. 11 StPO (vid. OGH 18.3.2009, 15 Os 194/08f).

Maksimalne kazne su masivno smanjene. Doživotna kazna zatvora protiv maloljetnika je isključena. Tamo gdje bi odrasli morali računati sa 10 do 20 godina ili doživotnom, JGG za 16- do mlađe od 18-godišnjake predviđa okvir od 1 do 15 godina, a za 14- do mlađe od 16-godišnjake 1 do 10 godina (§ 5 t. 2 sl. a i b JGG). Ako je okvir za odrasle 10 do 20 godina bez doživotne, u maloljetničkom krivičnom pravu je 6 mjeseci do 10 godina (§ 5 t. 3 JGG).

Minimum i maksimum se kod ostalih kaznenih okvira polovine. § 5 t. 4 JGG je središnja norma: Kod svih ostalih kazni zatvora minimum potpuno otpada, a maksimum se smanjuje na polovinu. Tamo gdje odrasli rizikuju npr. „do tri godine“, kod maloljetnika je „do godinu i pol“.

Novčane kazne. Broj dnevnih iznosa je ograničen na polovinu (§ 5 t. 5 JGG). Visina dnevnog iznosa sama (4 do 5.000 eura prema § 19 st. 2 StGB) ostaje nepromijenjena. Novčane kazne za zamjenu vrijednosti i one ovisne o visini štete smiju se izricati samo u mjeri u kojoj se ne ugrožava napredovanje maloljetnika (§ 5 t. 6 JGG).

Uslovna osuda je proširena. Dok je u krivičnom pravu za odrasle uslovna osuda moguća samo do dvije ili tri godine, § 5 t. 9 JGG dopušta uslovnu (ili djelomično uslovnu) osudu i preko ovih granica. Teoretski je šest godina kazne zatvora zbog maloljetničkog krivičnog djela u potpunosti uslovno odgodivo, ako su ispunjene specijalnopreventivne pretpostavke i nema posebnih generalnopreventivnih prepreka.

Obavezna odbrana kao pretpostavka kazne zatvora. § 5 t. 12 JGG predviđa: Kazna zatvora, i uslovno odgođena, smije se izreći samo ako je maloljetnik tokom čitavog glavnog pretresa bio zastupan od strane branioca. Povreda znači ništavost. Ovo pravilo je najoštrija zagrada oko maloljetničkog krivičnog postupka.

Mlađi punoljetnici prolaze sa maksimalnom kaznom od 15 godina umjesto doživotne. Izuzetak: Kod krivičnih djela protiv života i tijela, protiv spolne nepovredivosti i samoodređenja, kao član zločinačkog udruženja ili terorističkog udruženja te kod zločina protiv čovječnosti važi opći kazneni okvir sa maksimumom od 20 godina (§ 19 st. 4 JGG). Doživotna kazna zatvora protiv mlađih punoljetnika je isključena.

Razlike između maloljetničkog krivičnog prava i krivičnog prava za odrasle u pregledu.

Ko se kao roditelj prvi put suoči sa krivičnim postupkom, često se osjeća kao na dionici bez putokaza. Zapravo maloljetnički krivični postupak slijedi uređen tok sa jasnim pragovima na kojima se odlučuje u kojem će smjeru ići dalje.

Posebna konstelacija koja roditelje posebno plaši je istražni pritvor. On je u maloljetničkom krivičnom pravu strogo supsidijaran: Mladi smiju biti u pritvoru samo onda i samo toliko dugo koliko je neophodno (§ 35 st. 1 JGG). U postupku pred općinskim sudom je istražni pritvor čak apsolutno nedopušten (§ 35 st. 1a JGG), tamo ostaje samo hapšenje kao kratkoročna mjera. Prije svake odluke o istražnom pritvoru treba provjeriti da li se njegova svrha može postići porodičnopravnim odlukama poput smještaja u dom, stambenog zbrinjavanja sa nadzorom ili blažim sredstvima, prije svega putem privremene pomoći za uslovnu osudu prema § 179 StPO. Po sudskom nalogu pomoć za uslovnu osudu organizuje konferenciju socijalne mreže (§ 35a JGG), koja prikuplja ove alternative; ona je međutim dopuštena samo uz saglasnost okrivljenog.

Roditelji u maloljetničkom krivičnom postupku stoje na tri noge.

Kao zakonski zastupnici ovlašteni ste za sudjelovanje, ne zastupajući maloljetnika. To je odlučujuća pointa § 38 JGG: Vi djelujete u vlastito ime, ne u zastupanju. Možete podnositi vlastite zahtjeve, imate uvid u spis, imate vlastito pravo na pravni lijek. Ali ne možete zamijeniti niti povući zahtjeve Vašeg djeteta. Prihvatanje ponude diverzije, na primjer, je stvar maloljetnika, i ako ste skeptični, ne možete to odlučiti za njega (Stanglechner Rz 30.27).

Kao osoba od povjerenja dolazite u obzir kod ispitivanja izvan obavezne odbrane, ali izbor je na maloljetniku. Ako Vaše dijete imenuje nastavnika, tetku ili saradnicu maloljetničke sudske pomoći, to je njegovo lično pravo. Kod hapšenja, krivičnog djela (Verbrechen), suočenja ili neposrednog ispitivanja branilac ionako stupa na Vaše mjesto.

Kao nosilac troškova advokata redovno ste u obavezi. Punomoć i građanskopravni zahtjev na honorar treba odvojeno promatrati: Maloljetnik sposoban za uvid može sam dati punomoć, ali zahtjev na honorar prema roditeljima nastaje samo ako zakonski zastupnik pristane ili supotpiše nalog. Iz tog razloga se kao branioci dodatno ovlaštujemo i od strane roditelja. Tamo gdje to nadilazi snage, predviđena je pravna pomoć (§ 39 st. 2 JGG), ona ne zahtijeva zahtjev i provjerava se po blažem kriteriju nego opća pravna pomoć prema § 61 st. 2 StPO.

Jedna napomena u vlastitu korist: Pustite da se prvi razgovor sa braniocem prvo vodi bez Vas. Ono što Vaše dijete priča, treba se pričati u advokatskoj sobi, a ne između redova pred Vašim očima. Čim se činjenično stanje utvrdi, slijede porodični razgovori, to je pravi redoslijed.

Kada maloljetnički krivični postupak završi, roditelji gotovo uvijek pitaju isto: „Ostaje li to sad zauvijek?“ Kratak odgovor glasi: ne, ali diferencirano.

Kaznena evidencija. I osude maloljetnika se upisuju, ali sa vlastitim rokovima brisanja prema Zakonu o brisanju (Tilgungsgesetz), kraćim nego kod odraslih, ovisno o visini kazne. Diverzija i osuđujuća presuda bez kazne prema § 12 JGG nisu prethodne osude u kaznenoj evidenciji. Ko uspješno završi diverziju, nema upisa, ni kao zabilješku zabrane. To je središnje strateško razmatranje zašto je diverzija gotovo uvijek prioritetan put odbrane.

Škola i mjesto naukovanja. Sistem obavještavanja iz § 33 JGG je usmjeren na zaštitu od stigmatizacije. Školske vlasti se u pravilu ne obavještavaju, osim kod osude na kaznu zatvora preko šest mjeseci, čak i ako je uslovno odgođena (§ 33 st. 4 JGG). Ako se postupak kasnije obustavi ili završi oslobađajućom presudom, sve već obaviještene instance treba rehabilitirajuće obavijestiti.

Profesionalni život. Određene vlasti (policija za strance, okružna upravna vlast kod saobraćajnih nezgoda bez osuđujuće presude) ciljano dobivaju informacije, druge instance ne. To je izričito zakonsko ograničenje, ostala obavještavanja su radi izbjegavanja stigmatizacije samo ograničeno dopuštena (§ 33 st. 5 JGG).

Procesni troškovi. I paušalni troškovi koji nastaju nakon osude treba u maloljetničkom krivičnom pravu proglasiti nenaplativim ako bi plaćanje otežalo napredovanje, npr. ako bi obrazovanje, stanovanje ili ulazak u profesiju bili ugroženi (§ 45 JGG). Mjerodavna je dob u trenutku odluke o troškovima.

Dugoročne posljedice maloljetničkog krivičnog djela jako ovise o tome kako postupak završi, ne samo da završi. Upravo zato je advokatsko savjetovanje rano isplativo, ne tek kada se presuda dostavi.

JGG je od 2022. više puta noveliran; trenutno važeća verzija dostupna je na RIS-u. Pojedinačno su pogođena npr. procesna pravila, izvršenje mjera i prilagodbe pravu EU-a. Politički zapažena inicijativa, da se krivična odgovornost spusti sa 14 na 12 godina, raspravljana je u pravosudnom odboru u aprilu 2024. i većinom odbijena, krivična odgovornost ostaje kod 14. Mjerodavan za svaki konkretan slučaj je uvijek tekst citiranih propisa važećih na dan izvršenja djela.