Imstichlassen eines Verletzten und unterlassene Hilfeleistung: Pflichten nach Unfall oder Streit

§ 94 StGB betrifft das Imstichlassen eines Verletzten. Im Fokus steht eine Person, die eine Verletzung verursacht oder mitverursacht hat und den Verletzten danach im Stich lässt. § 95 StGB betrifft unterlassene Hilfeleistung in einer Notlage, auch wenn der Helfer die Lage nicht verursacht hat.

Für beide Normen ist entscheidend, was die Person wahrgenommen hat, welche Hilfe möglich war und ob Hilfe zumutbar war. Ein Notruf kann bereits eine wesentliche Hilfeleistung sein, ersetzt aber nicht immer jede weitere Handlung.

Niemand muss sich selbst erheblich gefährden. Zumutbarkeit bedeutet aber nicht, dass man einfach weggehen darf, weil die Situation unangenehm ist. Häufig ist zumindest ein Notruf, das Absichern der Stelle oder das Verständigen anderer Personen möglich.

Aus anwaltlicher Perspektive wird genau rekonstruiert, welche Handlung in der konkreten Situation erwartet werden konnte. Uhrzeit, Ort, Verletzungsbild, eigene Verletzung, Alkoholisierung und Anwesenheit anderer Personen können relevant sein.

Typische Beweismittel sind Notrufprotokolle, Standortdaten, Videoaufnahmen, Zeugen, medizinische Befunde und Nachrichten nach dem Vorfall. Sie zeigen, wer wann was wusste und welche Hilfe tatsächlich geleistet wurde.

Gerade bei Gruppensituationen kann unklar sein, wer Verantwortung übernommen hat. Die Verteidigung muss vermeiden, dass Lücken in der Erinnerung automatisch als bewusste Untätigkeit ausgelegt werden.

Wer mit dem Vorwurf konfrontiert wird, sollte nicht spontan erklären, er habe nichts bemerkt oder sei davon ausgegangen, jemand anderer helfe. Solche Aussagen können später schwer zu korrigieren sein.

Sinnvoll ist zuerst Akteneinsicht. Danach lässt sich prüfen, ob eine Stellungnahme den tatsächlichen Ablauf, die Wahrnehmung und die objektiv mögliche Hilfe nachvollziehbar erklären kann.