§ 119 StGB: Telekommunikationsgeheimnis, fremde Nachrichten, Zugriff auf Chat oder E-Mail und erste Schritte im Verfahren.
Mag. Christopher Angerer, Rechtsanwalt
Rechtsanwalt und Verteidiger in Strafsachen
Strafverteidigung ist Vertrauenssache. Von der ersten Einvernahme bis zur Rechtskraft — alles aus einer Hand.
Wo soll Ihr Erstgespräch stattfinden?
Wer fremde Nachrichten mitliest, weiterleitet oder sich technischen Zugriff verschafft, kann rasch in den Bereich von § 119 StGB kommen. Der Tatbestand schützt das Telekommunikationsgeheimnis und ist vom allgemeinen Cybercrime sowie von staatlicher Nachrichtenüberwachung zu trennen.
Dieser Beitrag erklärt aus anwaltlicher Perspektive, wann § 119 StGB relevant wird, welche Zugriffssituationen typisch sind und warum Beschuldigte wie Betroffene zuerst die Beweislage ordnen sollten.
Aktuell informiert bleiben. Neue Hinweise aus dem Brandauer Netzwerk und aktuelle Beiträge finden Sie auf brandauer-news.at.
Die erste Reaktion hängt davon ab, welcher Vorwurf konkret im Raum steht.
Sie wissen schon, dass Sie eine Anfrage stellen wollen? Direkt zum Anfrageformular.
Bei § 119 StGB müssen Tatobjekt, Zugriff, Berechtigung und Vorsatz sauber getrennt werden.
Geben Sie keine spontane Erklärung ab, bevor Tatobjekt, behauptete Handlung und Beweise bekannt sind. Aus anwaltlicher Perspektive beginnt die Verteidigung mit Akteneinsicht und einer geordneten Chronologie.
Sichern Sie Unterlagen, Nachrichten und Zeugen. Danach ist zu prüfen, ob Anzeige, Herausgabe oder eine andere Verfahrenshandlung sinnvoll ist.
Nachrichten, Datenträger, Karten, Dokumente oder Fahrzeuge sollten nicht verändert werden. Der ursprüngliche Kontext kann später entscheidend sein.
In Familien, Betrieben oder gemeinsamen Zugriffssituationen hängt viel davon ab, wer wozu berechtigt war und was die Person wusste.
§ 119 StGB betrifft den unbefugten Zugriff auf den Inhalt einer Nachricht, die nicht für die handelnde Person bestimmt ist. Gemeint sind vor allem Kommunikationsvorgänge, nicht jede Datei auf einem Gerät.
Entscheidend ist, welche Nachricht betroffen war, wer Adressat war und wie der Zugriff erfolgt sein soll. Bei gemeinsam genutzten Geräten, betrieblichen Postfächern oder Familienzugängen muss die Berechtigung genau geprüft werden.
Aus anwaltlicher Perspektive ist der Tatbestand eng vom allgemeinen IT-Zugriff zu trennen. Nicht jeder Blick auf ein entsperrtes Gerät erfüllt automatisch § 119 StGB.
Wichtige Beweise sind Chatverläufe, E-Mail-Header, Logins, Gerätezugriffe, Weiterleitungen, Screenshots und Zeugen zum Umgang mit Passwörtern.
Technische Spuren können belasten oder entlasten. Ein automatischer Sync, ein gemeinsamer Account oder eine frühere Einwilligung kann den Sachverhalt anders einordnen.
Wer betroffen ist, sollte Originaldaten sichern und nicht nur Screenshots versenden. Wer beschuldigt ist, sollte ohne Akteneinsicht keine Erklärung zur Zugriffstechnik abgeben.
Der bestehende Beitrag zur Nachrichtenüberwachung behandelt staatliche Eingriffe im Strafverfahren. § 119 StGB betrifft demgegenüber private oder betriebliche Zugriffssituationen.
Auch der Cybercrime-Hub ist breiter. Dort stehen Hacking und Datendelikte insgesamt im Vordergrund. Dieser Beitrag konzentriert sich auf den Inhalt fremder Nachrichten.
Sicherung oder Beschlagnahme von Geräten kann später hinzukommen. Dann sind Verfahrensrechte, Protokolle und Datenumfang gesondert zu prüfen.
Beschuldigte sollten zuerst klären, welche Nachricht konkret genannt wird und welcher Zugriff behauptet wird. Eine pauschale Erklärung wie „ich durfte das lesen“ reicht oft nicht aus.
Betroffene sollten Zeitpunkt, betroffene Kommunikationswege und vorhandene Belege dokumentieren. Wichtig ist, Daten nicht zu verändern und die Chronologie nachvollziehbar zu halten.
Aus anwaltlicher Perspektive entscheidet die frühe Strukturierung darüber, ob der Fall als Kommunikationsdelikt, allgemeines IT-Thema oder bloßer Berechtigungsstreit zu behandeln ist.
Die erste Prüfung betrifft Nachricht, Empfänger, Zugriff und Vorsatz.
| Punkt | Bedeutung | Prüffrage |
|---|---|---|
| Nachricht | Kommunikationsinhalt | Welche Nachricht war betroffen? |
| Adressat | Nicht für den Täter bestimmt | Wer durfte sie lesen? |
| Zugriff | Technisch oder tatsächlich | Wie erfolgte der Zugriff? |
| Vorsatz | Bewusstes Handeln | Was wusste die Person? |
Wichtig: Verändern Sie keine Chats, E-Mails oder Geräte. Sichern Sie den Zustand und warten Sie vor einer Aussage Akteneinsicht ab.
Die Bestimmung schützt den Inhalt fremder Nachrichten vor unbefugtem Zugriff. Entscheidend sind Nachricht, Empfänger, Zugriff und Vorsatz.
Nicht automatisch. Berechtigung, Gerät, Account, Einwilligung und konkrete Nachricht müssen im Einzelfall geprüft werden.
Keine spontane Aussage zur Technik abgeben. Zuerst sollten Akteneinsicht, Gerätezugriffe und die Kommunikationschronologie geprüft werden.
In Strafsachen zählt jede Stunde. Rufen Sie direkt an oder schreiben Sie uns, Rückruf innerhalb eines Werktags, in dringenden Fällen früher.
Anschrift
BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg
Telefon
+43 660 2407152