Festnahme und Untersuchungshaft bei Jugendlichen: Was Eltern jetzt wissen müssen

Der Anlass kann harmloser oder dramatischer wirken: ein Klingeln an der Wohnungstür mit Hausdurchsuchungs-Beschluss; eine nächtliche Streifenkontrolle nach einem mutmaßlichen Einbruch; ein Anruf der Schulleitung, weil Beamte gerade Ihren Sohn abholen; oder die Polizei, die mit Anhaltungs-Bescheid vor dem Schultor auf Ihre Tochter wartet. Was sich in der Wahrnehmung unterscheidet, ist rechtlich oft dieselbe Konstellation: § 170 StPO Festnahme bei Vorliegen eines Festnahmegrunds, anschließend § 172 StPO Anhaltung bis zu 48 Stunden, und, wenn der Haft- und Rechtsschutzrichter (HR-Richter) zustimmt, § 173 StPO Untersuchungshaft. Drei Stufen, drei rechtliche Lagen.

In den ersten Minuten zählen drei Dinge. Erstens: Die Kanzlei sofort anrufen. Bei akuter Festnahme zählt jede Stunde, Calendly ist dafür sekundär. Notfallkontakt bekommen Sie auch über die Rechtsanwaltskammer Salzburg oder Wien (je nach Sprengel des zuständigen Landesgerichts), wenn keine Kanzlei verfügbar ist; viele Eltern wissen nicht, dass es Strafverteidiger-Fachlisten gibt. Zweitens: Ihr Kind muss bei der Polizei nicht zur Sache aussagen. Personalien angeben, ja. Zur Sache schweigen, bis ein Verteidiger Akteneinsicht hatte. Wer in der Aufregung „die ganze Geschichte“ erzählt, schafft Vorwürfe, die später kaum noch zu korrigieren sind. Drittens: Keine freiwillige Herausgabe von Geräten oder Zustimmung zur Hausdurchsuchung. Fordern Sie die Vorlage des schriftlichen Beschlusses; protokollieren Sie, welche Geräte sichergestellt werden, mit welcher Begründung, alles Spätere baut darauf auf.

Wichtig zu wissen: Bei jeder Vernehmung eines festgenommenen Jugendlichen ist die Anwesenheit eines Verteidigers gesetzlich zwingend. Niemand, auch nicht der Jugendliche selbst, kann darauf verzichten. § 39 Abs 3 JGG verpflichtet die Kriminalpolizei und das Gericht, einen Verteidiger in Bereitschaft beizuziehen, wenn kein Wahlverteidiger einschreitet. Die Polizei darf nicht vernehmen, bevor der Verteidiger eingetroffen ist. Wenn Beamte das anders darstellen („Wir machen nur eine kurze Befragung, der Anwalt kann später kommen“), berufen Sie sich ausdrücklich auf § 39 Abs 3 JGG.

Der vorliegende Beitrag konzentriert sich auf die JGG-Spezialperspektive: Welche Sonderregeln des Jugendstrafrechts schützen Ihr Kind in der Festnahme- und U-Haft-Phase? Die allgemeinen Verfahrensregeln, die auch im Erwachsenenstrafrecht gelten, Sicherstellung, Hausdurchsuchung, Akteneinsicht, sind im Hausdurchsuchungs-Beitrag und bei den allgemeinen Verfahrenstimelines im Allgemeinen Teil aufgearbeitet.

In der ersten Aufregung verschwimmen die drei Begriffe häufig. Rechtlich sind es aber drei klar getrennte Stufen mit jeweils eigenen Voraussetzungen, eigener Höchstdauer und eigenen Rechtsschutz-Schienen. Wer die Begriffe sortieren kann, versteht auch, an welchen Schwellen die Verteidigung handeln muss.

Festnahme (§ 170 StPO). Der intensivste vorläufige Eingriff vor der gerichtlichen Haftentscheidung. Voraussetzung: dringender Tatverdacht und ein enumerativer Festnahmegrund, Tat auf frischer Tat, Flucht-, Verdunkelungs- oder Tatbegehungsgefahr, fehlende Identifizierung. Die Festnahme erfolgt entweder auf Anordnung der Staatsanwaltschaft mit gerichtlicher Bewilligung oder, bei Gefahr im Verzug, durch die Kriminalpolizei selbst. Aus Verteidigersicht ist hier die Sorgfalt der Festnahmegrund-Prüfung zentral: Fehlt einer der Gründe, ist die Festnahme rechtswidrig, Maßnahmenbeschwerde nach § 106 StPO und Grundrechtsbeschwerde an den OGH (GRBG, 6-Wochen-Frist) sind möglich.

Anhaltung (§ 172 StPO). Die Phase nach der Festnahme: der Festgenommene wird in einer Anhaltezelle der Polizei verwahrt, bis er der Staatsanwaltschaft vorgeführt wird. Höchstdauer 48 Stunden ab Zugriff durch die Kriminalpolizei. Innerhalb dieser 48 Stunden können (mit Verteidigerbeiziehung) Vernehmungen stattfinden, ärztliche Untersuchungen, das Erstgespräch mit dem Verteidiger und die Vorbereitung des Pflichtverhörs. Verteidiger-Telefonate und -Schriftverkehr sind grundsätzlich nicht überwachbar (Verteidigergespräch geschützt), das gilt auch in der Anhaltezelle.

Untersuchungshaft (§ 173 StPO). Die längere Variante, Verhängung durch den Haft- und Rechtsschutzrichter im Pflichtverhör binnen 48 Stunden nach Festnahme. Voraussetzung: dringender Tatverdacht, ein Haftgrund nach § 173 Abs 2 Z 1,4 StPO (Flucht-, Verdunkelungs-, Tatbegehungs-, Ausführungsgefahr), Verhältnismäßigkeit, kein Greifen gelinderer Mittel (§ 173 Abs 5 StPO). Im Jugendstrafrecht zusätzlich die Modifikationen des § 35 JGG: Subsidiarität, BG-Verbot, kürzere Haftfristen, Substitutionspflicht.

Drei Sicherheitslinien für Eltern. Aus diesen drei Stufen lassen sich drei Schwellen ableiten, an denen Verteidigung handeln muss. Bei der Festnahme die Festnahmegründe und Belehrung dokumentieren. Bei der Anhaltung das Verteidiger-Erstgespräch organisieren und das Pflichtverhör vorbereiten. Beim Pflichtverhör vor dem HR-Richter die Substitutionsstrategie durchsetzen, Antrag auf gelindere Mittel (§§ 172 Abs 2, 173 Abs 5 StPO), vorläufige Bewährungshilfe (§ 179 StPO), bei drohender U-Haft Antrag auf Sozialnetzkonferenz (§ 35a JGG).

Das Jugendgerichtsgesetz (JGG) modifiziert die allgemeine StPO-Mechanik der U-Haft an mehreren Stellen und zwar fast immer zu Gunsten des Jugendlichen. Wer diese Sondervorschriften kennt, kann sie nutzen. Wer sie nicht kennt, übersieht regelmäßig Hebel, die das Verfahren entscheidend entlasten würden.

§ 35 Abs 1 JGG, Subsidiarität und Verhältnismäßigkeit. U-Haft nur dann und nur solange, wie sie unumgänglich notwendig ist. Vor der Verhängung ist die Substitution durch erzieherische oder familienrechtliche Maßnahmen vorrangig zu prüfen: Wohnen bei den Eltern, Heimunterbringung, betreutes Wohnen, vorläufige Bewährungshilfe nach § 179 StPO. Die Verhältnismäßigkeitsprüfung ist verschärft, der drohende Verlust eines Schul-, Lehr- oder Arbeitsplatzes wirkt regelmäßig U-Haft-vermeidend.

§ 35 Abs 1a JGG, das BG-Verbot. Die zentrale Norm für viele Konstellationen. Wenn das Bezirksgericht für die Hauptsache zuständig ist (Strafdrohung bis 1 Jahr, etwa einfache Sachbeschädigung § 125 StGB, einfacher Diebstahl § 127 StGB, fahrlässige Körperverletzung), ist die Verhängung von Untersuchungshaft gegen Jugendliche absolut ausgeschlossen. Auch dann, wenn ein Haftgrund vorläge. Die Festnahme und eine kurze Anhaltung bleiben zulässig, die U-Haft selbst ist kategorisch verboten.

§ 35 Abs 1b JGG, keine bedingt obligatorische U-Haft. Die für Erwachsene vorgesehene bedingt obligatorische U-Haft bei Strafdrohung ab 10 Jahren (§ 173 Abs 6 StPO) gilt für Jugendliche und junge Erwachsene nicht. Maßgebend ist hier das Tatzeit-Alter.

§ 35 Abs 3a JGG, kürzere Haftfristen. Im Jugendstrafverfahren sind die Haftfristen deutlich kürzer als im Erwachsenenstrafverfahren. Hinzu kommt: Beschwerden des Jugendlichen verlängern die Frist nicht. Nach Anklageeinbringung gilt die Frist-Sequenz: zuerst 1 Monat, danach jeweils 2 Monate. Nach Zustellung der Urteilsausfertigung sind weitere Beschlüsse ohne Haftfrist möglich (§ 175 Abs 2 StPO bleibt aber beachtlich). Die genaue Frist-Sequenz ergibt sich aus dem RIS-Wortlaut der Norm in der Geltendefassung, Stand 2026 mit den jüngsten Novellen BGBl I 157/2024 und BGBl I 50/2025.

§ 35a JGG, Sozialnetzkonferenz. Eine vom Bewährungshilfe-Geschäftsstellen-Leiter moderierte Konferenz mit Eltern, Lehrer, Lehrherr, Kinder- und Jugendhilfe und ggf. Therapeuten. Sie erstellt ein schriftliches Konzept (Wohnen, Schule, Therapie, Kontrolle), das dem Gericht als Grundlage für die Aufhebung der U-Haft mit gelinderen Mitteln dient. Voraussetzung: Zustimmung des Jugendlichen, der Verteidiger soll diese aktiv steuern. Mehr dazu im Abschnitt „Aus der U-Haft heraus“ weiter unten.

§ 37 JGG und § 39 JGG, Vernehmung und Pflichtverteidigung. Festgenommene Jugendliche werden ausschließlich in Verteidigeranwesenheit vernommen, kein Verzicht zulässig. Bei Vernehmungen ohne Freiheitsentzug ist ohne Verteidiger eine Vertrauensperson beizuziehen. Bei Verbrechensvorwürfen besteht Pflichtverteidigung im gesamten Verfahren ab Information. Bei Festnahme, Vorführung zur sofortigen Vernehmung oder Pflichtverhör nach § 174 StPO ist der Verteidiger in Bereitschaft beizuziehen, siehe ausführlich die nächsten Abschnitte.

Im Erwachsenenstrafrecht ist die Beiziehung eines Verteidigers bei Polizei-Vernehmungen weitgehend dispositiv: man kann verzichten, man kann erst zum Pflichtverhör beim HR-Richter einen Verteidiger benennen. Im Jugendstrafrecht gilt das Gegenteil, bei Festnahme oder Pflichtverhör ist die Beiziehung eines Verteidigers zwingend und niemand kann darauf verzichten. § 39 Abs 3 JGG ist die zentrale Norm. Dieser Abschnitt zeigt die Mechanik im Detail.

Wer organisiert den Verteidiger in Bereitschaft? Die zuständige Rechtsanwaltskammer betreibt einen Bereitschaftsdienst, der 24/7 erreichbar ist. Bei Festnahme oder Vorführung verständigt die Kriminalpolizei (oder beim Pflichtverhör der HR-Richter) den Bereitschaftsdienst. Ein Anwalt aus dem Bereitschaftspool wird zugewiesen, er trifft den Mandanten auf der Polizeiinspektion oder im Gericht, führt das Erstgespräch und vertritt im Pflichtverhör. Wenn ein Wahlverteidiger angekündigt ist und kurz davor erreichbar ist, wartet die Kriminalpolizei auf ihn. Wenn keiner erreichbar ist, fordert die Kriminalpolizei den Verteidiger in Bereitschaft an und darf erst dann vernehmen.

Wann wird er beigezogen? § 39 Abs 3 JGG nennt drei Auslöser. Erstens: Festnahme eines Jugendlichen. Zweitens: Vorführung zur sofortigen Vernehmung. Drittens: Pflichtverhör nach § 174 Abs 1 StPO vor dem Haft- und Rechtsschutzrichter. Alle drei Auslöser bedeuten zwingend Verteidigeranwesenheit; auf diese Anwesenheit kann nicht verzichtet werden, auch nicht durch den Jugendlichen selbst, auch nicht durch die Eltern.

Was kostet er? Drei Antworten, je nach Konstellation. Erstens, Verfahrenshilfe nach § 39 Abs 2 JGG: kein Antrag erforderlich, der Maßstab ist milder als bei § 61 Abs 2 StPO. Maßgebend ist die Einkommens- und Vermögenslage des Jugendlichen, inklusive Unterhaltsansprüche gegen die Eltern, also faktisch in den allermeisten Fällen die Eltern. Zweitens, der Verteidiger in Bereitschaft: wird im System der Rechtsanwaltskammer abgerechnet, faktische Kostenneutralität für den Mandanten in der Festnahme-Phase. Drittens, Wahlverteidiger: Honoraranspruch besteht nur, wenn der Wahlverteidiger ausdrücklich vom gesetzlichen Vertreter (§ 170 ABGB) beauftragt wird, ohne diesen Auftrag fehlt der direkte Anspruch gegen die Eltern. Praxistipp: Wahlverteidiger lassen sich zusätzlich vom gesetzlichen Vertreter beauftragen.

Verteidiger-Wechsel nach dem Pflichtverhör. Nach dem Pflichtverhör darf der Mandant einen anderen Wahlverteidiger nehmen, der Verteidiger in Bereitschaft hat keinen Anspruch auf das Folgemandat. Übergaben werden durch Akten-Nachreichung gestaltet. Wenn Sie als Eltern in der Festnahme-Phase noch keine konkrete Strafverteidiger-Empfehlung haben, hilft die Rechtsanwaltskammer Salzburg oder Wien (je nach Sprengel) mit einer Fachlisten-Empfehlung.

Im Jugendstrafrecht greifen drei Personen-Konstellationen ineinander: Verteidiger, Vertrauensperson und gesetzlicher Vertreter (Eltern). Wer wann dabei sein darf und wer wann besser nicht dabei ist, hängt vom Verfahrensstand und von den persönlichen Umständen ab. Aus Verteidigersicht ist die Auswahl der Vertrauensperson ein eigenständiger Hebel.

Wer ist Vertrauensperson nach § 37 Abs 2 JGG? Eltern oder erziehungsberechtigte Personen, andere Angehörige (Großeltern, ältere Geschwister), Lehrer, Erzieher, ein Vertreter des Kinder- und Jugendhilfeträgers, Bewährungshelfer und auch andere Vertrauenspersonen (Trainer, Pfarrer, Psychotherapeut). Die Aufzählung ist nicht abschließend. Die Auswahl ist höchstpersönliches Recht des Jugendlichen: Eltern können nicht erzwingen, dass sie als Vertrauensperson zugelassen werden, wenn der Jugendliche eine andere Person nennt.

Festgenommene Jugendliche werden ausschließlich in Verteidigeranwesenheit vernommen, auf den Verteidiger ist kein Verzicht möglich (§ 39 Abs 3 JGG). Bei allen übrigen Vernehmungen ohne Freiheitsentzug, wenn kein Verteidiger anwesend ist, ist zwingend eine Vertrauensperson beizuziehen. Wenn keine Vertrauensperson binnen angemessener Frist verfügbar ist oder der Jugendliche keine namhaft macht, ist die Vernehmung in Bild und Ton aufzuzeichnen (§§ 37 Abs 1 iVm 36a JGG), die audiovisuelle Aufzeichnung als Auffangregel.

Wann sind Eltern als Vertrauensperson ungeeignet? In vier Konstellationen. Erstens: Geschädigten-Konstellation, die Eltern sind selbst Opfer der Tat (Tat im Familienverband, Diebstahl, Sachbeschädigung am Familienauto, Gewalt in der Familie). Zweitens: Anstifter- oder Mittäter-Konstellation, Eltern sind selbst beschuldigt oder am Tatkomplex beteiligt. Drittens: Aussagedruck-Konstellation, Eltern üben offenkundig Druck aus, sei es zur Aussage oder zum Schweigen. Viertens: Familienkonflikt, zerrüttete Beziehung, feindselige Haltung. In all diesen Fällen ist es Aufgabe des Verteidigers, dem Jugendlichen aufzuzeigen, dass er andere Vertrauenspersonen wählen kann, typischerweise einen Lehrer, einen Vertreter der Kinder- und Jugendhilfe oder eine ältere Bezugsperson.

Pflichten der Kriminalpolizei zur Verständigung. Die Eltern (gesetzlicher Vertreter) sind unverzüglich zu verständigen (§ 38 JGG iVm § 50 StPO und § 32 SPG). Der Kinder- und Jugendhilfeträger ist nach § 33 Abs 1 JGG ebenso unverzüglich zu verständigen. Auch das Pflegschaftsgericht erhält Verständigung (§ 33 Abs 1 JGG). Die Schulbehörde wird in der Festnahme-Phase nicht verständigt, Stigmatisierungsschutz nach § 33 Abs 4 JGG. Schul-Verständigung erfolgt erst und nur bei einer Verurteilung zu einer Freiheitsstrafe von mehr als sechs Monaten.

Anwesenheitsrecht der Eltern bei der Vernehmung. Festnahme-/Pflichtverhör-Konstellation: Verteidiger zwingend, Eltern haben kein zwingendes Anwesenheitsrecht im Pflichtverhör, sie sind aber zu verständigen und erhalten Akteneinsicht (§ 38 JGG). Sonstige Vernehmungen ohne Freiheitsentzug: Verteidiger oder Vertrauensperson, der Jugendliche wählt. Wenn Eltern als Vertrauensperson gewählt werden, dürfen sie anwesend sein. Hauptverhandlung: Eltern sind als Mitwirkungsberechtigte anwesend, auch bei Ausschluss der Öffentlichkeit (§ 42 JGG). Mehr zu den Mitwirkungsrechten der Eltern im Allgemeinen Teil.

Wer einmal verstanden hat, an welchen Schwellen sich ein Festnahme- und U-Haft-Verfahren entscheidet, kann die Aufgabe der Verteidigung besser einordnen. Neun Stationen, vom ersten Polizeikontakt bis zur Hauptverhandlung, mit dem zentralen Verteidiger-Schritt pro Station.

Vier anonymisierte Konstellationen aus der Verteidigungspraxis ziehen sich durch die Timeline und zeigen unterschiedliche Achsen. Konstellation A, Nächtliche Festnahme nach Wohnungseinbruch (drei 16-Jährige werden auf dem Heimweg von einem Einbruch angehalten; Verbrechensvorwurf nach § 129 StGB; Pflichtverteidigung im gesamten Verfahren; LG-Zuständigkeit, das BG-Verbot greift nicht; Verteidigungs-Hebel sind Tatbeitrags-Differenzierung, Substitution mit Wohnsitz- und Schul-Auflage, Sozialnetzkonferenz und Diversion ohne Strafobergrenze nach § 7 JGG). Konstellation B, Suchtmittel-Kontrolle und unerwartete Festnahme (15-jährige Schülerin wird vor einer Diskothek mit 1,5 g Cannabis und einer Tablette MDMA angehalten; § 27 Abs 1 SMG mit Strafdrohung bis 1 Jahr; BG-Zuständigkeit, daher § 35 Abs 1a JGG: U-Haft kategorisch ausgeschlossen; Verteidigungs-Hebel sind das BG-Verbot ausdrücklich rügen, Diversion nach § 35 SMG, Schuldspruch ohne Strafe nach § 12 JGG als Fallback). Konstellation C, Festnahme nach Hausdurchsuchung wegen § 207a StGB (16-Jähriger nach Hausdurchsuchung wegen Drittweiterleitung von Nacktbildern festgenommen; Verbrechensvorwurf nach § 207a Abs 1 StGB; LG-Zuständigkeit; Verteidigungs-Hebel Sexting-Privilegierungs-Prüfung, Substitution mit Internet-Verbot und sexualpädagogischer Beratungsstelle, Sozialnetzkonferenz; weiterführend dazu unsere Beiträge zur Hausdurchsuchung im Strafverfahren und zum Cybermobbing). Konstellation D, Schulhof-Schlägerei mit schwerer Körperverletzung (17-Jähriger schlägt einen Mitschüler mit dauerhafter Sehkraft-Beeinträchtigung; bei § 85 StGB Verbrechensvorwurf; LG-Zuständigkeit; Verteidigungs-Hebel Tatbestand-Prüfung, Substitution mit Klassen-/Schulwechsel und Anti-Aggressions-Training, Tatausgleich; mehr dazu auf unserer Schwerpunktseite Leib und Leben).

Wenn der HR-Richter Untersuchungshaft verhängt hat, ist das Verfahren nicht „verloren“, im Gegenteil. Das Jugendstrafrecht stellt fünf Hebel zur Verfügung, mit denen Verteidigung die U-Haft ablöst, abkürzt oder durch gelindere Mittel ersetzt. Dieser Abschnitt fasst die fünf wirkungsvollsten Hebel zusammen.

Hebel 1, Antrag auf gelindere Mittel (§§ 172 Abs 2, 173 Abs 5 StPO iVm § 35 Abs 1 JGG). Immer prüfen, schon bei der Vorführung an die Staatsanwaltschaft, spätestens im Pflichtverhör. Bei Jugendlichen ist die Hürde für gelindere Mittel deutlich niedriger als im Erwachsenenstrafrecht, § 35 JGG verschärft die Substitutionspflicht. Inhalt des Antrags: Wohnsitz-Auflage (Eltern, Heim, betreute WG); Schul-/Lehrplatzbesuchs-Auflage; Kontaktverbot zu Mittätern oder Opfern; Therapieauflage; Bewährungshilfe nach § 179 StPO; Anti-Gewalt- oder Anti-Aggressions-Training NEUSTART; Meldepflicht bei der Polizei. Mehr zur Mechanik der gelinderen Mittel auf haftrecht.at.

Hebel 2, Antrag auf Sozialnetzkonferenz (§ 35a JGG). Sobald U-Haft angeordnet ist oder droht. Voraussetzung ist die Zustimmung des Mandanten, der Verteidiger soll diese aktiv steuern. Vorbereitung: Eltern, Lehrer, Lehrherr, Therapeuten und KJH einbinden, Verbindlichkeitsgrad ihrer Zusagen schriftlich dokumentieren (Schreiben des Lehrherrn, dass der Lehrplatz erhalten bleibt; Schreiben der Schule, dass der Schulplatz reserviert bleibt; Therapie-Aufnahmebestätigung). Konzept dem Bewährungshilfe-Geschäftsstellen-Leiter vorlegen, Vorlage an das Gericht vor der nächsten Haftverhandlung.

Hebel 3, Haftbeschwerde (§§ 87, 88 StPO). Bei jeder Verhängungs- und Fortsetzungsentscheidung des HR-Richters möglich. Inhalt: Bestreiten des dringenden Tatverdachts (Aktenmängel, Beweislage); Bestreiten des Haftgrundes (kein Fluchtweg, keine konkrete Tatbegehungsgefahr); Verhältnismäßigkeit-Rüge (drohender Schul-/Lehrplatzverlust); Substitutionsangebot (Bewährungshilfe, Sozialnetzkonferenz). Frist regelmäßig 14 Tage ab Zustellung des Haftbeschlusses; im Einzelfall ist die genaue Frist im Beschluss zu prüfen. Mehr zur Beschwerde-Mechanik auf der haftrecht.at-Seite zur Haftbeschwerde sowie auf unserer Schwerpunktseite Rechtsmittel.

Hebel 4, Haftprüfung mit Substitutionskonzept. Vor jedem Fortsetzungstermin nach § 35 Abs 3a JGG. Inhalt: aktualisiertes Substitutionskonzept aus der Sozialnetzkonferenz; Bericht der Bewährungshilfe; schulische oder berufliche Entwicklung in der bisherigen Haft; Therapie-Bestätigungen. Wenn der Haftgrund weggefallen ist oder die Substitution greift, ist die U-Haft aufzuheben, keine pro-forma-Verlängerung.

Hebel 5, Antrag auf SV-Gutachten (Reife- und Schuldfähigkeitsgutachten). Bei Anhaltspunkten für verzögerte Reife (§ 4 Abs 2 Z 1 JGG) oder Zurechnungsunfähigkeit (§ 21 Abs 1 StGB). Achtung Verteidigerrisiko: Das Gutachten kann zugleich Zurechnungsunfähigkeit feststellen und eine Einweisung in eine Anstalt für geistig abnorme Rechtsbrecher (§ 21 Abs 1 StGB) auslösen. Vor Antragstellung daher ärztliche Vorabklärung; bei zweifelhaftem Outcome zuerst privates Gutachten zur Hausnotiz.

Konstellation A, Wohnungseinbruch (Stationen 5,9). Bei der nächtlichen Festnahme nach mutmaßlichem Einbruch nach § 129 StGB greift das BG-Verbot nicht, LG-Zuständigkeit. Im Pflichtverhör Tatbeitrags-Differenzierung (Anstifter, Mittäter, Mitläufer; Hilfeleistung nach § 12 dritte Variante StGB halbiert den Strafrahmen nach § 5 Z 4 JGG). Substitution: Wohnsitz bei Eltern, tägliches Schul-/Lehrplatz-Reporting an Bewährungshilfe, Anti-Aggressions-Training. Sozialnetzkonferenz nach Verhängung der U-Haft. Wahrscheinlicher Ausgang bei Mitläufern und Schadenswiedergutmachung: Diversion mit Tatausgleich. Mehr zu den einschlägigen Tatbeständen auf der Schwerpunktseite Vermögensdelikte.

Konstellation D, Schwere Körperverletzung (Stationen 5,9). Bei § 85 StGB Verbrechensvorwurf greift Pflichtverteidigung im gesamten Verfahren. LG-Zuständigkeit, BG-Verbot greift nicht. Tatbegehungsgefahr (weitere Eskalation gegen Opfer/Familie) als Haftgrund. Substitution: Klassen-Wechsel oder Schul-Wechsel als Wohnsitz-Auflage; Anti-Aggressions-Training NEUSTART; Tatausgleich mit dem Opfer. Bei aktivem Tatausgleich Diversion realistisch, weil Diversion im JGG ohne Strafobergrenze gilt. Mehr zu den einschlägigen Tatbeständen auf der Schwerpunktseite Leib und Leben.

Aus der Verteidigungspraxis sind eine Handvoll Fehler typisch, sie kosten regelmäßig Verfahrensspielraum oder schaffen verwertbare Belastungen, die später kaum noch zu korrigieren sind. Diese Liste dient als Negativ-Checkliste für die ersten 72 Stunden.

„Freiwillige Aussage zur Klärung“ auf der Polizeiinspektion. Erzeugt ein bindendes Vernehmungsprotokoll mit Verwertbarkeit in der Hauptverhandlung. Was richtig wäre: Aussageverweigerungsrecht ausüben, schweigen bis Verteidiger eingetroffen ist.

Verzicht auf Wartezeit bis Verteidiger eintrifft. Bei Jugendlichen rechtlich gar nicht möglich (§ 39 Abs 3 JGG kein Verzicht). Wenn die Polizei dennoch Aussage aufnimmt: auf § 39 Abs 3 JGG hinweisen, ggf. Aufsichtsbeschwerde.

Eltern unterschreiben „im Namen des Kindes“ Diversionsanbot oder Aussageprotokoll. Eltern handeln eigenständig (§ 38 JGG), nicht in Vertretung des Jugendlichen, sie können den Jugendlichen nicht binden, schaffen aber unklare Verfahrenssituation. Was richtig wäre: Verteidiger einschalten, Eltern-Erklärungen widerrufen.

Telefonat mit dem Kind in der Anhaltezelle „mit Aufsicht“. Aufzeichnung durch Polizei möglich; Inhalte können in den Akt einfließen. Was richtig wäre: Verteidigergespräch organisieren, Verteidiger-Kontakt ist nicht überwachbar.

Eltern geben Handy oder Laptop des Kindes „freiwillig“ mit. Keine Sicherstellungs-Beschluss-Pflicht für die Kriminalpolizei, Beweisverwertung problemfrei. Was richtig wäre: Vorlage des schriftlichen Beschlusses verlangen, keine freiwillige Herausgabe.

Eltern reden mit Polizei über Vorgeschichte oder Familienkonflikte. Kann gegen den Jugendlichen verwendet werden (Tatmotiv, Persönlichkeitsbild). Was richtig wäre: Schweigen bis Verteidiger eingetroffen ist; auch Eltern haben nichts zu beweisen.

Eltern „verteidigen“ das Kind moralisch im Pflichtverhör. Spezialprävention-Argumente verbrannt, das Gericht sieht keine Verantwortungsübernahme. Was richtig wäre: Verteidiger spricht; Eltern dokumentieren tragendes Sozialnetz nüchtern und schriftlich.

Mit-Aussagen während laufender Hausdurchsuchung. Aussagen sind protokolliert, ohne dass ein Verteidigergespräch stattgefunden hat. Was richtig wäre: Aussageverweigerung; nur Identität bestätigen, sonst schweigen, vergleiche unseren Hausdurchsuchungs-Beitrag.

Annahme „BG-Sache, also unproblematisch“. Bei BG-Zuständigkeit zwar U-Haft-Verbot, aber Festnahme und Anhaltung 48 h dennoch zulässig. Was richtig wäre: Pflichtverhör steht trotzdem an; Verteidigerbeiziehung ist trotzdem zwingend.

Mit der Schule reden, bevor Verfahren abgeschlossen ist. Stigmatisierungsschutz nach § 33 Abs 4 JGG umgangen; Schule erfährt mehr, als sie müsste. Was richtig wäre: Schulgespräche erst nach Verfahrensabschluss; Verteidiger berät, was wem gesagt werden darf, siehe Allgemeiner Teil.

Wann anwaltliche Beratung Pflicht ist. Bei jeder Festnahme. Bei jeder Vorladung im Jugendstrafverfahren. Bei jeder Hausdurchsuchung. Bei jedem Brief der Staatsanwaltschaft, der einen Tatverdacht andeutet. Die ersten Stunden entscheiden. Der Verteidiger in Bereitschaft (§ 39 Abs 3 JGG) ist in der Festnahme-Phase praktisch kostenneutral; bei Wahlverteidigung greift Verfahrenshilfe nach § 39 Abs 2 JGG mit mildem Maßstab. Es gibt keinen Grund, die Beratung hinauszuzögern und viele Gründe, sie sofort zu suchen.